team-voice

team-voice
Рейтинг
242
Регистрация
07.11.2016
chaturanga:
Вы не правы по определению.
Сейчас есть только netmap, pfring DNA и Intel DPDK.

В 2007-8-9, когда всё это начиналось было интереснее. Может кто-то помнит драгонару и чем она кончила...

вы всё еще о клиенте ЦОДа говорите ? какие ему фреймворки ? у него канальчик с гулькин нос и нулроут от ДЦ ждет превышения трешхолда.

kxk:
chaturanga, +1, А, что если сайт среднего и малого бизнеса прижмут, у такого бизнеса физически нету 3-5-10-15-20к евро в месяц за типа аппаратную защиту, полку которой пробивает атакующий не особо прямо скажем напрягаясь.

на этот случай есть DDG/qrator/voxility/variti

ну и вы конечно же :)

yahoster:
CRS-1 от CISCO послабее получается. :)
он всего 40Gbit/S и 80 MPPS.

древнючая cisco 76хх имеет лимиты в 48MPPS и 40Gbit/S на каждый СЛОТ

например в 7609-S таких слотов собственно 9 :)

ну и собственно CRS-1 вышел в 2004 году..

hosting_manager:
По-моему гигабиты неразрывно связаны с количеством пакетов в секунду? :) Разве нет? :)

Да, я не спорю, что пакеты могут быть разных размеров, но, в целом, это значительно не меняет картину. Цифры в количестве пакетов не давал, так как банально не помню и не измерял этого значения, когда забился канал в 10 гигабит, я мог мерять атаки только в гигабитах :)

вы не правы.

разрывно, есть крайние максимальные и минимальные границы PPC и BPS соотношения но эти границы крайне велики разница в PPC при одинаковых BPS может достигать В 46 раз.

Большинство операторского оборудования не способно обеспечить line rate speed интерфейса при экстремально низком размере пакета.

ярчайший пример широко используемого операторами оборудования Juniper MX80 имеет пиковые характеристики как 80Gbit/S и 55MPPS

тогда как известно что предельным значением для 10G является 14.4MPPS т.е. предельное значение PPS для 80GBit/S является 115.2 MPPS.

таким образом данный образец отличного маршрутизатора намного проще перегрузить высоким PPS нежели превысить его возможности по "полосе"

умопомрачительные выводы!

атаки бывают разными есть и те что нацелены на переполнение канала аплинков.

С русским языком у вас так же плохо , ЦОД является коммерческой а не благотворительной структурой и строит свой бизнес при оглядке на потребности определенной целевой аудитории.

ЦОД в праве без вашего очень ненужного мнения решать кто для его является целевой аудиторией а кто нет. Ваше дело в выборе поставщика, дело ЦОДа в выборе клиента. Для указанного ЦОД а клиенты с частыми и мощными ддос атаками не являются ЦА и он создает все условия что бы нивелировать вероятные проблемы у своих клиентов.

Вы назвали клиентов кто не нуждается в ненужной ему услуге по защиты.. лохами. Это апофеоз эгоизма.

а может быть кто то просто ни знает что такое супер ддос.

<шутеечка зашла>

всё что нужно давать и сколько давать описано в SLA ))

treshnyuk:
Идет речь о "том" тексте в документах который Ctrl + C Ctrl +V с другого сайте с одной лишь разницей "изменен адрес сайта" при учете юр лиц в РАЗНЫХ странах? Который не фигурировал при регистрации, заказе, оплате?

это тот же самый эффект совка просто с другой стороны прилавка.

А совок из умов СНГ всё никак вывалится не может..

нахрен договор.. давайте "по понятиям жить"

фейспалм.

kxk:
kcahdep, И слава богу, а где расценочки и можно скан письма можно без ваших данных:)

не было такого письма.

Было письмо что расценки поднимаются ради организации новой ддос защиты.

Всего: 2354