низкая загрузка не говорит о том что задача стала однопоточной.
если на web сервер зашло вместо 300 посетителей 30 один фиг заняты будет 100% потоков.
е3-1285 окажется быстрее только если мерять на ОДНОМ посетителе в ОДИН поток и то при условии ужасного линейного не параллельного кода. (например именно этим занимается знаменитый битрикс тест)
не будет. если загрузка 25% то отдавать они будут их одинаково. Потому собственно и загрузка 25% )))
процессор не умеет выполнять задачу медленно, он выполняет её с максимально возможной скоростью и чем выше у него "потолок" тем быстрее он её выполнит.
WEB практически идеально масштабируемая задача использующая 100% возможных ресурсов.
но есть и другой тип задач, который не умеет адекватно использовать не то что многопроцессорность но и многоядерность , работающие в однопоточном режиме и вот такие задачи действительно будут выполняться на е3-1285V6 быстрее чем на 5687х2 но тут есть нюанс :) эта задача на Е3V6 будет выполняться быстрее и чем на intel platium процессоре при том что последний стоит несколько десятков тысяч долларов.
очень красивое сравнение. Этот вопрос я задаю уже лет 15. Если в РФ нет трасс с разрешенной скоростью выше 130 кмч почему вместе с эра глонас не ставят электронныt ограничители на 130 км/ч .
Как по мне вполне себе реальная схема.. видишь что машина на территории РФ - активирует лимит в 130 км/ч. Вне территории - нет лимита. да и ГИБДД будет намного проще останавливать нарушителя.
возвращаясь к процессорам 2011 года могу смело заявить что двух процессорная конфигурация 5687 БЫСТРЕЕ топового Е3-1285V6 при этом стоимость в аренде у них будет одинаковая
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-E3-1285-v6-vs-Intel-Xeon-X5687/3158vs1313
если сайты критичные и приносят солидные деньги. И простой в 10-15 минут раз в месяц может принести солидные и не допустимые убытки то лично я выбирал бы хостеров не из сегмента "лоукост"
Да падают все, но лоукост падает чаще.
если мы говорим про ihor то я взял бы у них дедик и попросил бы поставить диски по новее.
е5620 не подходящий процессор для организации на нем VPS нод, что бы окупить такие ноды нужно чрезмерно оверселлить. (это моё личное мнение)
именно так и понимать.
Вам продают ПОТОК а не ядро и передают процессорные инструкции (MMX,SSE,AES)
ни кто не писал про выделенный поток/ядро.
PS если нагрузка в основном на RAM и сайты не критичные то лично я брал бы VPS.
думаю даже больше чем в 4.
во первых на VPS продают не ядра а потоки гипертрейдинга. (сюрприииз) Но не все да.
во вторых сколько VPS будут жить на "таком же цпу" это отдельная история.
Тут скорее вопрос.. а нужна ли такая вычислительная мощность воообще.
выделенный сервер из приведенного примера будет мощнее. Но я на вашем бы месте взял к нему 24 gb ram так как оперативная память для выделенных серверов очень дешевая а кешеры оперативку любят.
4 GB как то совсем не серьезно. (брать дедик с 4 гб не стоит)
Только на дедики. (VPS для нас не профильное направление, наши VPS ориентированы на не критичные задачи)
Публичного прайса нет , всё считается в индивидуальном порядке в зависимости от сопутствующих услуг.
Для нас это услуга не массовая и в каждом варианте реализации у клиентов были свои особые желания, по этой причине единой цены нет.
касаемо технологии плавающего IP есть вариант чистого L2 между различными цодами.
Даже перекидывать не придется, ваши сервера в разных цод будут в едином L2 Vlan
мне показалось.. между цодами. при том без участия специалистов хостера/дц
ВПС с гарантированно безлимитным трафиком будет стоить дороже "остальных" раз в 6-10
вы сами не готовы к таким ценам.
сугубо для примера.. VPS с гарантированными 100 мегабит без ограничения по трафику с 1 ядром и 1 гигом оперативки ну и допустим 10GB SSD будет стоить порядка 2000-2500 рублей.
И выкатывать такие предложения на рынок.. ну скажем так не очень перспективно. Да и подавляющему большинству клиентов это и не надо.
