арбитраж .. это суды юр лиц :)
разве в спорах с физлицами а значит и суд присяжных.. работают не иные нормы?
ps это не спор, просто интересуюсь.
со своим оборудованием тоже не всё так просто.
1. складские расходы.
2. монтаж/демонтаж
3. оплата труда сотрудников.
4. недополученная прибыль. (ну или как там оно правильно звучит)
я не юрист низнаю что из этого можно включить в "расходы" а что нет.. в данном случае.
хостер не может вернуть его ДЦ по тем не правилам что и клиент не может вернуть его хостеру. услуга куплена с периодом оплаты 1 год, понимаете ? у неё нет градации помесячной она ГОДОВАЯ.
Клиент отлично понимает что единственный способ вернуть деньги это доказать некачественную услугу, что он и пытается сделать. Нюанс в том что услуга на деле качественная и доказать то чего нет невозможно. Из за этого и весь сырбор.
может вам имеет смысл посмотреть в сторону VPS ?
Интересный выпад но нет.
В этой теме я пишу как физическое лицо, не организация. Судебный опыт имеется и как личный не связанный с коммерческой деятельностью, и как заявитель от организации но всё в области восстановления своих законных прав. Отмена незаконных штрафов за нарушение парковки.. обучение правильной математике ПФР, напоминания управляющей компании чем она должна заниматься и как.
Правда были разборки с поставщиками (это же так здорово задерживать поставки да еще и цены менять постфактум) ну и защита интересов своих клиентов.
Но вы очень четко обозначили горизонты и углы обзора вашей юридической деятельности. Вы не поверите, но оказывается (только ни кому не говорите а то засмеют) можно защищать интересы своих клиентов, например в области авторского права или незаконной блокировки РКН ресурса клиента.
ps знаком я с эмигрирующими юристами.. даже адвокатами.. не в поисках "лучшей жизни" вы бежите.. ах да.. слово то какое, за то действительно отражает суть. Ну да ладно какой смысл о этом.
возвращаясь к теме могу сказать лишь что согласен с утверждением "размазывание соплей на форуме" уж точно не поможет.
а в экспертизе будет написано в пользу продавца.
Вы видимо вообще о суде ничего ни знаете как и о экспертизах.
Опережая ваш вопрос.. да у меня около 80 судебных разбирательств, более 70 выигрышных.
Вы очень ошибаетесь..
если трусы были вот с такой дыркой и клиент их уже носил 3 месяца а потом решил вернуть, то судья только посмеется.
PS это называется "нюансы" так вот именно подобные нюансы и делают "дело". так что в суде всё может заиграть новыми красками и результат будет непредсказуемым.
в этом и есть отличие юристов и не юристов.
не юристам много чего кажется и это ошибочные мнения.
Закон работает всё же в правовом юридическом поле.
Хотя я сам не юрист и не могу утверждать как действительно правильно. Уверен что многое решает текст договора/публичной оферты. Но всё же на данный момент я склонен что в текущей ситуации с возвратом средств был не прав таки клиент.
Вот вам пример из жизни:
невозвратные билеты на самолет компании "аэрофлот". Даже если вы попытаетесь заранее вернуть билет.. вам не удастся вернуть стоимость билета и даже через суд сумма возврата будет ничтожно мала. (уже пробовали ради интереса)
оплата серверов датацентру это расходы хостера.
ст32 - выделяю ВАЖНЫЙ момент
при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
п40 закона о связи прямо указывает что это относится к ОПЕРАТОРУ СВЯЗИ, хостер не является оператором связи.
