muratti: Какие должны быть последствия, если сайты нормальные?
Ну при ранжировании он же много факторов учитывает, всяких разных, на сколько я читал. Вплоть до грамматических ишибок. Он же должен выдать сайты подходящие запросу да еще и качественные.
Гугол может смотреть кто владелец сайта. Кто владелец домена. Если все 100 сайтов владельца некачественные и нарушали правила. Скорей всего этот сайт тоже некачественный и его показывать в выдаче не надо. грубо говоря.
totalitarist: Какой-то странный вопрос. Делайте так, чтобы ПС не определили, что у сайтов общий владелец. Закрывайте данные в whois, ставьте разные e-mail и телефоны, разбрасывайте сайты по разным хостингам. Вообще Гугл за сапу не банит, только обнуляет PR.
Да, вот я и думаю делать ли это или не заморачиваться :) Дополнительные затраты времени все таки. Но думаю что все таки надо.
rubik0n: мне кажется что, очень грубо говоря, потому что абсолютная внутренняя ссылка она больше похожа на внешнюю.
Вроде я где то читал что при передаче веса гуглу пофиг внешняя ссылка или внутрення. Поправьте меня если это не так
rubik0n:
как вариант, потому что она соответствует адресу страницы, которая в кеше поисковика хранится. по этой же причине статические ссылки предпочтительнее.
имхо.
Наврядли, в любом случае очень просто ведь восстановить полный адрес из относительнго.
Дочитал тему с 1 поста :) Непонятно про абсолютные ссылки внутри сайта. Это очень важо? В чем логика, они же наоборот увеличивают вес кода, неудобны и могут говорить о непрофессиональности разработчика. Почему гугл любит обсолютные ссылки?
grozniy: вот вот...
за вчера на Бегуне на одном из сайтов:
9 кликов - 16,2 рубля
на Адсенсе тот же сайт за вчера:
7 кликов - 1,82$ (около 54 рублей)
за пятницу на Бегуне:
8 кликов - 17,35 рубля
На АдСенсе:
6 кликов - 1,59$ (около 47,7 рубля)
и вот так каждый день, при меньшем количестве кликов на АдСенс, сумма в разы больше.
Лично я не верю что рекламодатели готовы платить в разы больше если есть другие варианты. Считаю, что Бегун начисляет не все деньги.
Похоже на то
И еще копеечные объявления, и от них ни как не избавится. Ни фильтры ни уменьшение количества не помогают.
Причем я сам пробовал рекламироваться в бегуне за 10 копеек за клик. Ни одного перехода не было за несколько дней.
Мутно там как то все, и никак нельзя ни проверить ни доказать...
...и скликивание бюджета у рекламодателей на партнерских площадках... яндекс и гугл сечет накрутки, а бегун нет, что у них программера ни одного нет блокиратор накруток написать.
У меня на 2х сайтах бегун, на обоих фильтры заполнены полностью, 50 сайтов вроде там. На обоих всего по 1 обьявлению. Всего 1 обьявление бегуна на странице. И все равно, большинство кликов по 50, 35 копеек. На банковском сайте ситауцию исправляют клики по 15 рублей, вот и выходит в среднем 4-6. Но на туристическом таких кликов нет, максимум 2 р.
точно бред? если точно, то это хорошо :)
Какие должны быть последствия, если сайты нормальные?
Ну при ранжировании он же много факторов учитывает, всяких разных, на сколько я читал. Вплоть до грамматических ишибок. Он же должен выдать сайты подходящие запросу да еще и качественные.
Гугол может смотреть кто владелец сайта. Кто владелец домена. Если все 100 сайтов владельца некачественные и нарушали правила. Скорей всего этот сайт тоже некачественный и его показывать в выдаче не надо. грубо говоря.
Забанит за что? Бана у гугла нет просто за дерьмовый сайт. Иначе пол интернета накрыл бы.
Ну за автоматически сгенерированный контент или сайт контентом из машинного перевода. Может же выкинуть из индекса такой сайт.
Какой-то странный вопрос. Делайте так, чтобы ПС не определили, что у сайтов общий владелец. Закрывайте данные в whois, ставьте разные e-mail и телефоны, разбрасывайте сайты по разным хостингам. Вообще Гугл за сапу не банит, только обнуляет PR.
Да, вот я и думаю делать ли это или не заморачиваться :) Дополнительные затраты времени все таки. Но думаю что все таки надо.
мне кажется что, очень грубо говоря, потому что абсолютная внутренняя ссылка она больше похожа на внешнюю.
Вроде я где то читал что при передаче веса гуглу пофиг внешняя ссылка или внутрення. Поправьте меня если это не так
как вариант, потому что она соответствует адресу страницы, которая в кеше поисковика хранится. по этой же причине статические ссылки предпочтительнее.
имхо.
Наврядли, в любом случае очень просто ведь восстановить полный адрес из относительнго.
Дочитал тему с 1 поста :) Непонятно про абсолютные ссылки внутри сайта. Это очень важо? В чем логика, они же наоборот увеличивают вес кода, неудобны и могут говорить о непрофессиональности разработчика. Почему гугл любит обсолютные ссылки?
Очень хорошо было бы, если бы Вы сделали оплату за клик. Сервис новый, люди еще боятся покупать. Получается партнеры бесплатно раскручивают проект.
А вообще мне сервис понравился, думаю в будущем он должен быть популярен.
вот вот...
за вчера на Бегуне на одном из сайтов:
9 кликов - 16,2 рубля
на Адсенсе тот же сайт за вчера:
7 кликов - 1,82$ (около 54 рублей)
за пятницу на Бегуне:
8 кликов - 17,35 рубля
На АдСенсе:
6 кликов - 1,59$ (около 47,7 рубля)
и вот так каждый день, при меньшем количестве кликов на АдСенс, сумма в разы больше.
Лично я не верю что рекламодатели готовы платить в разы больше если есть другие варианты. Считаю, что Бегун начисляет не все деньги.
Похоже на то
И еще копеечные объявления, и от них ни как не избавится. Ни фильтры ни уменьшение количества не помогают.
Причем я сам пробовал рекламироваться в бегуне за 10 копеек за клик. Ни одного перехода не было за несколько дней.
Мутно там как то все, и никак нельзя ни проверить ни доказать...
...и скликивание бюджета у рекламодателей на партнерских площадках... яндекс и гугл сечет накрутки, а бегун нет, что у них программера ни одного нет блокиратор накруток написать.
15 рублей на банковском сайте - это срдений или максимальный (залетный)? :)
Это максимальный (15-20 р бывает), за счет них средний 4-6.
У меня на 2х сайтах бегун, на обоих фильтры заполнены полностью, 50 сайтов вроде там. На обоих всего по 1 обьявлению. Всего 1 обьявление бегуна на странице. И все равно, большинство кликов по 50, 35 копеек. На банковском сайте ситауцию исправляют клики по 15 рублей, вот и выходит в среднем 4-6. Но на туристическом таких кликов нет, максимум 2 р.