Frol4ic: Допустим пользователь зашел из гугла на сайт - выводим сайт для гугла. Дальше пользователь листает страницы, реферер уже не гугловский и User-Agent ничего не покажет кроме версии браузера и еще всякого...
А пользователь или посетитель тут при чем ? Тем более его реферер ?
От того что видит посетитель, фильтр не зависит.
А если речь идет о том что-бы роботу гугла отдавать страницы "для гугла", а роботу яндекса отдавать страницы "для яндекса", то по определению, это уже получается клоакинг.
Нужно пробовать использовать возможность гугла исполнять и индексировать текст сгенерированный через Javascript
Как по мне, так сложность была в выборе метода JS, в определении текстового блока из-за которого был наложен ББ и большой "инерционности" фильтра, в результате чего приходится ждать несколько апов, и тд. Но, кто ищет, тот всегда найдет )
Некоторые пробовали, и у них выяснилось, что noindex от бб не спасает
Еще в какой-то заметке про ББ читал это из-за того, что по мнению алгоритма Яндекса пользователи продолжают на странице видеть переоптимизированный, бесполезный текст,
Unlock: Да и вообще не важно - если это работает чтобы выйти из ББ в Яндексе и держаться в Гугле за счёт контента - отличный вариант.
Так это самое важное. Узнать какой метод работает.
Я параллельно тестирую тайтл, количество ссылок в разделе, текст описаний, альты картинок, и кучу прочих моментов как по отдельности, так и в комплексе. Смотрю где стрельнет. Результаты уже есть, но нужно проверить что выводы верные.
Unlock: Тоже проверил вариант со 2-й страницы. Текст этот Яндекс не индексирует или же не учитывается - не суть важно, но похоже второй вариант наполнения контентом для Гугла, когда в Я возникают проблемы.
В гугл проблем не заметил.
В вебмастере гугла есть кнопка "Получить и отобразить", я через неё проверил, там текст присутствует. То есть гугл выполнил js и проиндексировал этот текст. Индексирование проверил уже в выдаче.
anthony_: Куда важнее (и без чего не удержаться в топах), так это без стабильных поведенческих, развитых на сайтах бизнес механиках, приёмах юзабилити и динамики бизнес конверсий - всё это можно объединить понятием внутренняя аналитика.
Ну, а если например стимулировать переходы по ссылкам с доноров в магазин ?
Будет ли положительный эффект ?
Сейчас, ссылки не акцентированы, внизу страниц, по ним практически нет переходов. Но, можно всё изменить.
Или как-бы затаиться с новыми ссылками на время, и позже возможно само все рассосется и эффективность ссылок вернется ?
Я всего годик в теме, возможно термины не правильные )
Опыта пока нет, сео вынужден заниматься сам, потому как не нашел профи под свой текущий бюджет.
и где же тут клоакинг ?
Я же написал - если отдавать разные страницы ПС и посетителю
А для данной цели, отдавать разные страницы посетителям в зависимости от реферера, бесмысленно.
Но, мне эта проблема на данный момент, не особо интересна в связи с ее решением.
Допустим пользователь зашел из гугла на сайт - выводим сайт для гугла. Дальше пользователь листает страницы, реферер уже не гугловский и User-Agent ничего не покажет кроме версии браузера и еще всякого...
А пользователь или посетитель тут при чем ? Тем более его реферер ?
От того что видит посетитель, фильтр не зависит.
А если речь идет о том что-бы роботу гугла отдавать страницы "для гугла", а роботу яндекса отдавать страницы "для яндекса", то по определению, это уже получается клоакинг.
Нужно пробовать использовать возможность гугла исполнять и индексировать текст сгенерированный через Javascript
Как по мне, так сложность была в выборе метода JS, в определении текстового блока из-за которого был наложен ББ и большой "инерционности" фильтра, в результате чего приходится ждать несколько апов, и тд. Но, кто ищет, тот всегда найдет )
xVOVAx, т.е. <noindex> не поможет?
Некоторые пробовали, и у них выяснилось, что noindex от бб не спасает
Еще в какой-то заметке про ББ читал это из-за того, что по мнению алгоритма Яндекса пользователи продолжают на странице видеть переоптимизированный, бесполезный текст,
рядом в выдаче сайты с сео-текстами многолетней давности и пока живут.
То-же замечал.
Скорее всего для разных сайтов, разные критерии фильтра.
И похоже что далеко не только один текст влияет.
Бывает что по одному региону бб есть, по другому региону на той-же странице, его уже нету.
Это, если верить сервисам определялкам.
Да и вообще не важно - если это работает чтобы выйти из ББ в Яндексе и держаться в Гугле за счёт контента - отличный вариант.
Так это самое важное. Узнать какой метод работает.
Я параллельно тестирую тайтл, количество ссылок в разделе, текст описаний, альты картинок, и кучу прочих моментов как по отдельности, так и в комплексе. Смотрю где стрельнет. Результаты уже есть, но нужно проверить что выводы верные.
Тоже проверил вариант со 2-й страницы. Текст этот Яндекс не индексирует или же не учитывается - не суть важно, но похоже второй вариант наполнения контентом для Гугла, когда в Я возникают проблемы.
В гугл проблем не заметил.
В вебмастере гугла есть кнопка "Получить и отобразить", я через неё проверил, там текст присутствует. То есть гугл выполнил js и проиндексировал этот текст. Индексирование проверил уже в выдаче.
Куда важнее (и без чего не удержаться в топах), так это без стабильных поведенческих, развитых на сайтах бизнес механиках, приёмах юзабилити и динамики бизнес конверсий - всё это можно объединить понятием внутренняя аналитика.
Ну, а если например стимулировать переходы по ссылкам с доноров в магазин ?
Будет ли положительный эффект ?
Сейчас, ссылки не акцентированы, внизу страниц, по ним практически нет переходов. Но, можно всё изменить.
Или как-бы затаиться с новыми ссылками на время, и позже возможно само все рассосется и эффективность ссылок вернется ?
Я всего годик в теме, возможно термины не правильные )
Опыта пока нет, сео вынужден заниматься сам, потому как не нашел профи под свой текущий бюджет.
Но - если вас утешит - ссылки с сателлитов на другие сайты будут работать как надо)
Это конечно тоже вариант.
Можно попробовать найти сайты для перекрестного обмена )
Хотя, я пробовал пару раз писать предложение на сайты для качественного тематического обмена.
А в ответ тишина ...
Может просто не повезло, а может устоявшееся мнение, и меняться ссылками уже не тренде )
Все либо продают, либо покупают
Конечно. А что думали один сайт + 2 донора и в топ?
По первым анкорным ссылкам из сателлитов, сайт как раз в топе.
Два хороших донора для моих СЧ ключей хватает.
Просто захотел еще больше ключей в гугл продвинуть.
И сейчас не понятно, либо наткнулся на какой-то алгоритм гугла, либо доноры себя исчерпали, либо что-то другое
Создавать и продвигать новый сателлит как-то не очень хочется. Качественный контент отнимает много времени.
Яндекс видит этот контент.
Странно
Я проверил этот момент с JS, и еще несколько других касаемых ББ . Дождался апа.
В текстовой версии, этого текста нет. В индексе этого текста тоже нет, соответственно в поиске он не ищется.
Почему вы решили что "видит" ? И вообще, что такое термин "видит" в вашем понимании ?