Нет, это все творческие личности, программист - личность не творческая
Потому что программист - инструмент, он сам себе задачу поставить не может. Он не знает как заработать, он реализует знания другого. А его знания ограниченны умением писать код.
Одна бабушка на скамеечке так сказала? Не верь ей, она всё это придумала.
Это тебе надо с Арбнетом поближе познакомиться, вы поймёте друг друга. Будете вместе хренворки писать.
Если в твоём понимании программисты работают так же, как те мебельщики – то да. Но лично я таких мебельщиков гнал бы в шею и пожизненно дисквалифицировал. Но если для тебя забивать шурупы в мебель молотком – это норма, то весь остальной текст становится понятным и дальнейшему комментированию не подлежит.
Ключевое здесь то, что ты понятия не имеешь о работе программиста. Никогда не пытайся рассуждать о том, чего не понимаешь. Ибо смешно получается.
Пишут, что реально получить 20%. Но всё зависит от подгружаемых ресурсов.
А как насчёт саморезов? Да ещё с разной шляпкой? А если болтами скрепить надо? Молоток справится? А программист обязан.
я не сомневаюсь. ты кроме этого больше ничего и не умеешь.
В зеркало посмотри, умник. Увидишь что-то интересное. Великого умельца. По части гнать пургу. А до меня тебе по части знаний и умений никогда не дорасти.
ахинея то что ты несёшь не понимая какие возможности даёт интернет. можно бесплатно языки учить не выходя из дома. но ты этого ещё не понял.
Это ты ничего не понял. Автомобили ты в интернете делать будешь? Станки тоже там? Может быть, лекарства всех научишь делать в Интернете? И после всего этого ты ещё будешь заявлять, что это я несу ахинею? Болтун, прости господи.
сдеградировал как раз таки ты
Послушай дорогой, я ведь тоже могу тебя послать далеко и смачно. Поверь мне, я умею это делать.
Пока же лишь замечу, что ты написал какую-то ахинею, никак не связанную с тем, о чём я написал. Что демонстрирует лишь отсутствие у тебя способности мыслить. Не надо пытаться изображать из себя ретранслятор гуглояндексов. Учись думать сам.
почему ты это считаешь чем-то плохим?
Потому что считаю, что надо всем давать хорошее разностороннее образование, а не выделять какую-то прослойку и продвигать её, а остальных определять в низший класс. Я вообще против профилирования в раннем возрасте. Вспоминаю шестидесятые, когда предлагалось устроить профессиональное образование в школах: сельская школа готовит трактористов, городская – токарей, и ещё что-то в этом роде. Оно и сейчас есть на уровне классов: кто-то профилируется по хим/био, кто-то по физ/мат, кто-то по гуманитарной части. В результате вместо разносторонне развитого человека получаем дебилов-биороботов. А пресловутый "Сириус" – дальнейшее развитие этой дебильной идеи.
Все должны получать хорошее образование – а дальше жизнь расставит всё по своим местам.
Это только для главной страницы. У нее структура мягко говоря - отличается от классической статьи.Толстые тексты там ближе к подвалу идут (5-7 экраны).
И что в таком случае будет в качестве h1? Может быть, следует подумать над несколькими заголовками h1? А не лепить какую-то ересь под логотипом.
