Olisher: Яндекс больше не учитывает Титлы, более того, они ему больше не нужны, впрочем, как и сайты. Все пишут глюк и официально практически подтвердили
Где там про то, что Яндекс тайтлы не учитывает? Там про то, что глюк в вебмастере не скажется на поиске, а не про то как алгоритм работает.
DeathWing: Качество у таких статей не особо высокое. Чтобы разместить где-то, придется предварительно редактировать и тратить время. Плюс биржи - достаточно оперативно возвращают деньги за откровенно плохие статьи.
В принципе по 30/1000 на биржах можно найти более-менее качественные статьи. Главное рейтинг автора всегда проверять. В адвего вроде бы качество получше чем в других, но и цены повыше
На самом деле рейтинг не гарантирует качество. Я знаю пример, когда человек клепал гуанорерайт (в прямом смысле этого слова ), но клепал по 90 кило в сутки и по 20 р/кило. В итог рейтинг там большой, а тексты — гуано.
petrov-I: Это ничего не доказывает и не опровергает. Купленный диплом и бездарность в качестве райтера, плюс редактура, характерная для 90-х - вполне обычное явление уже для тех времен, так что без примера текста нещитово.
С учетом того что к.б.н. Юрьева защитила кандидатскую в 60-х годах, она однозначно купила диплом. Ага.
Вот читаю некоторых товарищей, у которых все ГС, и вспоминаю случай двух или трехлетней давности в группе етхт в ВКонтакте.
Одна «копирайтерша» притащила в группу ссылку на текст, мол автор совсем сбрендил, как он мог назвать статью «декоративные луки в саду», ведь всем известно, что «лук», это растение, а «луки» — это модная одежда.
Сразу подтянулись «икспердные копирайтеры» (к слову сказать не все, нашлись и адекватные), которые полезли в текст и разнесли его.
Что там не писали. Нашли и переспам, и по главреду текст не проходит, и предложения кривые, и автор вообще в биологии не разбирается.
Хотя нашлись и уникумы, которые автору статьи посоветовали почитать умные книжки, практиковаться, глядишь через пару лет сможет получить звездочки на бирже и брать заказы не за 10 рублей, а подороже.
А теперь барабанная дробь.
Текст написан.
Кандидатом биологических наук Юрьевой, опубликован в «Наука и Жизнь» в 1999 году.
Как грится, шах и мат.
Вот так и с некоторыми участниками данной дискуссии, у которых все ГС. Вы сами-то в чем-то кроме жигулевского пива разбираетесь, чтобы адекватно чужие сайты оценивать?
Давайте мне 500 гривен за скан , хрен сним 400 а я вам позиции в таблице )) честно сказать я в шоке
Я тоже в шоке. Мне на 20 позиций другой раз денег жалко. А тут на 20 тысяч. Причем вообще непонятно зачем....
Яндекс больше не учитывает Титлы, более того, они ему больше не нужны, впрочем, как и сайты. Все пишут глюк и официально практически подтвердили
Где там про то, что Яндекс тайтлы не учитывает? Там про то, что глюк в вебмастере не скажется на поиске, а не про то как алгоритм работает.
Ждем пояснений
Уже прошла инфа, что уборщица полы мыла в серверной, теперь поддержка Яндекса всей шоблой пол сушат.🤣
Короче у них сбой какой-то произошел, обещали исправить.
Все толковые авторы для Инсты, которых я знаю берут не меньше 300 руб/пост.
natapana, Все зависит от образования программиста. У Вас какое?
Космическое инженерное.
Это уже понятно)))
Качество у таких статей не особо высокое. Чтобы разместить где-то, придется предварительно редактировать и тратить время. Плюс биржи - достаточно оперативно возвращают деньги за откровенно плохие статьи.
В принципе по 30/1000 на биржах можно найти более-менее качественные статьи. Главное рейтинг автора всегда проверять. В адвего вроде бы качество получше чем в других, но и цены повыше
На самом деле рейтинг не гарантирует качество. Я знаю пример, когда человек клепал гуанорерайт (в прямом смысле этого слова ), но клепал по 90 кило в сутки и по 20 р/кило. В итог рейтинг там большой, а тексты — гуано.
Они бы ещё Гражданский Кодекс проверили на переспам и по главреду прогнали.
Такие тоже бывают))) Болезнь у них «главред головного мозга»))))
Это ничего не доказывает и не опровергает. Купленный диплом и бездарность в качестве райтера, плюс редактура, характерная для 90-х - вполне обычное явление уже для тех времен, так что без примера текста нещитово.
С учетом того что к.б.н. Юрьева защитила кандидатскую в 60-х годах, она однозначно купила диплом. Ага.
Вот читаю некоторых товарищей, у которых все ГС, и вспоминаю случай двух или трехлетней давности в группе етхт в ВКонтакте.
Одна «копирайтерша» притащила в группу ссылку на текст, мол автор совсем сбрендил, как он мог назвать статью «декоративные луки в саду», ведь всем известно, что «лук», это растение, а «луки» — это модная одежда.
Сразу подтянулись «икспердные копирайтеры» (к слову сказать не все, нашлись и адекватные), которые полезли в текст и разнесли его.
Что там не писали. Нашли и переспам, и по главреду текст не проходит, и предложения кривые, и автор вообще в биологии не разбирается.
Хотя нашлись и уникумы, которые автору статьи посоветовали почитать умные книжки, практиковаться, глядишь через пару лет сможет получить звездочки на бирже и брать заказы не за 10 рублей, а подороже.
А теперь барабанная дробь.
Текст написан.
Кандидатом биологических наук Юрьевой, опубликован в «Наука и Жизнь» в 1999 году.
Как грится, шах и мат.
Вот так и с некоторыми участниками данной дискуссии, у которых все ГС. Вы сами-то в чем-то кроме жигулевского пива разбираетесь, чтобы адекватно чужие сайты оценивать?
Я часа 4 после зачисления ждал вашей автоматической выплаты. Какая-то она не сильно автоматическая, мне показалось.
Автоматическая, просто «э-э-сто-онская»))))