Только за тем, чтобы донести сделанную работу до тех, кому она интересна. Но конечно, не для того, чтобы подменять цель проекта. Газеты выпускают не для почтальонов, а для подписчиков, но без почтальонов ее невозможно доставить, какая бы она ни была - хорошая или плохая.
NikitoZZ: И Вы опять находите оправдания в пользу того, что Ваш сайт качественный.
Безусловно - потому что если бы я считал свой проект некачественным, я бы им не занимался. К тому же, это не оправдания, а просто контстатация факта, использующая определения самого Яндекса.
Уважаемый Никитозз! У меня к Вам джентельменское предложение - давайте закончим грозящее перерости во флейм обсуждение хорош наш сайт или плох, поскольку: а - кроме нас двоих это вряд ли кому еще интересно. б - мы с Вами, похоже, говорим немного на разных языках. Для Вас качественный сайт - это только качество технического СЕО, для меня сайт - это проект, идея, оцениваемая не только в технических терминах но и по содержанию и цели существования.
Это не в упрек - просто "что такое "добро" - каждый из них понимал по-разному".
Я, вобщем-то, не хотел устраивать флейм - просто посетовал, что попытки следовать приницпам развития сайта, изложенным самим Яндексом, не дают никаких гарантий что случайная ошибка не уничтожит весь проект и что сайтам, "сделанным для Яндекса" жить куда проще, чем сайтам, которые пытаются сделать для людей - не смотря на все декларации.
Я посмотрел только 2 страницы и смотрел только на орфографию. И на каждой по 1-2 ошибке! И Вы всё ещё думаете, что у Вас качественный сайт?
Если смотреть с точки зрения оптимизации, ошибок куда больше.
"С точки зрения оптимизации" - вообще замечательно. Весь разговор и идет о том, что мы основные силы и время в проекте затрачиваем не на формальное соблюдение оптимизаторских технологий а на реальное развитие проекта, поиск интересного контента, организацию мероприятий - занимемся тем, что нужно живым людям, а не бездушным ботам.
Живого проекта без ошибок вообще не бывает и быть не может, если только это не СЕО-шаблон.
Уважаемый Никитозз! Спасибо Вам за замеченные опечатки, мы их обязательно исправим.
А вот что по поводу этого думает Яндекс (документ, на который Вы же ссылаетесь), второй пукт рекомендаций для "хорошего сайта":
"Думайте о пользователях, а не поисковых системах. Стали бы вы создавать сайт, страницу или ее элемент, если бы не существовало поисковиков? Приходят ли пользователи на ваш сайт или интернет-магазин не только из поисковых систем?"
Возможно, у нас есть недочеты в плане оптимизации - поскольку мы на нее не заточены и скорее думали о посетителях, как я и писал выше, и именно потому что себе на беду изучали рекомендации ...
З.Ы. Даже Яндексу не пришло в голову внести наличие опечаток в список отличий хорошего сайта от плохого, (опять-таки, перечитайте документ, на который сами ссылались).
NikitoZZ: Чтобы в дальнейшем, Вы более тщательно следили за своим сайтом. Чтобы было время подробнее ознакомится с лицензией на поиск и чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса Чтобы не было мыслей: "Да я потом платону напишу и через неделю восстановят"[/QUOTа
А Вы уверены, что Вас зовут не Платон? :) Логика та же - полное игнорирование контекста. :) О том, что мы делали (и сделали) качественный сайт, полностью соответствующий второй ссылке, я писал в самом начале, а о том что по первой ссылке невозможно понять, что именно и конкретно вкладывается Яндексом в каждое осуждаемое лицензией понятие собственно и был разговор. Впрочем, может я зря отвечаю? :)
Вообще, кстати, "чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса" выглядит своего рода лицемерием - можно несколько лет развивать сайт в соответсвии с этими принципами, все одно, единственная ошибка или несовпадающее с Яндексом понимание терминов - и вуаля! Все труды коту под хвост, проект отбрасывается на пару лет назад. И безразлично Платонам случайное и однократное это нарушение на хорошем сайте или злономеренное злоупотребление СЕО на ГС - наказание одно.
Кстати, для реального проекта это наказание де-факто получается гораздо более жестким, чем для ГС - ведь ГС можно быстренько перекинуть на другой домен с хорошим PR и ТИЦ, прикрутить другой шаблонный дизайн - и пожалуйста, вы снова в эфире. А реальному проекту, собиравшему и формировавшему реальное комьюнити, свою аудиторию, куда сильнее бьет под дых полуторамесячное лишение прав. Вот и плодятся ГС - для них жизнь под Яндексом куда проще, ведь получается, Яндекс не признает никаких заслуг и усилий, зато жестоко карает за любую ошибку...
Cuck: У нас тоже один такой 19ти летний верстальщик был:)
Кстати, писали уже письма? Ответили?
Да, вчера получил ответ на мои призывы:
"Благодарим за сообщение.
Ваш сайт был повторно проверен. Причина, по которой он был запрещен к индексации, устранена. Окончательно вопрос о снятии санкций с сайта будет решаться через месяц."
И радостно и грустно. То есть, причина устранена, и мы уже как бы соответствуем, но мы еще месяц нигде? И если устранена - то почему "вопрос будет решаться"?
Ладно, что-то придумаем - я, безусловно, не буду утверждать, что в этом тексте нет никакого СЕО, как-то же надо проект двигать, но на переспам мы его проверяли... Ладно, будем думать.
Как по-Вашему, вот это не переспам http://www.o-svet.ru/ ? А живет и торжествует в первых строках... :(
А как продвигаться если вообще все ключевые слова выбросить... :(
З.Ы. Верстальщик ответил - он у меня аутсорсер - зачем оставил. Ему так удобней было в свое вермя заполнять описания для каталогов, поскольку работал из разных мест. А потом забыл. И смех, и грех.
mr_baraban: А срок может быть любой, могли и по стуку заложить. В моем случае, когда сталкивался с подобным, было тоже самое - код не изменялся долгое время, но в один прекрасный момент сайт угодил под фильтр.
А комментарии - ну зачем они вам :) Удаляйте их, раз они вам не нужны. Пишите письма и ждите. Если ответы будут типа развивайте сайт, т.е. уже без указания причин, то все в порядке - дополняйте сайт новыми материалами и просто ждите 2-4 апа.
Да, похоже.. Да мне эти комментарии ни за чем - случайно при редизайне верстальщик забыл, уже удалил и написал Платону.
Пытаться развивать его и дальше мы и так будем, хотя, если нас не вернут в выдачу, перспективы естественно... никакие.
Austin_s: Скорее всего бан по стуку. Кто то из конкурентов еще раз проверил аксиому что, "скорость стука превышает скорость звука...". Вы же пишете, что самый лучший.
Я просто не хотел голословных обвинений, но у меня та же мысль возникла. :( У них бабла побольше нашего ощутимо но нас подвинуть не удавалось до сих пор - реальной работы не было..
Тогда Яндекс Вам зачем :) ?
Только за тем, чтобы донести сделанную работу до тех, кому она интересна. Но конечно, не для того, чтобы подменять цель проекта. Газеты выпускают не для почтальонов, а для подписчиков, но без почтальонов ее невозможно доставить, какая бы она ни была - хорошая или плохая.
И Вы опять находите оправдания в пользу того, что Ваш сайт качественный.
Безусловно - потому что если бы я считал свой проект некачественным, я бы им не занимался. К тому же, это не оправдания, а просто контстатация факта, использующая определения самого Яндекса.
Уважаемый Никитозз! У меня к Вам джентельменское предложение - давайте закончим грозящее перерости во флейм обсуждение хорош наш сайт или плох, поскольку: а - кроме нас двоих это вряд ли кому еще интересно. б - мы с Вами, похоже, говорим немного на разных языках. Для Вас качественный сайт - это только качество технического СЕО, для меня сайт - это проект, идея, оцениваемая не только в технических терминах но и по содержанию и цели существования.
Это не в упрек - просто "что такое "добро" - каждый из них понимал по-разному".
Я, вобщем-то, не хотел устраивать флейм - просто посетовал, что попытки следовать приницпам развития сайта, изложенным самим Яндексом, не дают никаких гарантий что случайная ошибка не уничтожит весь проект и что сайтам, "сделанным для Яндекса" жить куда проще, чем сайтам, которые пытаются сделать для людей - не смотря на все декларации.
Чтобы понять о чем говорит Палтон, нужно использовать логику Платона.
Ключевое слово там с точки зрения Яндекса. Вас может сайт полностью удовлетворять, а вот Яндекса нет.
И Вы в этом убедились.
Вы всё ещё думаете, что у Вас качественный сайт? Тогда я иду к Вам 😂
1. Что-же у Вас такой качественный сайт да с простейшими орфографическими ошибками - http://clip2net.com/s/1c0Ek
Наличие опечаток в тексте - повод для объявления сайта некачественным проектом в целом? Вас точно зовут Платон. :)
2. В Ваши специалисты такие профессиональные, что всех залуживают :D
http://clip2net.com/s/1c0FB
Я посмотрел только 2 страницы и смотрел только на орфографию. И на каждой по 1-2 ошибке! И Вы всё ещё думаете, что у Вас качественный сайт?
Если смотреть с точки зрения оптимизации, ошибок куда больше.
"С точки зрения оптимизации" - вообще замечательно. Весь разговор и идет о том, что мы основные силы и время в проекте затрачиваем не на формальное соблюдение оптимизаторских технологий а на реальное развитие проекта, поиск интересного контента, организацию мероприятий - занимемся тем, что нужно живым людям, а не бездушным ботам.
Живого проекта без ошибок вообще не бывает и быть не может, если только это не СЕО-шаблон.
Уважаемый Никитозз! Спасибо Вам за замеченные опечатки, мы их обязательно исправим.
А вот что по поводу этого думает Яндекс (документ, на который Вы же ссылаетесь), второй пукт рекомендаций для "хорошего сайта":
"Думайте о пользователях, а не поисковых системах. Стали бы вы создавать сайт, страницу или ее элемент, если бы не существовало поисковиков? Приходят ли пользователи на ваш сайт или интернет-магазин не только из поисковых систем?"
Возможно, у нас есть недочеты в плане оптимизации - поскольку мы на нее не заточены и скорее думали о посетителях, как я и писал выше, и именно потому что себе на беду изучали рекомендации ...
З.Ы. Даже Яндексу не пришло в голову внести наличие опечаток в список отличий хорошего сайта от плохого, (опять-таки, перечитайте документ, на который сами ссылались).
Так что, возможно, Вы - уже Платон 2.0 :)
Чтобы в дальнейшем, Вы более тщательно следили за своим сайтом.
Чтобы было время подробнее ознакомится с лицензией на поиск и чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса
Чтобы не было мыслей: "Да я потом платону напишу и через неделю восстановят"[/QUOTа А Вы уверены, что Вас зовут не Платон? :) Логика та же - полное игнорирование контекста. :) О том, что мы делали (и сделали) качественный сайт, полностью соответствующий второй ссылке, я писал в самом начале, а о том что по первой ссылке невозможно понять, что именно и конкретно вкладывается Яндексом в каждое осуждаемое лицензией понятие собственно и был разговор.
Впрочем, может я зря отвечаю? :)
Вообще, кстати, "чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса" выглядит своего рода лицемерием - можно несколько лет развивать сайт в соответсвии с этими принципами, все одно, единственная ошибка или несовпадающее с Яндексом понимание терминов - и вуаля!
Все труды коту под хвост, проект отбрасывается на пару лет назад.
И безразлично Платонам случайное и однократное это нарушение на хорошем сайте или злономеренное злоупотребление СЕО на ГС - наказание одно.
Кстати, для реального проекта это наказание де-факто получается гораздо более жестким, чем для ГС - ведь ГС можно быстренько перекинуть на другой домен с хорошим PR и ТИЦ, прикрутить другой шаблонный дизайн - и пожалуйста, вы снова в эфире.
А реальному проекту, собиравшему и формировавшему реальное комьюнити, свою аудиторию, куда сильнее бьет под дых полуторамесячное лишение прав.
Вот и плодятся ГС - для них жизнь под Яндексом куда проще, ведь получается, Яндекс не признает никаких заслуг и усилий, зато жестоко карает за любую ошибку...
У нас тоже один такой 19ти летний верстальщик был:)
Кстати, писали уже письма? Ответили?
Да, вчера получил ответ на мои призывы:
"Благодарим за сообщение.
Ваш сайт был повторно проверен. Причина, по которой он был запрещен к индексации, устранена. Окончательно вопрос о снятии санкций с сайта будет решаться через месяц."
И радостно и грустно. То есть, причина устранена, и мы уже как бы соответствуем, но мы еще месяц нигде? И если устранена - то почему "вопрос будет решаться"?
Да и Лиса последнее время чего то жестко тупит и глючит, с ее обновлениями черте что происходит.
лучше не надо по живому.
Я того же мнения - обычно мы так не делаем, а тут верстальщик просто очень напугался. :)
Пришлось успокаивать вместо того, чтобы отругать. Дурдом. Не приспособлены кролики для лазанья...
Это срочные работы на данный момент по убиранию всего, что хоть как-то все перенести из блоков, которые могли бы быть неприятны Яндексу
На данный момент мы уже застабилизоровались. :)
Верстальщик перепугался и начал на скорость переверстывать блоки по-живому. Блин. :)
Пасиб..
Ладно, что-то придумаем - я, безусловно, не буду утверждать, что в этом тексте нет никакого СЕО, как-то же надо проект двигать, но на переспам мы его проверяли... Ладно, будем думать.
Как по-Вашему, вот это не переспам http://www.o-svet.ru/ ? А живет и торжествует в первых строках... :(
А как продвигаться если вообще все ключевые слова выбросить... :(
З.Ы. Верстальщик ответил - он у меня аутсорсер - зачем оставил. Ему так удобней было в свое вермя заполнять описания для каталогов, поскольку работал из разных мест. А потом забыл. И смех, и грех.
А срок может быть любой, могли и по стуку заложить. В моем случае, когда сталкивался с подобным, было тоже самое - код не изменялся долгое время, но в один прекрасный момент сайт угодил под фильтр.
А комментарии - ну зачем они вам :) Удаляйте их, раз они вам не нужны. Пишите письма и ждите. Если ответы будут типа развивайте сайт, т.е. уже без указания причин, то все в порядке - дополняйте сайт новыми материалами и просто ждите 2-4 апа.
Да, похоже.. Да мне эти комментарии ни за чем - случайно при редизайне верстальщик забыл, уже удалил и написал Платону.
Пытаться развивать его и дальше мы и так будем, хотя, если нас не вернут в выдачу, перспективы естественно... никакие.
Пошел дописывать статью о бразильском дизайне...
З.Ы. Еще раз искренне спасибо за подсказку!
Скорее всего бан по стуку. Кто то из конкурентов еще раз проверил аксиому что, "скорость стука превышает скорость звука...". Вы же пишете, что самый лучший.
Я просто не хотел голословных обвинений, но у меня та же мысль возникла. :( У них бабла побольше нашего ощутимо но нас подвинуть не удавалось до сих пор - реальной работы не было..
Черт, и правда, есть такой абзац.
Но он же честно поставлен в комментарии - неужели роботы не учтитывают, что текст помечен как комментарий, и что это не им в том числе?
Верстак себе заготовку оставил... :(
И опять-таки, последние изменения в эти шаблоны вносились около года назад...