Только за тем, чтобы донести сделанную работу до тех, кому она интересна. Но конечно, не для того, чтобы подменять цель проекта. Газеты выпускают не для почтальонов, а для подписчиков, но без почтальонов ее невозможно доставить, какая бы она ни была - хорошая или плохая.
Безусловно - потому что если бы я считал свой проект некачественным, я бы им не занимался. К тому же, это не оправдания, а просто контстатация факта, использующая определения самого Яндекса.
Уважаемый Никитозз! У меня к Вам джентельменское предложение - давайте закончим грозящее перерости во флейм обсуждение хорош наш сайт или плох, поскольку: а - кроме нас двоих это вряд ли кому еще интересно. б - мы с Вами, похоже, говорим немного на разных языках. Для Вас качественный сайт - это только качество технического СЕО, для меня сайт - это проект, идея, оцениваемая не только в технических терминах но и по содержанию и цели существования.
Это не в упрек - просто "что такое "добро" - каждый из них понимал по-разному".
Я, вобщем-то, не хотел устраивать флейм - просто посетовал, что попытки следовать приницпам развития сайта, изложенным самим Яндексом, не дают никаких гарантий что случайная ошибка не уничтожит весь проект и что сайтам, "сделанным для Яндекса" жить куда проще, чем сайтам, которые пытаются сделать для людей - не смотря на все декларации.
Наличие опечаток в тексте - повод для объявления сайта некачественным проектом в целом? Вас точно зовут Платон. :)
"С точки зрения оптимизации" - вообще замечательно. Весь разговор и идет о том, что мы основные силы и время в проекте затрачиваем не на формальное соблюдение оптимизаторских технологий а на реальное развитие проекта, поиск интересного контента, организацию мероприятий - занимемся тем, что нужно живым людям, а не бездушным ботам.
Живого проекта без ошибок вообще не бывает и быть не может, если только это не СЕО-шаблон.
Уважаемый Никитозз! Спасибо Вам за замеченные опечатки, мы их обязательно исправим.
А вот что по поводу этого думает Яндекс (документ, на который Вы же ссылаетесь), второй пукт рекомендаций для "хорошего сайта":
"Думайте о пользователях, а не поисковых системах. Стали бы вы создавать сайт, страницу или ее элемент, если бы не существовало поисковиков? Приходят ли пользователи на ваш сайт или интернет-магазин не только из поисковых систем?"
Возможно, у нас есть недочеты в плане оптимизации - поскольку мы на нее не заточены и скорее думали о посетителях, как я и писал выше, и именно потому что себе на беду изучали рекомендации ...
З.Ы. Даже Яндексу не пришло в голову внести наличие опечаток в список отличий хорошего сайта от плохого, (опять-таки, перечитайте документ, на который сами ссылались).
Так что, возможно, Вы - уже Платон 2.0 :)
Да, вчера получил ответ на мои призывы:
"Благодарим за сообщение.
Ваш сайт был повторно проверен. Причина, по которой он был запрещен к индексации, устранена. Окончательно вопрос о снятии санкций с сайта будет решаться через месяц."
И радостно и грустно. То есть, причина устранена, и мы уже как бы соответствуем, но мы еще месяц нигде? И если устранена - то почему "вопрос будет решаться"?
Я того же мнения - обычно мы так не делаем, а тут верстальщик просто очень напугался. :)
Пришлось успокаивать вместо того, чтобы отругать. Дурдом. Не приспособлены кролики для лазанья...
Это срочные работы на данный момент по убиранию всего, что хоть как-то все перенести из блоков, которые могли бы быть неприятны Яндексу
На данный момент мы уже застабилизоровались. :)
Верстальщик перепугался и начал на скорость переверстывать блоки по-живому. Блин. :)
Пасиб..
Ладно, что-то придумаем - я, безусловно, не буду утверждать, что в этом тексте нет никакого СЕО, как-то же надо проект двигать, но на переспам мы его проверяли... Ладно, будем думать.
Как по-Вашему, вот это не переспам http://www.o-svet.ru/ ? А живет и торжествует в первых строках... :(
А как продвигаться если вообще все ключевые слова выбросить... :(
З.Ы. Верстальщик ответил - он у меня аутсорсер - зачем оставил. Ему так удобней было в свое вермя заполнять описания для каталогов, поскольку работал из разных мест. А потом забыл. И смех, и грех.
Да, похоже.. Да мне эти комментарии ни за чем - случайно при редизайне верстальщик забыл, уже удалил и написал Платону.
Пытаться развивать его и дальше мы и так будем, хотя, если нас не вернут в выдачу, перспективы естественно... никакие.
Пошел дописывать статью о бразильском дизайне...
З.Ы. Еще раз искренне спасибо за подсказку!
Я просто не хотел голословных обвинений, но у меня та же мысль возникла. :( У них бабла побольше нашего ощутимо но нас подвинуть не удавалось до сих пор - реальной работы не было..
Черт, и правда, есть такой абзац.
Но он же честно поставлен в комментарии - неужели роботы не учтитывают, что текст помечен как комментарий, и что это не им в том числе?
Верстак себе заготовку оставил... :(
И опять-таки, последние изменения в эти шаблоны вносились около года назад...
