celarent

Рейтинг
1
Регистрация
09.12.2002
Интересы
Интернет и всё с ним связанное, книги книги, книги...
Смутная и алогичная. Учился (Санкт-Петербургская Классическая гимназия, мертвые и живые языки, история, кодинг, затем -- филфак СПбГУ, теория языкознания, она же -- общая лингвистика). Работал вообще где попало -- от журналиста и редактора до кодера.

да кто ж его спамит?!

ладно, другой и более интересный вопрос: сколько врмени проходит с прочесывания StackRambler-ом сайта до появления переиндексированных данных в поисковой базе и, следовательно, среди результатов поиска?

Посмотри . Там обсуждается ровно тот же вопрос и аргументация вполне убедительна.

По идее лучше использовать em & strong: b & i не рекомендованы к использованию (deprecated) еще в спецификации html 4. В спецификации xhtml они просто отсутствуют. Тем не менее это не повод рыть все сайты и заменять i на em -- обратная совестимость будет поддерживаться еще очень и очень долго.

strong & em понимают практически все браузеры -- по крайней мере все те, что реально тестировал лично (от Netscape 4 до Explorer 6 & Mozilla 1.2 и всех Opera). Более того, все они понимают их одинаково (конечно, если в css не задано иное отображение). Понимание em & strong также декларируют и все поисковики.

Другой вопрос, что всё-таки не до конца уверен, что поисковые роботы понимают эти теги с классами (e.g. <strong class="no">), хоть в этой конференции и настаивают на факте этой поддержки.

Как писал Interitus


А что мешает во внешнем css переопределить <strong>? Без всяких "no".

Мешает то, что тот же <strong> употребляется и в своем прямом назначении -- визуального выделении текста. Соответственно, менять отображение для всех стронгов разом не охота. А так <strong> -- для людей, а <strong class="no"> -- для поисковиков.

Другой вопрос: воспринимают ли поисковики <strong> & <em>, если для них задан класс css? E.g. <strong class="no">, а во внешнем файле с css происан этот самый класс no.

Первая страница -- ладно, принял.

Но есть ведь страницы внутренние. Конкретно -- та же страница, посвященная всё тем же бетонным заводам. Там и title правильный, и ключевые слова другие. Тот же Яндекс по этому запросу выдает не первую страницу сайта, а http://www.elba-werk.ru/bet_sav.html. Такое ощущение, что Рамблер глубже первой страницы просто не прошел.

Другой вопрос. Есть у меня сайт www.elba-werk.ru , который по запросу "бетонный завод" вываливается в Яндексе на первом месте, в Апорте -- на 4-ом. Рамблер на этот же запрос не выдает его _вообще_. Чем можно объяснить подобное поведение -- ума не приложу.

При этом единичные шальные пользователи с Рамблера приходят, но всё по каким-то не особо профильным запросам...