Тэги I B EM Strong

логическими они называются лишь потому, что не регламентируют, в отличие от тегов I и B, внешний вид текста, а лишь только задают логическое выделение, которое каждый браузер волен интерпретировать по-своему.

Все поисковики давно понимают теги I и B, про EM и STRONG такой ясной однозначности нет - какие-то их приравнивают к первым, другие просто игнорируют... В общем, тут лучше доки по поисковикам читать (те, что в разделе помощи)

По идее лучше использовать em & strong: b & i не рекомендованы к использованию (deprecated) еще в спецификации html 4. В спецификации xhtml они просто отсутствуют. Тем не менее это не повод рыть все сайты и заменять i на em -- обратная совестимость будет поддерживаться еще очень и очень долго.

strong & em понимают практически все браузеры -- по крайней мере все те, что реально тестировал лично (от Netscape 4 до Explorer 6 & Mozilla 1.2 и всех Opera). Более того, все они понимают их одинаково (конечно, если в css не задано иное отображение). Понимание em & strong также декларируют и все поисковики.

Другой вопрос, что всё-таки не до конца уверен, что поисковые роботы понимают эти теги с классами (e.g. <strong class="no">), хоть в этой конференции и настаивают на факте этой поддержки.

В том и дело, что я использую тэги EM и STRONG. По отображению в браузерах - вопросов нет. Вопрос, на который нет однозначного ответа, одинако ли реагируют поисковики на тэги I и EM, B и STRONG?

Посмотри . Там обсуждается ровно тот же вопрос и аргументация вполне убедительна.