Не повод, но и вопрос был не о поводе или моральной стороне вопроса.
Раз он не использует восстановленный сайт в коммерческих целях, чем восстановленный сайт отличается от копии в вебархиве?
в вашем обвинении в краже/хищении - нужно доказать одно - корыстный мотив
когда на ваш дизайн повесят рекламу - будет другой разговор, а пока...
Я так понимаю для суда есть только одно обстоятельство, за которое оно могло бы в принципе зацепиться - это получение прибыли через эксплуатацию чужого контента.
Но в случае отсутствия размещения рекламы - какие доводы могли бы играть в суде?
Сам по себе домен и хостинг не являются собственностью, а являются услугами - у которых есть только текущие администраторы.
По понятной причине - администратор домена или хостинга не обязательно должен быть собственником контента (!), и как правило таковым не является.
Какие законы нарушает администратор, размещая контент на домене, где он размещался ранее?
Кроме того, автор собирался нотариально заверять веб.архив? Это серьезно? Есть прецеденты где нотариус подписался под заверением подлинности на скриншоте сервиса сохранения архивных копий?
"Эталонный кластер" на все запросы всех тематик? Очередные сказки.
есть знатоки из pcap файла от tcpdump можно получить информацию о сервисе который слал пакет?
через tcpdump пакеты отловил, но вот что за сервис их вызывает пока определить не смог
похоже придется все-таки переставлять систему :(
Тут не совсем обычная абуза, а абуза из CERT-Bund Reports
Насколько я понял имеет рекоммендательный характер
По крайне мере, пока что...
На вирусы прогнал, ничего не нашло.
С tcpdump интересно. Учитывая что IP в абузах статичен, поставил по нему фильтрацию.
Напишу если найду чего.
По всем логам искал DST IP, порт. Плюс по времени (таймстампы из абуз)
в auth.log тоже чисто
Вот и вопрос как ее найти, на сервер все ставилось только из пакетов.
Удалил все сомнительное и неиспользуемое из dpkg
но нет уверенности что поможет
Бекапы понятно, переустановка конечно вариант, но много перенастраивать придется. Хотелось бы по возможности избежать этого.
Антивирусником гонял, clamav конкретно нет, сейчас прогоню, посмотрим.
:(
Никто не знает?
липовость отчета не в allposition, а в том, что для отчета искусственно уронили видимость (или выбрали клиента с таким провалом) на небольшой период времени
если добавить в allposition даннык с даты на недельку пораньше - то будет как то так:
Успехи выглядят уже не столь впечатляюще?
собственно ничего нового - классическая манипуляция со статистикой для показа положительной динамики
