Вы находитесь где-то в поселке Новая ляля под тувой? Тогда прокатит. Доярки со смены придут, напишут статью про свеклу.
Зачем копирайтеру за 15 тыс сидеть в офисе 7/40, когда он может те же деньги зарабатывать дома (пока дитя спит)?
Попробуйте сами сначала написать 30к за 8 часов, т.е. 4к копирайта в час. С секундомером отщелкните - час пошел - и начните писать про способы лечения геморроя.
Это бред.
Даже в регионе нужно рассчитывать на зп от 30к минимум, при том конечная себестоимость 1 килознака будет не сопоставима биржевым расценкам, где люди работают за доширак.
С арифметикой у вас очень плохо.
1000 слов - это около 7500 зпб. 30$ - это 1950 руб
EN-контент от носителя за 260 руб/1000 зн?
Даже несерьезно обсуждать.
Контент за такие деньги можно получить только от индусов без вычитки.
По Outdoors средний ценник натива от 10$/100 слов - и то еще от новичка.
Казино, фарма за 3к? Смешно :kozak:
А сколько плятят? За успешные проекты по фарме? 3к? :kozak:
На odesk (ноне upwork) подсесть за 20$/ч на один проект не проблема. Это просто региональная текучка.
В кази, фарму? 😆
Автор вас спрашивает про входы в тематики где скрины 5-6 значными доходами, а вы ему outdoors от индусских текстов со 150$ гешефта суете.:kozak:---------- Добавлено 02.10.2019 в 23:29 ----------
краткая выжимка из того как "пропузатить бурж"
по своей сути ничем не отличается от "клепания кучи говносайтов по Пузату"
сроки окупаемости и риски попадания под санкции примерно идентичны
Есть еще третий вариант - маркетолог налил лидов, а продать никто не может.
"Неоднократно наблюдал эту картину"
Все зависит от тематики и сложности обработки лидов.
Одно дело когда лид например на строительство бани. Тогда конвертация входящего лида в продажу довольно сложна - и требует значительной работы менеджера. В этом случае менеджер прав.
Другое дело в торговле (опт, а тем более розница) - когда лид - это как правило корзина. Работа менеджера лишь отправить заказ в логистику. В этом случае ситуация обратная - маркетолог может быть недоволен, что его деньги отбирает менеджер "ничего не делая".
Я не говорю про "ребиллы", которые обычно не идут в заслугу маркетологу, а зачастую считаются прерогативой прикрепленного менеджера.
Т.е. определяя долю премии с продажи - нужно пропорционально рассчитывать вклад сотрудника в получении прибыли.---------- Добавлено 02.10.2019 в 22:32 ----------
А что не так? обычно на опте до 2,5-3% с оборота менеджеры всегда получали
500 оборот - на тендерах н.п. может быть потолок в 7-8% прибыли
10-ка (2%) мало конечно, но не самая плохая ставка при описанном раскладе.
А работы при том уйма - явно не в два клика заявиться.
Все дороже, х10 от цен рф минимум - домены, контент, ссылки и тп.
3к$ зп в месяц для буржа - это копейки, тот кто может двигать бурж темы фармы и казино не пойдет за такие деньги работать на дядю - ну смешно же ей богу. 3к$ это может только техническое поточное SEO в проекте - аудиты, мета, доработки в плане пф - стандартный seo-комплект работ в рядовом агентстве, у нас за такое платят 1-1.5к$.
Бурж тоже засран аналогами пузата - где индусы рерайтят других индусов. Т.е. если хотите "пропузатить бурж" - уже поздно.
Авторский качественный контент стоит очень дорого. Бирж ссылок нет. Требования выше. Реклама дорогая, многие скупают траф в убыток и выходят в плюс с ребилов и работы маркетинга. Подвинуть кого-то из старичков в конкурентных нишах с новым сайтом проблематично. Я бы сказал что 10т$ это только цена входа. Периоды окупаемости там далеки от наших - н.п. если у нас принято продавать сайты в среднем за 2 года окупаемости - на той же флипе за качественный образец она мин от 5 лет. При том что риск выживаемости сайта не гарантирован - может прилететь от гугла очередной зверек и все.
От "владельца домена" проблем не будет, проблемы могут придти от "администратора домена".
Могут быть проблемы, если вы будете извлекать прибыль из использования объектов чужого авторского права, включая использование контента, дизайна,торговой марки и тп.
Сам факт разделегирования домена по понятным причинам не делает объекты авторских прав свободными для использования и не аннулирует права на интеллектуальную собственность.
"7 групп SEO-специалистов+контекстологов, нанятых под обучение"
за 12 месяцев
Т.е. каждая группа "проработала" менее 2 месяцев с учетом обучения?
О какой нормальности вы рассуждаете? О какой эффективности можно вести речь?
Вас бы автор тоже выпер, т.к. инерция SEO не позволила бы показать значимую эффективность за 6 недель. 🤪
Есть шареды, где не одна сотня тысяч сайтов на 1 ип висит. 🙄
Не увидел ни грамма "своей логики".
Вы и сами можете написать статьи, не понятно зачем вам отдавать кому-то 300$, все эти 40 статей могли бы вам обойтись совершенно бесплатно - ведь ваше время по их написанию совершенно ничего бы не стоило.
Вы это так часто повторяете, что я вполне уже верю, что ваше время ничего не стоит.
А может вы и банкрот, кто знает? Никто ваши деньги не считал. Никто включая вас. 🙄
Просто копаете от забора до обеда, кушать есть чего - уже хорошо---------- Добавлено 23.08.2019 в 00:20 ----------
Интересный вопрос есть:
Брату с продажи сайта перепало?
Или его работа тоже была бесплатной? ;)
Ну вот как тов. Devvver делегировать работу, если он свою работу считает бесплатной?
У него любой проект всегда выходит окупаемым.
Потратил год времени (2000 часов) на создание - получил 1000 рублей прибыли.
Затраты - 2000часов * 0 руб = 0руб
Прибыль - 1000 руб.
Итого: Доходность проекта: 1000 руб.
А делегировать бесплатную работу как? Желающих работать бесплатно мало.---------- Добавлено 22.08.2019 в 00:17 ----------
Я когда работал на дядю - зарабатывая те самые 20%, я и работал на дядю только на 20% усилий, а остальное 80% времени работал на себя. Автоматизация и делегирование. Дядя получал свое необходимое, я получал офис и ресурсы. Те времена давно прошли, дядя где-то там же где и был. Но в тот момент фиксация даже тех 20% была значимым "денежным потоком", который позволял развиваться параллельно. Без них прогресс шел бы значительно медленнее.
Из чего можно сделать простой вывод - дядя это не рабство, а один из механизмов получения "Денежного потока", о котором вы заикнулись.
Главное тут слово - это "с возможностью".
У автора, инвестирующего в сайты (которого мы обсуждаем) по результату "денежный поток" - упал, стоимость сайта - упала. Текущая оценка актива - под вопросом - т.к. время, потраченное автором никто не считал (ну оно же бесплатное), сопутствующие расходы тоже. Автор даже проценты от кредита не внес в затраты. Это и есть тру-инвестирование?
Вы упорно цепляетесь за одни термины и так же упорно отталкиваетесь от других.
Вам как ремесленнику что интересно? Прибыль. Инвестору интересно то же самое.
Но инвестор считает свои затраты в проект, а вы множите на ноль.
Если хорошо разбираетесь - почему очевидные расходы на ноль тогда множите? 🍿
А это хорошо или плохо? Вы тоже фиксируете прибыль пока кто-то вам тексты по 20-30р/кило пишет.
При том что в ряде случаев он может заработать с текстов больше чем вы с них.
У вас все смешалось в кучу - миллионы, бандиты, рабство, диван и ваше "бесплатное время". Все это называется одним словом - ваш личный бытовой жизненный опыт. К инвестированию и бизнес-моделям это слабо относится.
Но вы вполне можете рассчитывать расходы на проект по нулевой ставке, можете даже вообще расходы не считать - только доходы. Почему бы и нет? Графики будут расти и пухнуть.
