Все <div></div> и прочие т.н. теги вырезаются напрочь парсером поисковика. Грубо говоря (подчеркиваю - грубо), остается только голый текст. Остальное зависит от алгоритмов обработки оставшегося.
Так что, т.с., не переживайте. Вёрстка - пофик.
А вот и нет, верстка имеет не малое значение. Чтобы отделить текст от html тегов требуется обработать весь документ, как говорится, от html> до </html, при этом надо учесть такие теги как: H1, H2..., strong...
А теперь представьте:
1) Верстка у вас табличная, все стили расположены на странице, вес естественно получается не малый, обычно >100кб. Страница просто "кишит" разного рода тегами и стилями.
2) Верстка на стилях, Все лишнее убрано в CSS, страница состоит только из тегов "разметки", например DIV, и тегов "для SEO", например strong, h1, h2, b... Вес страницы гораздо меньше, обычно в 1.5 -2 раза меньше чем вес на таблицах.
В 1-ом случае поисковому роботу требуется затратить больше времени на обработку страницы, нежели во 2-ом. 2-ая страница будет проиндекирована быстрее и за счет меньшего веса страницы будет ранжироваться в выдаче выше чем 1-й вариант.
Не стоит кричать и доказывать на примерах, что в выдаче присутствуют страницы весом >200кб и т.д., потому что дополнительных факторов много, на одной верстке далеко не уехать.
Здравствуйте. Курил гугль и форумы - пишут, что сео верстка имеет не малое значение при оптимизации сайта. Конкретных примерно такой верски что-то не нашел.
Кто может показать пример сео сверстанного сайта?
Для поисковиков предпочтительно:
1) Блочная DIV верстка на стилях
2) Минимальный размер страницы
3) Минимальное количество html тегов
4) Грамотное (упорядоченное) расположение html тегов
Я даже свой диз, который сперва на таблицах делал, переверстал, на стилях сделал и не зря, вес страницы гораздо меньше, общая загрузка сайта быстрее, поисковикам легче индексировать контент.
Не знаю как для сайта с фильмами, а для варезника решение есть. Можно поставить редирект на переходы по ссылкам на файлообменники и страничку с редиректом запретить к индексации, на пример с помощью robots.txt. Затем влепить туда кликанер. Как говорится и овцы целы и волки сыты.
Пробовал пару раз в ЯК загнать "не загаженный" варезник с уникальным дизом и частично контентом - не берёт. Так что не надо говорить что варезники в ЯК берут...
Скажите, назрел такой вопрос, каков эффект от ссылок (статей, контекстных) с сайтов которые предлагают размещение на серче в разделе продажа ссылок. Просто вот думаю начать закупать такие ссылки. Есть плюс что они навсегда, и на сайтах обычно нет сапы..
Если все честно, то эффект очень даже положительный. Ссылки, купленные в сапе поисковики не любят, а такие ссылки выглядят "естественно" и скорее всего, будут иметь больший вес, чем саповские. Единственное - следует внимательно выбирать сайты, где хотите купить ссылки, анализировать параметры и показатели сайтов лучше самому.
Полная туфта.
Все <div></div> и прочие т.н. теги вырезаются напрочь парсером поисковика. Грубо говоря (подчеркиваю - грубо), остается только голый текст. Остальное зависит от алгоритмов обработки оставшегося.
Так что, т.с., не переживайте. Вёрстка - пофик.
А вот и нет, верстка имеет не малое значение. Чтобы отделить текст от html тегов требуется обработать весь документ, как говорится, от html> до </html, при этом надо учесть такие теги как: H1, H2..., strong...
А теперь представьте:
1) Верстка у вас табличная, все стили расположены на странице, вес естественно получается не малый, обычно >100кб. Страница просто "кишит" разного рода тегами и стилями.
2) Верстка на стилях, Все лишнее убрано в CSS, страница состоит только из тегов "разметки", например DIV, и тегов "для SEO", например strong, h1, h2, b... Вес страницы гораздо меньше, обычно в 1.5 -2 раза меньше чем вес на таблицах.
В 1-ом случае поисковому роботу требуется затратить больше времени на обработку страницы, нежели во 2-ом. 2-ая страница будет проиндекирована быстрее и за счет меньшего веса страницы будет ранжироваться в выдаче выше чем 1-й вариант.
Не стоит кричать и доказывать на примерах, что в выдаче присутствуют страницы весом >200кб и т.д., потому что дополнительных факторов много, на одной верстке далеко не уехать.
2-1=1, 0=0, плохой ап :(
Кто может показать пример сео сверстанного сайта?
Для поисковиков предпочтительно:
1) Блочная DIV верстка на стилях
2) Минимальный размер страницы
3) Минимальное количество html тегов
4) Грамотное (упорядоченное) расположение html тегов
Я даже свой диз, который сперва на таблицах делал, переверстал, на стилях сделал и не зря, вес страницы гораздо меньше, общая загрузка сайта быстрее, поисковикам легче индексировать контент.
У меня та же трабла была недавно, даже платону маляву накатал:).
Ответили что информация в "Яндекс вебмастер" обновилась - смотрю точно обновилась.
Главное что робот яндекса всё время индексировал сайт, а на дату последнего обращения я теперь даже не смотрю.
Не знаю как для сайта с фильмами, а для варезника решение есть. Можно поставить редирект на переходы по ссылкам на файлообменники и страничку с редиректом запретить к индексации, на пример с помощью robots.txt. Затем влепить туда кликанер. Как говорится и овцы целы и волки сыты.
Пробовал пару раз в ЯК загнать "не загаженный" варезник с уникальным дизом и частично контентом - не берёт. Так что не надо говорить что варезники в ЯК берут...
Какие то проблемы с аськой, пишите на мыло.
Если все честно, то эффект очень даже положительный. Ссылки, купленные в сапе поисковики не любят, а такие ссылки выглядят "естественно" и скорее всего, будут иметь больший вес, чем саповские. Единственное - следует внимательно выбирать сайты, где хотите купить ссылки, анализировать параметры и показатели сайтов лучше самому.
Нет, она 15$ стоит, я тоже ключик продаю - 9$
Программа служит для массовой рассылки новостей на DLE сайты.