samimages

samimages
Рейтинг
427
Регистрация
31.05.2009

Жертвовать логикой недопустимо в принципе... и не только в интернете.

А вот пересмотреть структуру под ваши требования, сохраняя ее логичность вполне нормально.

Что бы вы выбрали: болезнь Альцгеймера или болезнь Паркинсона?

Подумайте, ответ очень физиологичен!

- Конечно, Паркинсона. Лучше расплескать чуть-чуть коньяка себе на брюки, чем забыть, куда девал целую бутылку.

NewLine:

Я хочу понять какие причины могут быть у такого ограничения.

Анкорные ссылки, например. Содержащие ключ конечно, а не все подряд.

Из того что напрашивается.

Поскольку конверсию завершают люди, то средства навигации можно делать только для людей, не показывая эти ссылки поисковикам в принципе.

muravev-modul, вес страницы или передаваемый по ссылке?

---------- Добавлено 17.12.2014 в 19:40 ----------

Николь111:
Фото (авторские) я беру из зарубежных сайтов. Если я буду ставить ссылку на источник статьи...

т.е. вы не только фото берете у других авторов? :)

dkameleon:
вы знаете, я бы всё равно использовал ютф.
а то вдруг мне захочется какие-то экзотические буллеты использовать :)

Вот! Я тоже считаю, что кодировка проекта должна закладываться при проектировании, а не спустя несколько лет эксплуатации.

Перенос футера в начало кода - другого смысла нет.

Почему там нет ничего ценного, надо спросить у того, кто применил этот, без сомнения, гениальный стратегический ход.

А еще может быть глюк шаблонизатора.

SeVlad:
Отнюдь. Я говорил за "конструкцию интернета" если так будет угодно.

Я понял.

SeVlad:
А смысл изначально делать ммм... неправильно?
Неправильно в том смысле, что а) уже есть стандарт - ютф, и б) наличие отсутствия многих современных символов (того же евро например)

Ну если бы UTF-8 был именно стандартом, то он обрабатывался по умолчанию скриптами, а не отдельными группами функций. Это было бы логично.

UTF-8 для кириллической зоны не очень на стандарт тянет.

SeVlad:
А если учесть, что эти визитки могут располагаться в буржуинии..

С учетом буржуинии UTF как раз и выглядит оптимальным, тут спору нет

---------- Добавлено 16.12.2014 в 20:46 ----------

alaev:
Вопрос ТС'а: как отнесутся поисковики к смене кодировки.
Ответ очевиден : да им пофиг.
С вброса Вишмастера про некую глючность кодировки вин 1251 , вас снесло к настройкам серверов , апача и прочей хрени.
Еще пару дней и тут будут спорить о том, что круче: айфон или самсунг 😂
Ну, я понимаю, что тут самое место письками померяться, так у кого больше?))
Или о чем дальнейший разговор, как не писями померяться в словесной баталии?

У нас тут своя атмосфера, знаете ли...😂

А Вишмастер он такой 😂

SeVlad, dkameleon, у нас полемика получается в стиле, блоки/таблицы - давайте попробуем подвести некоторую черту.

1.Если мы говорим о разработке перспективного коммерческого продукта, то это точно UTF-8

2.Если мы говорим про сайт-визитку под кириллицу, то скорее всего это 1251, если не на коробочных движках

3.Если у кого-то сервер отдает заголовки 1251, а скрипты и база под UTF-8, то это за рамками нашего обсуждения, как и все остальные ошибки с кодировками.

dkameleon:

я ни в одном движке таких проблем не имел, где использовал кириллицу.

В функциях работы со строками небыло?

dkameleon:
какой же вы "обработчик" имеете ввиду? может есть конкретный пример?

Не поймите превратно, под рукой нет.

dkameleon:
там слишком мало входных данных для однозначного ответа.

Вероятно, но там есть некий возраст... хотя возможно ТС планирует расширить языковой диапазон сайта, только забыл указать это... думаю мы об этом уже не узнаем :)

Всего: 6227