Если это всего, то мало, если только ему, то по факту получилось много.
Если он обещал "заказы" - он сумасшедший, т.к. у вас грубо говоря статейник на выходе получился с едва ли не тремя коммерческими запросами в топе. Ну с их частотностью контактов 10 в месяц будет, а там сколько обработаете....
Ядра как документа нет, это видно и это ваша ошибка... если вы не оплачивали сбор семантики отдельно (дорого там запомнили бы).
Если у вас на руках есть список запросов, это не ядро.
В ядре вы по кластеризации поняли бы что съезжаете в инфосайты и корректировали бы.
Ну в данном контексте я говорю про вас как про контролирующую сторону. Позиции то вы смотрели... наверное.
Ну в общем по факту у вас не шибко плохой информационный сайт в своей тематике; посещалку в заданной логике можно поднять, но конверсия с нее врятли будет.
Если думаете двигаться в сторону денег... закажите ядро, аудит расширенный вам потребуется и... ВОЗМОЖНО, надо будет переделывать часть сайта по текстам и в целом по наполнению, но это так вилами по воде.
На ссылочном вы либо сэкономили, либо темните (я ни зеркала и ни аффилиаты не проверял); А на него и на работу с ним тоже бюджет нужен лютый.
Так что готовьтесь морально на 70-100К расходов в месяц (вместе с оплатой всяких ахрефсов) сеошники которые имеют свои, берут от 100К сами в вашем регионе.
Ну и параллельно считайте директ, арбитраж никто не отменял, если конверсия на сайте позволяет на это рассчитывать.---------- Добавлено 19.07.2018 в 18:57 ----------
Возможно он пытался вас спихнуть в коммерческий сектор, но переоценил свои силы или ваши финансовые возможности. Там аналитика дорогущая, сходите сами цены гляньте: ахрефс, симилярвеб... тот же мегаиндекс - там 40К, вместе с работой ниочем.
Вспоминайте о чем вы говорили в течении года, что он предлагал и от чего вы отказались. Возможно там и ошибка найдется
ТС, первые вопросы к вам:
1.Что обещал исполнитель?
2.Сколько запросов в семантическом ядре?
я пока погляжу подробней
rafonets, в данном случае мы проявляем разнонаправленную но равную нетерпимость к людям))).
Если вы обратите внимание, вопрос ТС также признан не несущим смысла. Но, вероятно, это тот самый случай, когда надо именно направить человека, что мы с вами и сделали двумя постами выше.
rafonets, ваш выбор не мой. Поясню, вы могли бы, например дать совет собрать ссылочную массу и анкор-листы из интересующих ТС топов, например при помощи ахрефс, и попытаться разработать на основе полученной информации, стратегию, но вы продолжаете писать ерунду.
два человека, кого я не упомянул в посте выше, спросили за сайт и его тематику и ттх - понимаете?
Идеальная стратегия ссылочного продвижения
До какого количества и относительно чего?
Качественнее чем что? Как измерить качество? Относительно чего мерить?
Например?
PS: я выделил общие фразы не несущие смысловой нагрузки, хотите поговорить об этом?
Молодец! Волевое решение!
Её нет, это образ мышления---------- Добавлено 19.07.2018 в 17:18 ----------Lone, вот чего вы его... Сергей говорит полезные вещи, просто не в тех ветках. Он писатель, понимаете о чем я? ;)
по мне логика примерно обратная должна быть, т.е. если у человека есть кейсы и примеры, то первое, что он должен сделать - увидеть сайты которые ему "сватают" и уже потом, сопоставив предложенную оплату с реальностью, обосновать свои компетенции.
В противном случае придется расшаркиваться перед каждым кто смог установить WP, просто чтобы увидеть объект предполагаемой работы. Цена в данном вопросе вторична.
С Днем Рождения!
Закрыли бы бесплатно; Очевидность каких-то решений никак не влияет на их стоимость... ну это просто не корректно, типа: "так и я могу"
Вы передергиваете, в аудите достаточно предложений на технические решения, которые просто надо выполнить - в одно лицо вполне реально.
Как минимум это закроет 1-ый вопрос; Косвенно эти доделки будут влиять и на релевантность оставшегося / нужного контента - даст ли это в вашем конкретном случае, результат в СЕРП - вопрос отдельный---------- Добавлено 17.07.2018 в 22:09 ----------
Ну так у вас это основной предмет спора, он говорит было, а ты говоришь небыло.
В любом случае, повторюсь, технических правильных рекомендаций в аудите достаточно и на 10-ку, как верно подметил Togelta.
