По моему опыту причин может быть несколько:
1. Постите копипаст и он подхватывает дату этого материала на источнике
2. Постите какой-то неудачный источник (или плохой рерайт на него), что может показывать вообще -1 год или рандомную дату, бывало постили копипаст и добавлялось как 2018-2019 год, меняли источник копипаста, дата вставала день в день
3. Подхватывает что-то в шаблоне, что может походить на дату
Актуальная дата в sitemap вообще ни на что не влияет, дату больше берет из кода страницы, url или ориентируясь на контент.
Т.к. за последние пару лет через нас прошло много доменов в Google News, то в принципе могу более менее компетентно описать, что и как (сразу скажу, не знаю ничего про добавление с нуля):
1. Переезд c http на https никак не влияет, т.е. Google News не смотрит на протокол, более того, если сайт когда-то уже был замечен на https, то на http может перестать вообще заходить, т.е. https в приоритете.
2. Домен с www и без www в старой истории с Google News считался разными сайтами. При добавлении карты сайта Google News в Google Search Console появлялась ошибка, что указанный домен не найден в базе новостных сайтов если вы добавили его не так, как он был изначально добавлен (c www или без).
После того, как Google упразднил partnerdash при добавлении sitemap бывает по-разному, может принять оба и с www и без и не написать никакой ошибки. У нас была парочка, которая индексировалась независимо от того, как была добавлена.
3. По слухам теперь не нужно добавлять сайты в Google News, но при этом старые сайты, которые были добавлены, всё равно индексируются мгновенно в Google News в приоритете зачастую независимо от качества контента. Т.е. в глубинах самого Google какая-то отметка на них стоит.
4. Нахождение домена в Publisher Center вообще не говорит о том, что сайт не будет появляться в news.google.com (и наоборот). По-видимому есть какая-то привязка Publisher Center к аккаунту с которого когда-то сайт добавлялся. Т.е. сейчас у нас ситуация такая, что половина доменов есть в Publisher Center, а половины нет, при этом она также продолжает отлично индексироваться и ранжироваться.
5. Перенос сайта с одного аккаунта на другой не означает перенос Publisher Center, т.е. в одном акке домен присутствует, подтверждаем с другого акка и на другом его уже нет. Удаление из своей Google Search Console домена также не гарантирует удаления из Publisher Center, т.е. у нас висят в Publisher Center домены, которые уже давно были удалены отовсюду.
6. Появилось 2 типа ранжирования в Google News:
когда домен находится по запросу: domain.com
и когда находится по запросу: site:domain.com
Бывает так, что сайт есть по запросу site:, но просто по названию - нет. Второй тип - это домен в Google News, попавшие туда из старого Google News Producer (да, была и такая штука), там фид забирался через rss.
По ощущениям вот у этого второго типа сайтов, т.е. те что через site: - эффективность привлечения трафика пониже.
Резюмируя:
а) Как попасть в Google News сейчас - хз, Google по-видимому решил бороться с индусами и пакистанцами, которые массово проталкивали сайты в Google News.
б) Старые домены, добавленные в Google News давно, продолжают нормально в них ранжироваться и имеют какую-то "галку", что они проверенные, поэтому к ним Google не присматривается и тянет в выдачу любое барахло, которое было добавлено, в т.ч. копипаст.
в) После обновления около 25% всех старых сайтов перестали ранжироваться по запросу domain.com (часть при этом продолжает быть видна по site:domain.com, а часть вообще никак).
При этом если наблюдать по часам, то видно изменение числа проиндексированных страниц, т.е. в анамнезе такая ситуация по индексу:
1000
2000
3000
...
7000
6000
5000
500
Теперь скачем от 500 до 7000 при запросе.
Насколько я знаю по .de там каких-то глобальных ограничений нет, слышал что вроде бы должен быть какой-то технический контакт в Германии, но ни разу не слышал, чтобы проверяли.
По fr и it ищите регистратора с trustee service, я пользуюсь:
https://www.netim.com/domain-name/trustee-service.html
https://www.transip.eu/knowledgebase/entry/277-what-the-trustee-service-domains/
Что жа касается доменов в зоне com.au и au, то скорее всего без шансов, я сколько ни гуглил встречал всего одну контору, которая готова была за 300$ зарегить домен, но везде пишут, что в этой зоне trustee service запрещён.
Вся Украина и Россия уже ушли.
В связи с тем, что naunet больше нет и это теперь reg.ru мы лишились безбумажной передачи доменов, поэтому рушек больше не будет вообще.
Украину и Россию в gTLD не регистрируем.
По-прежнему распродажа испаноязычных от 100$
США/UK/Австралия/Новая Зеландия - 400$
Индия (EN) - 250$
Европа (DE,NL,AT,CH,BE,PL,FR,ES) - от 250$
Корея - 350$
Турция - 250$
Индонезия - 200$
На самом деле это только кажется, что много, а там типовая претензия и заявление, пакет документов под всех один, меняй только ответчика и всё. У меня в тематике не так много конкурентов было, но сайтов 20 они убрали.
А смысл продолжать рисковать, если тем же 301 можно перенести на нейтральный домен тогда уж.
Я только что просмотрел выдачу топ50 по первому бренду, где мне пришло письмо от испанского бренда, в выдаче кроме официального магазина с вхождением Brand не осталось никого фактически. Есть два сайта в топ20-30 с вхождением бренда, но оба они "почему-то" заблокированы хостингом.
Т.е. в моём случае всех выкосили.
Я, к сожалению, не помню кто в той истории был регистратор (точно не REG.RU), но по ответу от саппорта было понятно, что они могут восстановить делегирование домена то ли по гарантийному письму, то ли по заявлению, т.е. это не какая-то полная блокировка. Для меня просто в данной ситуации финал был понятен и тратить ресурсы на отстаивание домена я посчитал бессмысленным.
Глянул у REG.RU, всё-таки вроде как могут и сами блочить
В таком случае я бы постарался получить какие-то дополнительные документы от этих юристов, что они в праве представлять интересы Daikin от своего имени, но параллельно с этим нанял бы хорошего специалиста по SEO для переноса сайта на другой домен, может быть даже с какой-то отсылкой к бренду, но без точного вхождения типа daiclimat.ru
Даже если эти юристы оставят всё на самотёк и не будут дальше судиться/инициировать блокировку домена и т.п., то прецедент уже у вас есть, шансы что домен у вас рано или поздно отберут крайне высокие.
