В том что менеджеры профессионально работаю как я писал ранее я быть теперь уверен не могу без записи звонков, нужно видимо вести. Но вообще менеджеры не первый год в деле. Мотивация у них очень хорошая. Очень хорошая. Были конечно не целевые звонки от строителей и т.д. но их было мало. Были звонки когда люди спрашивали а что такое каркасные бани.---------- Добавлено 03.07.2016 в 15:02 ----------
По поводу "нагибать" - людям доверяю.
Я не правильно выразил свою мысль. Под семантикой я имел ввиду: запросы по которым мы будем рекламироваться в яндекс директ на поиске. Не семантическое ядро сайта. То есть есть запрос: "баня каркасная 2 на 4 Ростов цена" нашли мы его в вордстате, но мы не нашли запроса "баня каркасная 3 на 3 Ростов цена", собственно вопрос: нужно ли создавать такие запросы искусственно, если мы их не нашли в вордстате а на сайте такие бани продаем, и например в вордстате есть запрос "каркасная баня 3 на 3 под ключ", то есть именно баню 3х3 люди спрашивали уже?---------- Добавлено 03.07.2016 в 14:48 ----------
Будем пробовать использовать автоматическое управление, так как мнения разняться.
По поводу цены мы ни где не указываем " а у нас дешевле, недорого, скидка 15% и прочее" Мы просто в текстах объявлений ставим минимальную цену на существующую комплектацию и на сайте указываем минимальную и максимальную цены в заголовке на первом блоке.
То что сайт не эффективен я понял много раньше. Какая бы реклама не была - если нет доверия к компании и сайт не раскрывает информацию по клиентскому запросу - деньги в труб. Говно блог ни кто делать не собирается. Про предложение - тоже понятно. есть конкретный вопрос: стоит ли создавать их искусственно (тоесть например берем конкретный размер бани 3х3 и делаем запросы по нему)? Или же при формировании семантики использовать только запросы которые вводили ранее?
Благодарю за разъяснение! Понял о чем речь! Вот эти запросы уточняющие, они в вордстате не все есть, стоит ли создавать их искусственно (тоесть например берем конкретный размер бани 3х3 и делаем запросы по нему)? Или же при формировании семантики использовать только запросы которые вводили ранее? Ведь доля новых запросов велика как говорит яндекс.
Фразы например купить каркасную баню 2х4 под ключ? Такие запросы являются уточняющими? Можете привести пару примеров уточняющих продающих запросов?
Я имел ввиду примеры "каркасная баня под ключ в нижнем новгороде" "каркасная баня цена" и т.д.
Думаю если попасть в спецразмещение, то будет больше обращений.
Цитата "Кто-нибудь из Директа мог бы сказать, что на самом деле вероятность заказа была > 0" - не понял о чем речь. Вы про формулу расчета с замером конверсий и цены клика?---------- Добавлено 03.07.2016 в 13:54 ----------
Как же тогда пробиваться в спецразмещение или на худой конец в гарантию? Если я ставлю максимальную ставку 40 руб. а меня перебивают? А мне цену показывает даже 75 руб, однажды даже 135 руб. видел.
По поводу релевантности и полноте согласен. Изначально стратегия была такова, что клиенты идут с таких запросов как например цена под ключ заказать и т.д., вовлечнность не стали делать так как посчитали, что применение вовлеченности на сайте имеет больше эффективность если мы например получаем трафик менее покупательский. в нашем же случае трафик у нас почти весь из рся...---------- Добавлено 03.07.2016 в 13:31 ----------Цитата "Это полезно только для самоуспокоения. Не один сервис не заменит просто грамотную настройку."
При грамотной настройке стоит ли использовать автоматику при управлении ставками?
Благодарю! Посмотрю старые компании (не думал об этом). Я не собираюсь делать копию. Мне нужно понимание именно в логическом плане: например сайт у нас состоит из логических блоков, каждый блок несет инфу по определенному вопросу или возражению, каждый блок имеет свою цель. Вот простой пример: есть вопрос "повышения доверия к сайту и компании в целом" пользователь заходит на страницу и мы ему сразу схода первым делом повышаем уровень доверия или стоит дать ему сначала то, за чем он пришел (бани, продукт) а уже потом повышать доверие и т.д. я понимаю что это дело уже А/Б теста.
Предложение---носитель предложения---инструменты распространения предложения---1 контакт с клиентом. Вижу цепочку так.
Предложение - конкурентное. ( но стоить его усилить)
Носитель предложения - (Присущ предложил смотреть стариков) не эффективный на данный момент (будем переделывать), srgv указал на конкретный косяк! (кстати доля фф 12.4%)
Инструмент распространения - Azirsan указал на возможную ошибку (про РСЯ), s2709 предложил решение проблемы.
1 контакт с клиентом - доподлинно неизвестен.
Ошибки понятны, будем работать. Благодарю всех кто остался не равнодушен и помог советами и комментариями.
Р.S. просто у меня возникает непонимание когда получаем инфу по конкурентам, у конкурентов сайт сделанный хуже (не только в плане дизайна) и реклама настроена через одно место, зато по 5-10 звонков в день и клиенты
