iccup

Lastwarrior:
Самая большая запара - это кеи под такие доры, особенно с иероглефами. Нужны свои парсеры и дорген, иначе на выходе получится бред, который Гугл распознать и поставить в топ не сможет. Все остальное - технические детали.

T4t:
справедливо, сразу не подумал об этом. Страницы тупо на одних ключах не менее палевно чем нечитабельный текст


да я просто размышляю :)
На самом деле если вдуматься зачем гуглу "сходу" анализировать контент сайта, тратить на это немереные ресурсы и время, легче пустить сайт в выдачу, там сами пользователи покажут своим поведением, а потом уже как пройден тест поведенческих можно и по пристальней приглядеться, на этом этапе по ходу львиная доля отсеивается и громадные ресурсы не затрачиваются в пустую.

Бабулер, подскажи еще пару моментов по поводу
/sitemap.xml и файла /robots.tx
На тех дорчиах что я сумел найти в выдаче я не увидел ни robots.txt ни sitemap.xml
на всех была только всегда карта сайта в html формате так называемая "для пользователя"
Хотя в мануальчике от гугл ясно рекомендовано иметь и robots.txt и sitemap.xml для ботов.
Проясни эти моменты пожалуйста по подробней. нужны они или нет по твоему субъективному мнению и если да то как их правильно формировать и использовать.

mainlink:
Товарищи, мы провели маленькое исследование по Moz'у, результаты весьма интересны. Делюсь с удовольствием: http://www.mainlink.ru/xpub/news/?id=436

mreferat, отвечаем всем и вам в том числе.