Несколько невежливо с вашей стороны упрекать человека в том, что он несет пургу, не поясняя, почему это так.
Я поясню свою мысль, пожалуй:
С помощью заголовков мы выстраиваем структуру документа, чтобы его удобно было воспринимать. С помощью тегов заголовков мы сообщаем браузеру и поисковым машинам, что этот конкретный элемент - заголовок. Если мы этого не делаем, то заголовок не перестанет им быть, но если уж мы соизволили разметить заголовки тегами, то необходимо соблюдать иерархию.
Где тут пурга?
Если у вас есть заголовок, но он не обернут в h1, то, разумеется, суть в нем будет отражаться. Если же заголовка нет, то и суть отражать будет нечему☝
Я такого не утверждал. Речь об отсутствии именно заголовка в теге <h1> или об отсутствии заголовка как такового?
Может я чего не понимаю, но по идее несколько H1 нарушают логику использования заголовков, т.к. основной заголовок страницы должен отражать общую суть контента под ним, на то он и основной. Применительно к велосипедам как то так, поправьте если что:
<title>Купить велосипеды любых моделей в %Город%. Интернет-магазин Супервелик.</title>
<h1>Продажа велосипедов в %Город%</h1>
<h2>Купить велосипед по низким ценам</h2>
<h2>Заказать велосипед с доставкой</h2>
А вы прежде чем ссылки покупать тексты свои почитайте, лично у меня чуть кровь из глаз не пошла. Масло масляное, для людей так не пишут.
