На стоке проще сайт купить, а не с дизайном мучиться... доводить его до ума...
Все есть на фрилансе, и заказчики, и исполнители... искать надо уметь.
Я на фрилансе с 2012 года (сайты делаю), начинал с нуля, хватая все заказы, пока руку не набил. Потом стал разборчив. Если вижу при обсуждении заказа, что заказчик неадекватен - сваливаю с извинениями. Нашел нишу, оброс постоянными заказчиками, сарафан заработал. Уже не до биржи стало. Последние несколько лет заходил раз в полгода срубить заказ, чтобы квалификацию продаж не потерять.
А надысь в один проект помощники потребовались, на постоянку, на развитие темы. Давал пару раз объявление на фрилансе, без отсечки по платным аккаунтам... Ну что я могу сказать - как и в оффлайне, из двадцати-сорока претендентов хорошо если трое-пятеро заслуживают внимания как специалисты. Остальные либо неадекватно себя оценивают (не по деньгам, до них просто не доходили в переговорах, а по квалификации), либо тупо о себе врут.
Парадокс другой оказался. Берешь спеца, даешь ему задание, спец его оценивает, делает, получает деньги.... и сваливает. Не готов спец в одном месте работать постоянно, предпочитает хапнуть и свалить.
Да, и боты, и скрипты, и студии присутствуют, но при небольших затратах времени отсеиваются на раз.
Ну тоисть специалист виноват?... А готов Кстулру за него рублем ответить в случае вышерассмотренной претензии от заказчика?
И ведь я Кстулару предупреждал, что на форуме ему станет плохо при обсуждении... Причем, как бы он тут ни оправдывался, оно реально вырисовывается. А про туфту... я же еще не закончил, продолжение пока следует :)
Стесняюсь спросить, а как зовут этого яндекса из клуба папуасских шаманов. И на какую страницу рекомендаций яндекса он ссылается?
вы готовы вернуть деньги заказчику рассматриваемого "аудита сайта" при поступлении этой претензии от него?
Он НИКОГДА не признает эту свою ошибку. Потому что признание этой ошибки - первый шаг к возврату денег за дешовый "аудит сайта".
Если позволят господа акадэмики, я продолжу...
Итак, вопрос был задан, далее я процитировал Кстулуру вышеприведенные мною два текста. Прошу заметить, я сослался на гугль в некоторой надежде, что существуют таки поисковые системы, запрещающие ставить тэг на канонической странице. и... внимание!... Кстулру заявил, что гугль плохо выражает свои мысли на русском языке и сослался на рекомендации яндекса! Правда, без указания конкретного текста...
Как ни странно, яндекс по этой ссылке не стал спорить с гуглем, а заявил буквально следующее:
Предъявленная Кстулуру мной цитата вызвала дальнейший поток отмаз: что каноническая страница - не каноническая, что в моей цитате написано не то, что в ней написано, что циклиться будут не яндекс с гуглем, а другие поисковые боты.... (предвидя такое возможное поведение акадэмиков, я на всякий случай в тексте от яндекса выше выделил ключевые фразы)
Понимаете, мне по большому счету безразлична точка зрения Кстулару на тег canonical, на расположение тегов h1-h6 на странице, на наличие татуировки в виде медали "За храбрость" на пузе и татуировки US Navy на спине... Для меня нет выбора, кому верить: папуасскому шаману карго-культа или таки диспетчеру авиакомпании.
Я повторю, немного расширив, свой вопрос:
Как Вы Ухитряетесь Давать Рекомендации По Сайтам, Прямо Противоречащие Рекомендациям Поисковых Систем?
Продолжение следует
На момент рассмотрения рекомендаций от Кстулару меня, помнится больше всего возмутила следуюшая:
Это заявление настолько противоречило моему пониманию интернета (по известным мне решениям CMS, логике программирования, наконец...), что я сначала даже собрался на курсы повышения квалификации. Но, набрав в яндексе запрос "тэг canonical" я практически во первых строках нашел рекомендации сначала яндекса, а потом гугля по употреблению этого тэга. Выбрав, из чувства противоречия, поисковые рекомендации гугля, я прочитал:
Моя квалификация была спасена!
Тут надо понимать, что, например, Wordpress по умолчанию расставляет упомянутый тэг по всем страницам в точном соответствии с гуглем. И рекомендовать убрать этот тэг - значит выставить владельца сайта на ненужную, а местами даже вредную доработку.
На тот момент меня сильно начал мучить вопрос: Как?... Как можно брать с людей деньги (и приличные... на тот момент, если я не ошибаюсь, встречал сумму 5500 тыр за аудит сайта) за рекомендации, которые впоследствии окажутся не просто неполезны, но и вредны?!...
Именно этот вопрос я и задал на странице отзывов сервиса Кстулру:
"Как вы ухитряетесь давать рекомендации по сайту, прямо противоречащие рекомендациям Google?"
Продолжение следует.
О!... Как я удачно зашел на этот форум. На днях обещал представителю Сервиса ХтоолРу перенести наш спор со странички ВК сервиса на какой-нить серьезный SEO-форум. Надеюсь, что когда я изложу всю историю, многим станет понятно, как реально работает сервис xtool.ru
Готовлю скрины. Продолжение следует :)---------- Добавлено 22.04.2016 в 21:53 ----------Преамбула.
Крайние лет 5 я на приличном уровне занимаюсь изготовлением сайтов и немного поисковым их продвижением. Хорошо ли, плохо ли, но на жизнь зарабатываю именно этим бизнесом. Фрилансю, имею постоянных клиентов и партнеров... То есть в теме немного разбираюсь, не то разорился бы давно. Ну и пару-тройку лет до этого присматривался к интернет-проектам, пробовал свои. Вот в эти предварительные годы я и наткнулся на сервис Кстулру. Ну, посмотрел на пару своих сайтов через этот сервис, столкнулся с немотивированными флюктуациями "траста" и благополучно забил на этот сервис....
Аппендикс
Чтобы понимать суть происходившего далее, думаю стоит почитать википедию. Статью под названием Карго-культ. Ну, про папуасов Микронезии, которые строили из кокосовых пальм и соломы точные копии аэродромных вышек, посадочных полос и самолетов. Папуасы, дурачки, верили, что привлекут таким образом настоящие самолеты, которые прилетят и привезут папуасам консервы и огненную воду...---------- Добавлено 22.04.2016 в 22:23 ----------Амбула.
...А надысь приносит мне один из клиентов докУмент под названием Аудит сайта. Солидная такая "бумага" об четырех разделах:
И спрашивает меня клиент, могу ли я реализовать написанные в бумаге рекомендации на его сайте и почем это будет стоить. Гуано вопрос, ответил я клиенту, но только уверен ли ты, что рекомендации эти есть смысл выполнять, потому как есть среди них не только неполезные, а присутствуют просто вредные.
А что бы ты сделал для своего сайта из двух десятков рекомендаций? - спросил меня клиент. Да вот эту и эту... - ответил я ему. Потому как указанные мною были вполне банальными, типа прописать альты и титлы у картинок. Остальное же... Тут было все: радионаушники из дерева, бензозаправщик из сена, короче, полный аппендикс.
Интересно мне стало, кто же дал рекомендацию?... А тут и имблемка рекомендатора нашлась и ссылочка... ба! на старого знакомого, сервис Кстулру! И просьба написать отзыв, и адрес на страницу ВК. Сходите, поинтересуйтесь, там почти за год набралось аж 5 благодарных отзывов.
Ну и решил я разбавить эту благость парой ложек дегтя...
