Alexey2001

Рейтинг
8
Регистрация
10.12.2005
Lor:
Это долгая песня. Читайте гугловский патент.

Не подскажете где можно посмотреть этот патент? Не могу найти :( или как он называется хотя бы?

kevindark:
Оригинальный - это раз. Плюс есть масса методов анализа текста. Стемминг, шинглы ну и т.д.

Вот например дорвеи созданные по цепям Маркова ну очень оригинальные :), а качественным такой контент назвать нельзя.

Стемминг - если не ошибаюсь это нормализация слова в английском языке (поправьте если ошибся), как она может относиться к качесвенности?

С помощью шинглов определяют неповторимость контента, а это еще не качественность.

Какие еще методы анализа могут помочь?

Vyacheslav Tikhonov:

По моим темам сайты с качественным контентом резко пошли вверх, остальные только падают.

А что по Вашему является качественным контентом? И каким образом робот может оценивать качественность контента?

BUFO:
У Гугли всегда новые идеи - отдел маркетинга работает на славу, плюс вычислительные мощности (дата-центры), плюс блестящая идея ранжирования - вот вам и фокус...

+

Mr_Promoter:
Гугл лидер потому что он первый во всем. Все новинки поисковых алгоритмов идут оттуда + инвестиции и правильная политика развития компании ....

Да сейчас это так, но тогда, в момент старта Гугла, у него было всего сотрудников 2 человека, офис в гараже и около 1 млн. инвестиций. Как ему удалось развиться до таких масштабов незамеченно?

AiK:
Alexey2001, курсовик пишешь?

Нет, чисто из любопытства. Мне кажется что-то здесь не так... Два студента организовали поисковик в каком-то гараже, опубликовали результаты своих исследований и им никто не смог помешать захватить интернет? Вон сам Бил Гейтс в панике! Письма рассылает своим подчиненным (к сожалению не нашел ссылку), что мол сдаем позиции ребяты, надо бы на web поднажать.

AiK:
Гугль стал первым по многим причинам. Яху, кстати, не имела тогда своего поиска. Обгонял он альтависту и проч. поисковики, почившие в бозе.
Основная причина - искал Гугль лучше и быстрее. И индексировал существенно быстрее. Т.е. обгонял ещё и по полноте поиска. Плюс очень долго держался без рекламы. Adwords на Гугле появился позже, чем Директ на Яндексе.

Да лучше и быстрее, согласен. Гугл вообще супер! Но как это у него получилось? Его конкуренты наверняка владели достаточными средствами, чтобы прикупить парочку новеньких серверов, включить их в работу, тем самым повысить скорость индексирования и полноту поиска. Плюс нанять лучших, на то время, спецов по поисковым технологиям, которые воплотили бы в жизнь основные алгоритмы Гугла. И все Гуглу не пробиться - против него огромные средства, лучшие спецы и алгоритмы аналогичные его собственным. Почему главные игроки тогдашнего поискового рынка так не поступили?

Trogdor:
- Далеко не всё было опубликовано, а кое-что наверняка запатентовали (Брин далеко не дурачок)

- В гуглевскую бизнес-модель поначалу не верили

- Иногда изменить систему гораздо дороже, чем создать заново. Особенно когда она пока держится в лидерах и приносит большие

деньги, на такое вообще обычно дышать боятся.

Спасибо классная ссылка!

В то время, когда Гугл стартовал у него еще не было всяких LocalRank'ов и TrustedRank'ов, не было серии патчей направленных

на борьбу со "зловредными" :) оптимизаторами - был только PageRank, он составлял основу уникального алгоритма ранжирования

Гугла. Так вот этот PageRank, как раз и был запатентован, а значит опубликован. Патент обойти - не такая уж и сверхсложная

задача, вон посмотрите на современных поисковиков - все применяют PageRank (немного оптимизированный но идея та же), только

обзывают его по своему и никакого патента!

Вот мне и интересно неужели тогдашние лидеры поиска поняв, что алгоритм Гугла работает и к нему начали перетекать их

клиенты, ничего не смогли сделать? Согласен, что кардинально изменить систему стоит дороже чем создать новую, но сомневаюсь,

что тогда у Альтависты не хватило бы на это денег.

12
Всего: 15