BUFO: У Гугли всегда новые идеи - отдел маркетинга работает на славу, плюс вычислительные мощности (дата-центры), плюс блестящая идея ранжирования - вот вам и фокус...
+
Mr_Promoter: Гугл лидер потому что он первый во всем. Все новинки поисковых алгоритмов идут оттуда + инвестиции и правильная политика развития компании ....
Да сейчас это так, но тогда, в момент старта Гугла, у него было всего сотрудников 2 человека, офис в гараже и около 1 млн. инвестиций. Как ему удалось развиться до таких масштабов незамеченно?
Нет, чисто из любопытства. Мне кажется что-то здесь не так... Два студента организовали поисковик в каком-то гараже, опубликовали результаты своих исследований и им никто не смог помешать захватить интернет? Вон сам Бил Гейтс в панике! Письма рассылает своим подчиненным (к сожалению не нашел ссылку), что мол сдаем позиции ребяты, надо бы на web поднажать.
AiK: Гугль стал первым по многим причинам. Яху, кстати, не имела тогда своего поиска. Обгонял он альтависту и проч. поисковики, почившие в бозе.
Основная причина - искал Гугль лучше и быстрее. И индексировал существенно быстрее. Т.е. обгонял ещё и по полноте поиска. Плюс очень долго держался без рекламы. Adwords на Гугле появился позже, чем Директ на Яндексе.
Да лучше и быстрее, согласен. Гугл вообще супер! Но как это у него получилось? Его конкуренты наверняка владели достаточными средствами, чтобы прикупить парочку новеньких серверов, включить их в работу, тем самым повысить скорость индексирования и полноту поиска. Плюс нанять лучших, на то время, спецов по поисковым технологиям, которые воплотили бы в жизнь основные алгоритмы Гугла. И все Гуглу не пробиться - против него огромные средства, лучшие спецы и алгоритмы аналогичные его собственным. Почему главные игроки тогдашнего поискового рынка так не поступили?
Это долгая песня. Читайте гугловский патент.
Не подскажете где можно посмотреть этот патент? Не могу найти :( или как он называется хотя бы?
Оригинальный - это раз. Плюс есть масса методов анализа текста. Стемминг, шинглы ну и т.д.
Вот например дорвеи созданные по цепям Маркова ну очень оригинальные :), а качественным такой контент назвать нельзя.
Стемминг - если не ошибаюсь это нормализация слова в английском языке (поправьте если ошибся), как она может относиться к качесвенности?
С помощью шинглов определяют неповторимость контента, а это еще не качественность.
Какие еще методы анализа могут помочь?
По моим темам сайты с качественным контентом резко пошли вверх, остальные только падают.
А что по Вашему является качественным контентом? И каким образом робот может оценивать качественность контента?
У Гугли всегда новые идеи - отдел маркетинга работает на славу, плюс вычислительные мощности (дата-центры), плюс блестящая идея ранжирования - вот вам и фокус...
+
Гугл лидер потому что он первый во всем. Все новинки поисковых алгоритмов идут оттуда + инвестиции и правильная политика развития компании ....
Да сейчас это так, но тогда, в момент старта Гугла, у него было всего сотрудников 2 человека, офис в гараже и около 1 млн. инвестиций. Как ему удалось развиться до таких масштабов незамеченно?
Alexey2001, курсовик пишешь?
Нет, чисто из любопытства. Мне кажется что-то здесь не так... Два студента организовали поисковик в каком-то гараже, опубликовали результаты своих исследований и им никто не смог помешать захватить интернет? Вон сам Бил Гейтс в панике! Письма рассылает своим подчиненным (к сожалению не нашел ссылку), что мол сдаем позиции ребяты, надо бы на web поднажать.
Гугль стал первым по многим причинам. Яху, кстати, не имела тогда своего поиска. Обгонял он альтависту и проч. поисковики, почившие в бозе.
Основная причина - искал Гугль лучше и быстрее. И индексировал существенно быстрее. Т.е. обгонял ещё и по полноте поиска. Плюс очень долго держался без рекламы. Adwords на Гугле появился позже, чем Директ на Яндексе.
Да лучше и быстрее, согласен. Гугл вообще супер! Но как это у него получилось? Его конкуренты наверняка владели достаточными средствами, чтобы прикупить парочку новеньких серверов, включить их в работу, тем самым повысить скорость индексирования и полноту поиска. Плюс нанять лучших, на то время, спецов по поисковым технологиям, которые воплотили бы в жизнь основные алгоритмы Гугла. И все Гуглу не пробиться - против него огромные средства, лучшие спецы и алгоритмы аналогичные его собственным. Почему главные игроки тогдашнего поискового рынка так не поступили?
- Далеко не всё было опубликовано, а кое-что наверняка запатентовали (Брин далеко не дурачок)
- В гуглевскую бизнес-модель поначалу не верили
- Иногда изменить систему гораздо дороже, чем создать заново. Особенно когда она пока держится в лидерах и приносит большие
деньги, на такое вообще обычно дышать боятся.
Спасибо классная ссылка!
В то время, когда Гугл стартовал у него еще не было всяких LocalRank'ов и TrustedRank'ов, не было серии патчей направленных
на борьбу со "зловредными" :) оптимизаторами - был только PageRank, он составлял основу уникального алгоритма ранжирования
Гугла. Так вот этот PageRank, как раз и был запатентован, а значит опубликован. Патент обойти - не такая уж и сверхсложная
задача, вон посмотрите на современных поисковиков - все применяют PageRank (немного оптимизированный но идея та же), только
обзывают его по своему и никакого патента!
Вот мне и интересно неужели тогдашние лидеры поиска поняв, что алгоритм Гугла работает и к нему начали перетекать их
клиенты, ничего не смогли сделать? Согласен, что кардинально изменить систему стоит дороже чем создать новую, но сомневаюсь,
что тогда у Альтависты не хватило бы на это денег.