nikola0077,
есть фришная версия. её хватает обычно.
http://persona-tk.ru/detailed/listing100.html
Так например?
Если да, тогда этот: http://www.skalinks.com/
Этот: http://www.esyndicat.com/
2. made-cat
Зависит от того, что именно от чекера требуется.
Если показы кнопки с ПРом на стороннем сайте, то однозначно кешировать.
А если просто, скажем, массчекер или чекер по датацентрам, то кешировать просто нечего.
Эффективность кэширования будет практически нулевая.
да! Просто полюбоваться =))))))
А потом в преддверии апдейта ждать его начала ;) А потом во время апдейта следить за динамикой и смотреть, на скольки устаканится :)
полагаю, при НАСТОЛЬКО большом количестве запросов (менее, чем каждый час попадается тот же самый домен) гугль забанит в любом случае ;)
разве что народ толпами ходит на один и тот же ПР чекер чекать одни и те же домены. :)))
Думаю, лучше всего ориентироваться по этому форуму :)
А именно по лавинообразному появлению тем про то, что у кого-то изменился ПР :)
Самый верный признак ;)
Сомневаюсь, что так. Могут и быстрее забанить, если сотнями народ ломанётся и начнёт чекать.
Кеширование можно попробовать поставить...
Прокси использовать.
Возможно, не такой меганагрузкой от пользователей, за которую гугль банит.
принимай.
(бла-бла-бла. для длинны, а то не пускает, а больше написать нечего. а написать надо, чтобы ящик инвайтами не заспамили =))))) )
1. нет. есть всё готовое.
2. на сколько знаю - противоречит. сам лично правила не изучал, но наталкивался на такую мысль. Кроме того:
- гугль может забанить айпишник.
- гугль не выдавал публичный АПИ.
1. см. п. 1
2. точно не заключали.
Нет. Возможно кто-то пользуется тем же хостингом и так же чекает ПР.
Поэтому суммарное кол-во запросов довольно большое и айпишник был забанен.
Так и делает.
Что гугль, что яндекс.
А почему по ссылке "Make: How to open a bottle of beer the Scandinavian way"? 😂
Ответственно заявляю! За такие бабки мы со Львова их обслужим по мастер-классу :))
