Copyright Page Rank'a

12
Loofort
На сайте с 23.04.2006
Offline
28
#11

Если бы дольше вникал , обнаружил бы запросы вида

http://livepr.raketforskning.com/poll.html?u=http://www.domain.com&nr=2

по каторым в xml виде возвращается PR.

А нащёт яваскрипта, хорошая мысль. если это возможно то на худой конец это выход!

SEO-Сервис по проверке индекса Google (http://seo4site.com/tools/index-checker/) пасрать тут (blog) (http://blog.seo4site.com/)
dkameleon
На сайте с 09.12.2005
Offline
386
#12
Loofort:
мне придётся менять ИП например каждую неделю

Сомневаюсь, что так. Могут и быстрее забанить, если сотнями народ ломанётся и начнёт чекать.

Кеширование можно попробовать поставить...

Прокси использовать.

Loofort:
Но что делать с IP, может работать через общие прокси? но почемуто кажется что ребята с livepr.raketforskning.com не пользуются прокси, да и IP свой не меняют. Так в чём секрет их живучести

Возможно, не такой меганагрузкой от пользователей, за которую гугль банит.

Дизайн интерьера (http://balabukha.com/)
[Удален]
#13
dkameleon:
Кеширование можно попробовать поставить...

Кеширование в любом случае нужно делать

Loofort
На сайте с 23.04.2006
Offline
28
#14

Кешировать??!!! PR??!!

1) Допустим что возможно сделать кэшь на время между апдейтами.

2) Но тогда большинство людей должны проверять одни и теже страницы на одних и тех же дата центрах!

(этот пункт требует статистической проверки, но пока верится с трудом:) )

3) А если кешировать результат (в нашем случае ПР (даже если и бэк линки)) для каждого пользователя отдельно, тогда нахрена он полезет второй раз проверять свой ПР если (предположем) будет знать что результат закэширован!

Вобщем с кэшированием я не особо уловил мысль.

А вот ещё по теме навеяло, походу к бану может превести не только частые запросы ПР, а и вообще любые частые запросы к гуглю с одного ИП. А это уже ни в какие ворота. Но ведь живут же люди, чувствую решение есть.

Никто не пытался делать публичных сервисов для работы с гуглом ?

[Удален]
#15
Loofort:
Кешировать??!!! PR??!!

Кеширование нужно делать не на всё время между апдейтами :) а, например, на пару часов. Это, ИМХО, уменьшит поток запросов к Гуглу.

А если PR получать не с IP сервера а Джаваскриптом с пользовательского компа - можно и не кешировать.

ИМХО.

Loofort
На сайте с 23.04.2006
Offline
28
#16

Mosik, почему же на пару часов, если он 3 месяца не будет меняться! :)

Но на самом деле вопрос будет ли востребованно это кэширование? будет ли человек в пределах между апдейтами проверять свой ПР больше (например) 3 раз?

или это защита от куртых сео каторые проверяют ПР своей домашней странички по несколько раз на день! :) тогда согласен :).

[Удален]
#17
Loofort:
Mosik, почему же на пару часов, если он 3 месяца не будет меняться! :)

На форуме какой-то посетитель выложил ссылку на сайт и сказал: "Я за неделю заработал себе PR7"

И пару тысяч человек полезло проверять PR cсайта. И пару тысяч запросов пошло в сторону Гугла. И начал раздавать Гугл баны налево и направо. :)

А если при первом запросе закешировать результат на часок - количество запросов сильно уменьшится.

А кешировать на три месяца не имеет смысла. Гугл может изменить период пересчета и БД распухнет.

dkameleon
На сайте с 09.12.2005
Offline
386
#18
Mosik:

Кеширование в любом случае нужно делать

Зависит от того, что именно от чекера требуется.

Если показы кнопки с ПРом на стороннем сайте, то однозначно кешировать.

А если просто, скажем, массчекер или чекер по датацентрам, то кешировать просто нечего.

Эффективность кэширования будет практически нулевая.

Loofort:
будет ли человек в пределах между апдейтами проверять свой ПР больше (например) 3 раз?

да! Просто полюбоваться =))))))

А потом в преддверии апдейта ждать его начала ;) А потом во время апдейта следить за динамикой и смотреть, на скольки устаканится :)

Mosik:

А если при первом запросе закешировать результат на часок - количество запросов сильно уменьшится.

полагаю, при НАСТОЛЬКО большом количестве запросов (менее, чем каждый час попадается тот же самый домен) гугль забанит в любом случае ;)

разве что народ толпами ходит на один и тот же ПР чекер чекать одни и те же домены. :)))

[Удален]
#19

Пускай топикстартер потом расскажет что и как он реализовал для нормальной работы сервиса. Там и посмотрим.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий