Весьма признателен всем высказавшимся за ликбез. Сейчас действительно - муки выбора и, возможно, уточняющие вопросы.
А пока, если позволите, вопрос на понимание. Правильно ли я понял, что, например, зашифровав клаудфогером свое гугло-облако, в момент разглядывания своих срамных картинок (шутка 🤪) - это моё содержимое доступно Корпорации Добра, и закрыто, когда я закрыл гугло-драйв?
Или я все же неправильно истолковал слова treshnyuk? Я понимаю, что treshnyuk говорил про данные на хостинге :)
Я признателен участникам за ряд ценных для меня комментариев. Можно сказать, есть маленькие открытия. Возможно, я изменю содержание перечня приоритетов :)
Если попробовать совсем лаконично выразить свое отношение к проблеме безопасности, то я выберу компанию, 1) которая в своих политиках прямо заявляет: "Ваши данные мы откроем третьему лицу лишь по решению окружного суда, того местечка, где находятся наши серверы" или "мы не можем читать вашу почту, которая в зашифрованном виде хранится на наших серверах" (ну не о почте речь, а о политиках).
А есть компании, 2) которые заявляют, что "Читали вас, читать будем, а для вашего же блага печеньки кинем и партнерам расскажем все про вас, чтобы вам хорошо сделать, чтобы самые современные товары и услуги вам предложить и т.п.".
Есть такие компании, как в пункте 1), отзовитесь?
Если все только во втором сегменте устроились, ладно, тоже не страшно. Может, вы паспортные данные со сканами за хостинг требовать не станете? Дайте знать!
Меня, как клиента, беспокоит тема приватности, почему бы и нет?
Нулевой приоритет, на незнание пароля - факультативен, то есть желателен, но не обязателен. Дело не в возможностях хостера, а в подходах к клиенту. Например, почтовый сервис "протонмейл" не имеет возможности читать мои письма, а гугла имеет. Почему бы мне не поинтересоваться по поводу хостера?
Страница захода на веб-почту у большинства хостеров не защищена, нет сокровенной зелененькой S. Разве не так?
Образцы хостинга, возможно не идеальные, за бугром имеются. Имел дело с Панамой CCIHosting (не сочтите за рекламу), но общение с саппортом через онлайнперевочик очень непродуктивно, поэтому -увы... Тем не менее сейчас внимательно смотрю в сторону Исландии - orangewebsite
Сейчас пока валютка дешевеет, может, и прикупить рискну.
Про то, что я никому не нужен, это, конечно, верно, но звучит так пренебрежительно, оскорбительно, через губу, показывая зубы... Чел не поленился зайти, чтобы это писнуть. Спасибо за труды. Заходите ещё.
Сегодня ночью у части "забугорных" хостеров (всех еще не проверил) выросли цены. Эх, вы ... подтолкнули бы в личку 😂
От "наших" такого не ждать? Или спешно мчаться оплачивать?:)
Весьма признателен всем высказавшимся за ликбез. Сейчас действительно - муки выбора и, возможно, уточняющие вопросы.
А пока, если позволите, вопрос на понимание. Правильно ли я понял, что, например, зашифровав клаудфогером свое гугло-облако, в момент разглядывания своих срамных картинок (шутка 🤪) - это моё содержимое доступно Корпорации Добра, и закрыто, когда я закрыл гугло-драйв?
Или я все же неправильно истолковал слова treshnyuk? Я понимаю, что treshnyuk говорил про данные на хостинге :)
Я признателен участникам за ряд ценных для меня комментариев. Можно сказать, есть маленькие открытия. Возможно, я изменю содержание перечня приоритетов :)
Если попробовать совсем лаконично выразить свое отношение к проблеме безопасности, то я выберу компанию, 1) которая в своих политиках прямо заявляет: "Ваши данные мы откроем третьему лицу лишь по решению окружного суда, того местечка, где находятся наши серверы" или "мы не можем читать вашу почту, которая в зашифрованном виде хранится на наших серверах" (ну не о почте речь, а о политиках).
А есть компании, 2) которые заявляют, что "Читали вас, читать будем, а для вашего же блага печеньки кинем и партнерам расскажем все про вас, чтобы вам хорошо сделать, чтобы самые современные товары и услуги вам предложить и т.п.".
Есть такие компании, как в пункте 1), отзовитесь?
Если все только во втором сегменте устроились, ладно, тоже не страшно. Может, вы паспортные данные со сканами за хостинг требовать не станете? Дайте знать!
Объяснюсь, если позволите :)
Меня, как клиента, беспокоит тема приватности, почему бы и нет?
Нулевой приоритет, на незнание пароля - факультативен, то есть желателен, но не обязателен. Дело не в возможностях хостера, а в подходах к клиенту. Например, почтовый сервис "протонмейл" не имеет возможности читать мои письма, а гугла имеет. Почему бы мне не поинтересоваться по поводу хостера?
Страница захода на веб-почту у большинства хостеров не защищена, нет сокровенной зелененькой S. Разве не так?
Образцы хостинга, возможно не идеальные, за бугром имеются. Имел дело с Панамой CCIHosting (не сочтите за рекламу), но общение с саппортом через онлайнперевочик очень непродуктивно, поэтому -увы... Тем не менее сейчас внимательно смотрю в сторону Исландии - orangewebsite
Сейчас пока валютка дешевеет, может, и прикупить рискну.
Но все же ищу идеал:) в русскоговорящей среде.
Treshold
да кому нужны ваши пароли и данные....
Про то, что я никому не нужен, это, конечно, верно, но звучит так пренебрежительно, оскорбительно, через губу, показывая зубы... Чел не поленился зайти, чтобы это писнуть. Спасибо за труды. Заходите ещё.
А может показалось?! 🤣