Тупой вопрос: сайт на органике - это как? Погуглил, так и не вкурил :(
Спасибо.
Давайте обсудим парсинг тематических сайтов:
Спарсил я несколько крупных тематических сайтов с помощью Screaming Frog. Соответственно для каждой страницы он выдает Title, Description, H1/2
И возник такой тупой вопрос - какая будет оптимальная схема обработки всего этого в ключи? Под ключи в моем случае больше всего подходят теги H1, но и в Title и Description в целом есть полезная информация. Но как ее фильтровать и использовать в качестве ключей и надо ли вообще - непонятно.
Попробую пока оставить. У меня таких ключей суммарно в районе 3% от общей выборки. Надеюсь Гугл не особо рассердится от таких "похожих" ключей.
Если у кого есть опыт тестирования и работы с такими ключами - поделитесь пожалуйста.
Теряюсь что делать с ключами с годами(ключи собраны из подсказок гугла):
1) Довольно много ключей у меня выглядит примерно так:
"
соревнования по сбору кейвордов в доргороде 2012
соревнования по сбору кейвордов в доргороде 2013
соревнования по сбору кейвордов в доргороде 2014
соревнования по сбору кейвордов в доргороде 2015
С одной стороны, выдачи почти всегда отличаются по таким запросам. С другой, такие запросы с например 2012 годом скорей всего настолько малочастотные, что смысла оставлять их все особо нет. И если оставить эти ключи, то гугл весьма вероятно будет считать такие страницы дублями, что не есть хорошо.
Вопрос - выше советовали оставить одну копию таких запросов с годом 2017 - это действительно выход? Или есть еще варианты?
2) Есть ключевики ТОЛЬКО с неактуальным годом типа как первый из верхнего примера. В 2017 году искать соревнования из 2012 будут настолько редко, что особого смысла оставлять нету, особенно если эти соревнования проводились там только в этом году, и сами ключи без года особого смысла не несут(да и руками это все конечно не разобрать что актуально что нет).
Вопрос - стоит ли убрать год из таких ключей, или заменить на текущий? Или оставить как есть, надеясь на выдачу по самим словам без учета года?
P.S. Тут я задавал еще несколько вопросов по теме, буду крайне признателен за советы.
Всем спасибо, еще пару вопросов на эту же тему:
1) Кто что скажет насчет Букварикса(или других аналогичных БД)? Я в свое время собирал ключи из него, но особых отличий от Магадана не заметил. Как сейчас обстоят дела?
2) Какой еще софт для сбора подсказок вы бы могли посоветовать? Я пока нашел Словодёр и Словоёб - по сути вроде как их функционала(даже не беря в рассчет платный вариант Словоёба - кей-коллектор) хватает. Есть ли что-то еще стоящее?
Спасибо.---------- Добавлено 06.02.2017 в 10:13 ----------И еще два вопроса по ключам:
3) есть ли смысл полностью удалять вхождения ключей друг в друга?
Например "Владимир Владимирович Путин биография", "Владимир Владимирович Путин биография читать" и "Владимир Владимирович Путин биография читать онлайн" - имеет ли смысл делать отдельные страницы дора по каждому из такого типа ключей, или лучше удалить и оставить только самый длинный ключ?
4) Словодёр часть ключей парсит полностью англоязычных почему-то, то есть например если вбить "виагра" он спарсит и "viagra buy online" - имеет смысл оставлять такие ключи под рунет, или их лучше сразу удалять?
Вопрос по сбору подсказок:
Собрал я подсказки Гугла "Словодером" - теперь по идее нужно как-то посмотреть частотность и убрать ВЧ и СЧ.
Первый вариант какой я вижу - это запихать их в Магадан, спарсить все что с ними связано и отфильтровать - но там ключей-то немало мягко говоря, Магадан будет год работать :)
Второй вариант - пройтись Пингвином на предмет вхождения ключей друг в друга - в итого останутся самые длинные, то есть по идее в основном как раз НЧ ключи.
Подскажите пожалуйста, имеют ли в принципе место быть эти варианты, или нужно идти другим(каким) путём?
Еще есть в теории вариант номер 0 - забить вообще на подсказки и собрать ключи Магаданом или Буквариксом :) Кто именно за этот вариант - напишите пожалуйста почему. Вроде как подсказки дают нам наиболее актуальные ключи, и хочется проработать именно их.
Вопрос про перелинковку доров - выше в теме советовали делать это осторожно, есть ли какие-то проверенные схемы и стОит ли это делать вообще?
Спасибо. Я правильно понимаю, что преимуществом проксирования является то, что поисковики считают картинки лежащими на самом доре, в отличии от хотлинка?
Спасибо, как раз пытаюсь разобраться с проксированием, правда реально чет не могу найти информацию как это сделать "для чайников". Буду признателен за ссылку где нормальным языком расписано.
Возник ряд вопросов насчет картинок, очень хочется все-таки хранить их в одном месте, а не заливать на каждый дор, в связи с этим интересно:
1) Я правильно понимаю схему - выделяю отдельный домен(субдомен), заливаю туда картинки и делаю хотлинк со всех доров на них?
2) Имеет ли смысл делать заглушку/сайт на этом домене, или это неважно для поисковиков?
3) Будет ли этот домен как-то продвигаться в поисковиках за счет хотлинков на изображения?
4) Важно ли, чтобы сам этот домен(субдомен) не был забанен в поисковиках? Вообще имеет ли значение траст/жирность/вес этого домена под картинки?
5) Нужно ли "дозировать"? То есть выделять не один домен на кучу доров, а несколько доменов, на каждый из которых будет идти хотлинк с N доров? Если да - какое оптимальное N вы бы посоветовали?
