"Не добавляется сайт в аддурилку..."
Всегда считал, что бан, по определению - это запрет индексации. Если это не так, то что такое бан? Сорри, если глупый вопрос...
Спасибо за совет...:-)
Недавно в сети встретил копии статей Натальи Бехтеревой. Жаль, что она умерла, а то бы посоветовал ей "переписать" контент.
Писал неделю назад. По прошлому опыту знаю, что отвечают ОБЫЧНО в течении 2-3 дней (хотя бы, что тикет принят).
Лишний бэк мне не нужен. А вот репутация неспамера очень не помешает.
Про неактивный урл не знал. Вот так всегда. Вроде и хочешь не нарушать законы, но знать их - непосильная задача...
Всегда думаю, что написать любое доменное имя - опасно (особенно в известных форумах). Но поскольку ресурс не несет никакой коммерческой подоплеки, рискну.
молонов.ру (естесственно на латыни)
Если кто-то найдет что-то криминальное, буду признателен, если нет - наверное, соглашусь с сиротой, хотя Платоны молчат.
История у доменна может быть не чистая
Домен фамильный :) и абсолютно чистый.
с чего вы взяли, что забанен? мог просто выпасть, такое бывает.
При добавлении в аддурилку получаю сообщение: "Указанный URL запрещен к индексации."
Шаблон стандартный, слегка уникализирован.
Не верю, что за стандартный шаблон может быть бан. У меня заготовки под сайты месяцами висели в индексе со стандартным "Привет, мир" что в WP, что в Joomla. У маулнета пару лет сайт работал на стандартном шаблоне WP - хоть бы что.
1. Поставьте сапу в невидимую часть и стукните на себя.
2. Выведите контент через скрипт, будет примерно то же, что и ноиндекс.
3. Напишите много текста невидимым цветом и стукните на себя.
4. Спрячьте ОЧЕНЬ МНОГО ТЕКСТА в display:none и тоже стукните на себя.
5. Сделайте дубль сайта и пропишите для него хост (может и получится, заодно с редиректом не запалитесь.
6. Воруйте контент с продвигаемой страницы и размещайте на народе и других полезных ресурсах.
7. Сделайте линкопомойку на отдельной странице с стукните на себя.
8. Наворуйте кучу контента у других, то есть сделайте страниц 100 (зависит от того, сколько на вашем сайте страниц) с ворованным контентом и стукните на себя.
9. Разместите запрещенные законом материалы и стукните на себя (не пробовал и не знаю сработает ли).
10. Создайте кучу страниц "/?блаблабла" и добавляйте их в индекс (если ваш хостинг это позволяет).
11. Найдите уже существующие косяки в своем сайте с стукните на себя ))
Источник: seoprumo . su / archives / 12 . html
Да, iolanta, я вижу здесь рекламу. Если бы вы хотели ТОЧНО описать свои действия, вы бы написали и ключевики и анкоры и скорее всего только упомянули, что размещаете ссылки на одной из бирж статей. А так, создается полное впечатление, что главное во всем вашем действии - это не тематика, не ключевики, не тексты статей, а биржа Миралинкс. Это, безусловно, реклама.
Я, например, размещаю статьи на продвигаемые мной сайты на собственных саттелитах, не замараных сапой и прочими биржами и конечно с уник-контентом. Основание очень простое - цена домена и хостинга составляет порядка 20 руб/мес. За такие деньги я имею несколько десятков контролируемых только мной ссылок. Результаты не на порядок, но в разы лучше, чем использование бирж. Но это не повод расхваливать эти саттелиты. Они просто дают необходимое качество ссылок.
С уважением.
В советском фильме "Время желаний" герой Стржельчика произносит в адрес героини Алентовой замечательную фразу: "Вы так очаровательно подвираете..."
Невольно хочется сказать: "Вы так очаровательно огрызаетесь..."
ЗЫ. Повторить позу лотос не так-то и просто, тем более, если просто сидеть:)
ОК, снимаю свой легкий сарказм по поводу получения дохода с ваших, как оказалось, несуществующих сайтов в Миралинкс. Согласен также, что продвижение сайта и доход с него - вещи разные.
Только вопросы все равно остались. Я читал и эту и предыдущую вашу ветки. И меня не покидало ощущение, что я чего-то не понимаю. Конкретно, не понимаю цель этих постов (поэтому и хочется все время найти скрытый смысл).
Дело в том, что ваши сео-эксперименты безусловно интересны, а главное, очень занимательно описаны. Но они в большой степени бесполезны. Ядром вашего поднятия ТИЦ является метод "пристального взгляда", а в основе данного топика лежит опыт "золотого пера". Эксперименты неповторимы, а следовательно неверифицируемы. Действительно, если я воспользуюсь вашим фильтром из первого эксперимента, то всегда остается возможность сказать, что моя "интуиция" не соответствует вашей. Во втором случае все легко списать на некачественный текст статьи.
Безусловно могу ошибаться, но то, что я читал про продвижение статьями убеждало меня не в том, что ссылочное передается лучше, а в том, что это безопаснее и, в перспективе, дешевле (с учетом, так называемой "вечности" ссылок).
И еще. Есть ощущение недосказанности. Скажем, в первом эксперименте меня поразила достаточно точное число в 35-45 ссылок. Если бы одновременно проводился эксперимент с 15 или 75 ссылками и результаты были иными, это убеждало бы больше. В этом топике не говорится не о тематике площадок, на которых размещались статьи, не о других их характеристиках (кроме цены и наличия в каталогах). Ну и, конечно, любопытно было бы узнать, что за запросы имелись ввиду. Оценка продвижения в 90$ весьма скользка и говорит либо о недостаточности высокочастотности, либо о не очень большой конкуренции. Все, конечно, имхо.
