jsmith820

jsmith820
Рейтинг
186
Регистрация
06.03.2016
Segey:
За вас рассказать что у вас хорошо и что плохо? Как и то где кончается реальность и где она начинается?

эээ хм, чего?

LEOnidUKG:
Попробуйте, для других может быть фигня, а у вас пойдёт.

Пост-то прочитали? Или так отметиться, лишь бы было? ;)

Очень интересный вопрос!

Траст форума 31. Неплохо. Но заспамлен ссылками, как парапет на набережной Невы - 74 из 100, это ппц.

Пробовал усиливать ссылки на одном сайте через миралинкс в своё время. Слил дополнительно тыщ 50, через пару месяцев сайт словил фильтр за накрутку ПФ.

Так что лучше не стоит.

donc:
Кто бы сомневался. В регионах сайт в топ можно двигать одной только силой мысли. :)

Под региональными имеются ввиду конфы в Питере, типа СПиК, и в Москве, типа Riw.

Очень неплохие конференции, рекомендую.

Коллеги!

А вот такой вопрос. Когда получаем тем или иным способом живые безанкорные крауд-ссылки с форумов, с которых идут живые переходы на сайт. Нужно-ли заботиться о трасте этого самого донора-форума? Ну то есть у меня на практике есть пяток форумов тематических как минимум, у которых траст очень низкий, форумы заспамлены ссылками люто, но там трутся живые люди в количестве, и оттуда реально будут переходы, если разместить.

Вопрос. От такой ссылки будет польза (за счёт хороших поведенческих) или вред (из-за говняной площадки)?

xoxol4uk22:
Никто не заметил в последние дни изменений? Т.е. типа нового апа? У меня мелкие узкотематические сайты выросли. При том что некоторые крупные, наоборот, просели еще

Тоже обратил внимание на нестандартный расколбас.

У меня нынче один трастовый древний сайт в гугле немного просел, а мелкий, болтавшийся на 10-30 позициях, по части запросов в топ-3 вылез.

А как быть с естественной крауд-ссылкой, да чтобы по ней получить хорошие живые переходы, да чтобы ещё человек на сайте задержался. По какой-нибудь не очень вкусной тематике, где и обсуждать нечего. Ну, например, услуги ассенизатора?

Поделитесь методикой, если знаете.

Насчёт оценки эффективности - абсолютно верно, что оценить влияние и провести чистый эксперимент никто не сможет. Слишком много других факторов, работающих в совокупности.

Nadejda:
Все вкусное, в давно забытом старом. Вот, только зачем закупать?

ну да, если фантазия и время есть, можно и естественных собрать, даже переходы будут в количестве.

Подарок за лайк-репост и понеслись ссылки. Некоторые даже такими способами продвигают свои сайты.

callidus:
Ссылки с социальных сетей полезны только в том случае, если с них есть переходы на ваш ресурс с последующими хорошими поведенческими факторами. На статический или анкорный вес они не влияют. О какой разбавке может идти речь?

не только с переходами, без переходов тоже норм. понятно, что замечательно, когда есть живые переходы и поведенческие улучшаются, кто спорит, но далеко не всегда такие можно легко получить - нужно сммщика сажать, чтобы на тематических площадках тёрся, оттуда конечно будет трафик с хорошими поведенческими.

Насчёт какой такой разбивки - ну вот просто на всех конфах, на которых я был, в теме про SEO об этом говорили. Разнообразие ссылочного профиля сайта. Гуглятся тонны материала об этом. Собственно отсюда я это всё и почерпнул.

LazyBadger:
За что заплатили говорунам ртом, то они и озвучивают.

ну как сказать, на региональных конфах выступают ведущие SEO-конторы, сотни сайтов в топах. так что не просто говоруны ртом. можно и прислушаться к советам. кроме того, ссылки с качественных живых соц.аккаунтов стоят копейки, по сравнению со ссылками с нормальных доноров. почему бы и не купить.

а так, кто только сейчас чего не говорит - и ссылки вообще не работают, и только сдл и т.п. с другой стороны есть проверенные методы, которые как работали раньше, так и теперь работают, только времени побольше нужно.

Всего: 629