ChrisKorr

Рейтинг
40
Регистрация
26.02.2016
SeVlad:


Но в данном случае есть один момент. DirectоryIndex или как доступен (проиндексирован) леддинг.
Если site.ru/index.html - то воще ничего не нужно. Если же site.ru/, то тут надо поставить в DirectоryIndex приоритет html, а потом php. Всё.

И как поставить этот приоритет?

---------- Добавлено 06.11.2016 в 19:49 ----------

altezzik:
Так у вас сайт или одностраничник? Если там одна страница html, то переделать ее под шаблон главной WP не долго.

да лендинг у меня. Переделать его в WP конечно не сложно, но он сейчас стоит хорошо в поиске, а судя по своему опыту, малейшие изменение и переиндексация сайта с вероятностью в 90% приведет к снижению позиций, по крайней мере на первых пол года точно. Поэтому было принято решение не трогать одностраничник на html, а прикрепить к нему блог для дальнейшего продвижения. Вот и ищу варианты, как это сделать

---------- Добавлено 06.11.2016 в 19:56 ----------

melkozaur:
Надо определиться, на чем вы больше заморачиваетесь.
Если на скорости - оставляйте главную как есть. Если встроить главную страницу в ВП, то он будет как минимум в заголовке подтягивать всю эту ВП-хренотень. То есть по-любому статичная страница быстрее загрузится.
Если на урл - тогда переводите главную на ВП. Т.е. если для вас критично, что в адресе будет это лишнее "blog".

определился уже давно - на скорость. У меня сайт грузиться за 0,15 сек, а на ВП сайты даже с кеширование грузятся от 0,3-0,5 сек, ну если он конечно не пустой, а имеет слайдер, формы и картинки. Поэтому вот ищу вариант оставить html и запихнуть в него блог с ВП, только как он будет себя вести на поддомене...

Xammer2000:
site.ru/blog/ - нормальное решение, сами такое используем

Скажите, а как у вас индексация в гугле и позиции статей в норме?

Просто у меня есть сайт на поддомене, правда не блог, а одностраничник, так вот он в яндексе отлично работает, а вот в гугле не то что в топ10, даже в топ50 не попадает

---------- Добавлено 30.10.2016 в 16:20 ----------

altezzik:
Лучше сделать у WP отдельный шаблон главной страницы! Как уже тут писали.

Та лучше, то оно лучше, но я ж говорю, если бы я делал сначала, то да, а так сайту уже несколько лет, он стоит хорошо в поиске по нужным запросам. Но хотелось бы охватить больше запросов, для этого хочу сделать блог, а вот как лучше делать еще пока не знаю. Попробовал сделать на PHP, да все получилось, но, грубо говоря, так могу добавлять статьи только я прямо в код, потому что админки нет, а делать ее трудно. Вот и пришел к решению, что может в подпапку установить вордпрес, он уже с админой

---------- Добавлено 30.10.2016 в 16:22 ----------

Xammer2000:
Sly32, у нас интернет магазин и блог в нем реализован ужасно, поэтому подрубили вп и все довольны

а можете скинуть как пример адрес вашего сайта. Если модераторы ссылку не допустят, то скиньте в личку плиз

---------- Добавлено 30.10.2016 в 16:33 ----------

SeVlad:
Решение по большей части (для большинства сайтов/владельцев) фиговое. Вернее так - только для тех сайтов где такое решение реально оправдано (вот как у тебя - шоп и блог на разных двигах) и деятели очень чётко поминают ЧТО делают и КАК/ЧТО нужно будет менять и применять.
Напр. роботсы и сайтпамы. И как это потом во внутреннем движке грамотно разрулить. Вот в том же ВП плагины могут быть не рассчитаны на работу в подкаталоге и толку от того же генерённого сайтмапа в подкаталоге (не всего даже физически существующего, что его править), если вручную не переделать сайтмап в корне.

ChrisKorr, в твоём случае логичнее ВП расположить в корне, а не в подкаталоге. Он никак не будет мешать html-страницам (они ему тоже). Если, конечно, не начудишь с ЧПУ.
Но можно переделать леддинг и внедририть его в ВП. Это может быть лучше для будущего - не нужно будет дополнительно заворачиваться теми же роботсами, сайтмапом и пр.

Хороший вопрос. У меня вот он тоже возник, что поместить вордпресс в подпапку можно, но вот реально как настроить роботс и сайтмэп?!! Хотя я думал делать так как для двух разных сайтов, на html один роботс и сайтмэп, ну по сути они там и не нужны, а вот уже в подпапку другой роботс и сайтмэп сделать через плагин вордпреса, чтобы генерировался. Правда пока не знаю будут ли все эти файлы как-то конфликтовать между собой. А по поводу поместить вордпрес в корень тоже думал, но проблема как это сделать, ведь тогда будет два файла index.html и index.php и какой из них будет открываться? Если HTML, то хорошо, но как потом тогда избавиться от index.php от вордпреса?

totamon:
правильно) ставьте в папку, нормальный вариант...

А как будет лучше создать папку site .ru/blog/ или blog.site .ru ? И то и то, на сколько мне известно являются поддоменами, но как они по индексации и продвижению, какой вариант лучше?

---------- Добавлено 27.10.2016 в 13:39 ----------

Sly32:
ChrisKorr, Я думаю, имеет смысл подкопить знаний и перенести весь проект на СMS с сохранением урлов, чтобы через полгода опять не упереться в проблемы, которые уже давным давно решены.

А какие проблемы могут возникнуть через пол года, у вас был опыт? Расскажите пожалуйста?

---------- Добавлено 27.10.2016 в 13:42 ----------

Sitealert:
Обычно всё-таки ни у кого таких мыслей не возникает. Те, у кого работают форумы, обычно и главные сайты делают на какой-то CMS, а не на html. Но в Вашем случае пока и так сойдёт, я думаю.

А зачем главные сайты делать на отдельной ЦМС, она ж меняться будет крайне редко, а грузиться страничка, если на HTML, будет наоборот быстрее? Или что-то упускаю?

Блин я думал, что хоть здесь кто-то знает ответ, ну что не ужели ни у кого нет работающей формы, которая бы без проблем работала бы с почтой мэйл.ру

SeVlad:
Тебя именно это интересует? Почему задаёшь вопросы совершенно не те, ответы на которые тебе нужны?
Жертвы ЕГЭ, блин.

Ок. Отвечаю на не заданные вопросы.

Это мимо кеша браузера. Дальше включай думалку.


Да ну на
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2016-05-31 07:55:36 -->

И собсно причина:

:) чувак что-то наобъяснял, что похоже только guru поймет

ребята, я тоже присоединяюсь к вопросу, может есть добрые сеошники здесь, поделитесь ссылками на французские биржи ссылок, должно же быть там что-то похожее на гоугетлинкс

В общем решил проблему. Для начала расскажу, что написал в тех. поддержку хостинга, они мне в ответ, что на стороне сервера все ОК, письма отправляются, проверили php-кодом и действительно. Потом написал в поддержку Mail.ru, после долгих разбирательств выяснили, что проблема в теге 'From:'

Дело в том, что после недавних изменений mail.ru теперь работает так. Если отправка происходит на почту mail.ru и при этом в скрипте у Вас в поле from указана почта @mail.ru, то такие письма отклоняются системой mail.ru. Вам необходимо в поле from указать другой ящик.

Короче, говоря надо указывать либо бизнес-почту от mail.ru с адресом сайта, либо свою почту от хостинга, если вы такую делали, либо убирать тег 'From:', но в некоторых готовых формах это сделать нереально. Поэтому я нашел вариант другой - прост поставить другую форму, которая бы работала.

Теперь, еще один момент, если письма попадают в СПАМ, то это значит, что ящик куда отправляются эти письма указан в Reply-To. С последнего времени Mail.ru, как и другие почтовые сервисы, такие как Гугл и Яндекс стали бороться с массовой рассылкой и теперь блокируют письма пересылки.

melkozaur:
ChrisKorr,
На самом деле, вопрос в никуда. Все будут советовать удобную для себя cms, даже если человек только одну ее и знает.

Simpla - раньше да, сейчас вызывает вопрос ее развитие и поддержание в актуальном состоянии. Есть ощущение, что ее забросили. Вместе с тем есть куча бесплатных и платных модулей, рабочий магазин создать можно быстро и просто.
По поводу мультяшности - это чисто ваше субъективное.

Сейчас какие-то товарищи то ли легально, то ли не очень, пилят OkayCMS на базе Simpla. Но они там занялись первым делом тем, что навесили рюшечек на админку: раньше бодренько все работало при установке на локалку, сейчас тормоза, но зато все современно, все эти всплывающие блоки... короче думаю не жилец.

Opencart - смотря какой. По ощущениям у нас сейчас до сих пор все предпочитают использовать ветку 1.5, потому что двойка еще сырая очень. В принципе на Opencart можно создавать крупные магазины, работал со многими такими, но нужен программер для допиливания. Плюс в том, что система популярна и проблем с нахождением исполнителей не будет точно.

Diafan - мечта контентщика. Сейчас вышла новая версия, в плане удобства админки это лучшая CMS абсолютно. Позиционируется как адаптированная в плане seo. Есть куча возможностей из коробки, которые на многих других cms точно обойдутся в пару десятков тыщ, если их заказывать.

ShopScript - тоже неплохая, нравится скорость работы сайтов. Есть куча готовых решений. Из коробки довольно гибкая, многое учтено и включено.

Magento - очень популярна "у них", но достаточно плохо представлена "у нас". Во-первых, требования у нее действительно серьезные к хостингу, во-вторых, все решения типа модулей оплаты для magento по умолчанию появляются в последнюю очередь, либо вообще не появляются.

Ну, Битрикс не берем, он стоит особняком. Если делаешь магазин на Битрикс, нужно учесть, что автоматически нужно нанимать "программиста Битрикс", "контент-менеджера Битрикс", "специалиста по социальным медиа Битрикс", "уборщицу Битрикс" и заодно гендира тоже надо сменить на "гендира Битрикс".

Вообще лучше самому пощупать хотя бы штук 5 самых популярных движков и оценить основные плюсы и минусы.

Хорошее описание каждой ЦМС :) А я еще недавно узнал, что очень популярна PrestaShop (ну я сужу по разработанным шаблонам для нее. Например, для Мадженты или ОупенКарт по 700 шаблонов в открытом доступе, а для Престы аж 1200). Кто-нибудь пользовался этой ЦМС, что можете сказать, будет ли она перспективна на нашем рынке ?

---------- Добавлено 24.04.2016 в 15:34 ----------

pringlesday:
симпла с версии 1.4 до последних актуальных (2.3.7 вроде) мало чем изменилась. в основном оптимизируются уже существующие вещи, а вот новые возможности не добавляются. недостаток в том, что она не модульная в отличие от того же опенкарта. любые доработки делаются в файлах движка. так и будет дальше, поскольку это не MVC-архитектура.

согласен. версия 1.5.4.1 это как айфон 4S. Популярна преимущественно потому, что модулей под неё очень много. чего только стоят Batch Editor и FilterPro.
Чем хорош опенкарт (из личного опыта)
MVC, модули подключать очень просто.
поддержка разных тем оформления даже для разных товаров
возможность поставить несколько магазинов на одном движке (аналогично CS Cart)
Недостатки:
нету языка шаблонизатора, такого как Smarty в Simpla.CMS. Самостоятельно править шаблоны оформления из-за этого неудобно
на главной странице нельзя задать meta-keywords (с самого начала и до сих пор)
нельзя задать атрибут alt для изображений (исправлено в 2.1 вроде)
начальная настройка гораздо сложнее, чем в simpla.

А какая наиболее будет похожа по простоте самостоятельных доработок и своей "бесплатности" на Wordpress? Или они все платные, только одна Джумла бесплатная

---------- Добавлено 24.04.2016 в 15:45 ----------

TiA:
Может имеет все же смысл более плотно поработать с WooCommerce? Я сейчас говорю не о "быстро склепать каталог", а о полноценной работе с этим решением.

Как показывает статистика 37% всех магазинов в мире работают на WP + Woo и с этим обстоятельством приходится считаться. На втором месте Magento. У нас популярностью пользуется в основном OpenCart, Битрикс и тот же WooCommerce.

Да я бы и рад больше работать с WP + Woo, да вот просто когда нашим заказчикам объясняешь, что в Европе больше трети пользуется Вордпресом, они не слышат. Поскольку начитались в интернете статей, что мол серьезные магазины на ВП не делают. С европейцами все наоборот, они там когда слышат про Вордпресс сразу расцветают. Короче, я понял что надо еще чем-то владеть...

Ragnarok:
ну так и тут будут хвалить разные, в чём вопрос-то?)

Мне Simpla нравится, разве что платная она.
Из бесплатного OpenCart пользовался, немного доработать напильником и норм

Спасибо за ответ. Да, я скорее для начала ищу что-то бесплатное, но с возможностью платных (или бесплатных) улучшений в дальнейшем. Симплу я юзал, хорошая штука, очень простая, настолько простая, что даже как-то не очень-то хорошо продвигается по сео (п.с. прошу не писать, что я ничего не понимаю в сео :) у меня много проектов даже на ВП, которые значительно легче продвигаются).

А да еще минус, не знаю, то ли мне так кажется, то ли реально так, но Симпла как-то мультяшно выглядит что ли. Короче денег серьезных трудно содрать))) Когда показываешь серьезному заказчику, ну то такое...

---------- Добавлено 22.04.2016 в 00:41 ----------

Chesterfield:
Ну за несколько лет плотной работы с WP уж покопали бы тему, хотя бы в сторону woocomerce. И делали бы клиентам "нормальные" магазины, а не "просто каталоги", вроде как возможности плагина позволяют.

Самый ходовой движок - opencart. Для фрилансера уж точно. Чтобы убедиться в этом, достаточно промониторить заказы на биржах по движкам (в т.ч. по иностранным).

Для заказчиков с большими претензиями и бюджетами юзается битрикс или самопис, но вам, как фрилансеру-одиночке, это не особо грозит. Все-таки это больше прерогатива студий. С офисом, большим диваном и расчетным счетом, через который можно попилить бабос, выделенный на разработку:)

Так то альтернатив и ходовых движков полным полно, и спорить можно бесконечно о плюсах и минусах, но я бы посоветовал поковырять именно Opencart и возможности вордпресса, и выбрать то, с чем приятнее работать. Это если волнует вопрос дальнейшего спроса на ваши услуги. А лучше освоить в должной мере и то, и другое, в накладе не останетесь

Спасибо, что-то подобное я и хотел услышать. Дело в том, что каталогами я так называю свои несколько небольших инет-магазинов, которые как раз и сделал на ВП при помощи woocomerce. Как не странно для европейских заказчиков прокатило, а вот для наших некоторые мне сказали, что это не серьезно мол магазин на ВП...

Так вот и настал вопрос для меня изучить что-нибудь еще на чем большинство фрилансеров делает магазины и их заказчикам нравятся. Ну как бы заглянуть на перспективу, может какой-то движок щас еще не известен у нас, но набирает обороты. Короче, буду очень рад услышать еще проверенные практикой варианты ЦМСок.

Спасибо всем кто отозвался.

Ну, честно говоря тут все правы, но меня интересовал другой момент вопроса, скажу конкретнее.

У меня есть статья, которая и так находится в топ 3 со с старой датой, так что трафик есть. Инфа актуальная и она останется таковой еще долгие годы. Но! К примеру, кто-то из пользователей гугла может из-за даты, которая показывается снипете (12 год), просто не зайти на мою статью, а прочитать скопипащеный у меня контент на другом сайте, который стоит рядом. Так вот я подумал, что если дату убрать в самом редакторе Вордпресс, то мы получим актуальную инфу на сегодня. Это конечно хорошо, но в таком случае как будет относится робот к моей измененной статье с измененным кодом страницы (т.е. без даты). Не потеряет ли она свои позиции?

Всего: 51