Спасибо, не знал.👌
а что?😀
- Ищем спеца ( именно спеца, а не продавца ) Гербалайф или ЭнРич, чтобы подобрал вам необходимое- Трифала, почистить организм. Но читаем внимательно все и принимаем решение- Йога занятия ежедневно в основном на ноги, таз и поясницу ( занятия не медитации) ищем хорошего инструктора ( зачастую с этим плохо. Или обращайтесь, поделюсь видео ). Что дает йога? Самое основное это улучшает проходимость сосудистой системы и лимфы. Убирает венозный застой в малом тазу ( как раз то, что необходимо в первую очередь )
Спасибо, не знал за йогу. Сам недавно стал заниматься
Тогда начну с плохой
1. Учили напыщенные идиоты aka "эксперты в SEO со стажем с прошлого века"
2. Умение отличать бред от небреда и фильтровать "экспертов" от экспертов приходит с личным опытом (и временем) и собственной "картой граблей, на которые наступил". Надо просто иметь некий собственный уровень критического анализа информации
Теперь бонусный ответ и призовая игра
"По смыслу" и "я так вижу" - это признак конченого гуманитария, которому в SEO делать нечего. Надо понимать, что алгоритм кластеризации работает по правилам (достаточно простым, чтобы их нормально закодировать без багов) и тем кластером информации, который ему скормили в начальных условиях.
Т.е. "берем заданный порог" + "берем конкурентов из ТОПX" (сейчасных, это важно!!!) и проверяем условие кластеризации по собранному корпусу. Если в текущем ТОП10 (скажем, глубже брать редко когда надо) кластера получились так, то и семантику полезно использовать такие же кластера, чтобы приблизиться (по этому параметру, релевантности кратко) к Топу, а не жопе. Проверять нескольких конкурентов - бесполезно, надо проверять всю десятку, на более-менее вменяемом ядре глазами получается совершенно адовая тупая работа, которая уже выполнена кремниевым роботом, не надо на задачу кидать еще и биоробота (который может и будет ошибаться, особенно если руками и глазами делать по Hard-у). Кроме того, я говорил о динамичности кластеризации (когда говорил о "сейчасном ТОП")? Это ответ на вопрос, почему у некоторых может быть кластеризация не такая, как у большинства
- они кластеризовали раньше, когда конкуренты (и возможно кластеры) были другими, а сейчас просто не переделывают
- у них настолько серьезные основания быть в топе, что на такие мелочи, как "каннибализация" и "размытие релевантности" они забили - в частности поэтому мелкоте не надо тупо копировать решения ДНС, МВидео, Ягодок etc
Динамичность легко и очень наглядно видна, скажем, в KA, когда добавление/удаление нескольких запросов может привести к тому, что кластера собираются заметно отличающиеся (и количеством, и составом): сыпется цепочка связи или порог не перекрывается
Спасибо за такой развернутый ответ для конченого гуманитария)) есть над чем подумать)
У меня для вас две новости: плохая и не очень плохая. С какой начинать?
С какой вам будет удобнее)
Я считаю бредом
- кластеризовать грязное ядро
- после кластеризации смотреть на "интенты" и править руками кластера, "потому шта мне так показалось"
Но ведь бывает, что сервис или программа разбивает запросы на два кластера, но по смыслу они должны быть объединены в один. Не просто потому, что мне так показалось, а потому что таким образом мы дадим более развёрнутый ответ на запрос пользователя и это я вижу у конкурентов из ТОП выдачи. Блин, наверное что-то я недопонимаю)
Даже не знаю. Нас учили так, что результаты ни одного автоматического сервиса нельзя считать идеальным. Эти сервисы/программы облегчают задачу и задают направление для дальнейшей работы. Но в любом случае любое из них допускает ошибки и нужно все вручную перепроверять.
Вот этого бреда точно делать не надо, особенно если не понимать как строятся кластера. Это не просто бесполезно (переделывать за кремниевым роботом), но и вредно.
И сама кластеризация времени не занимает (если только не пользовать кейассорт или жестокие пороги, что получается куча некластеризованного), там минуты, ну десяток, если вписать потом в документ аккуратно и не руками, а с использованием интеллекта и инструментов.
Чистка от мусора (задача до кластеризации по опеределению) - сильно зависит от входящих условий и имеющихся наработок (типа списка стоп-слов, КК под рукой - а то некоторые чистят ядра в эксельке и плачут "чо та не то"), тут нет нормативов, только разные примеры в разных ситуациях
Извините, не понял вас. Вы считаете бредом проверять запросы на интент?
