Smart Shot: Яндекс еще в году 2008 рассказывал как строится PR и соответственно ВИЦ. Насколько я помню, там вес утекал. Но сейчас это все не важно, ибо поисковые системы умеют намного больше, чем веса страниц считать
Конечно, поисковые системы все более совершенствуются, и Вы все время пишите про то, что, ребята, не зацикливайтесь на каких-то очевидных вещах, так как поисковые системы умеют гораздо больше, чем вы думаете.
Все правильно.
Яндекс говорит о том, что они ранжируют сайты на основании анализа 800 пунктов.
Как я понимаю, чтобы быть лучшим, надо в свою копилку по каждому из 800 сложить побольше.
ТО есть, все равно надо по максимальному количеству пунктов сделать максимально много. То есть работать и над внутренней оптимизацией, и над внешней, и над поведенческим фактором и пр.
Так вот, вес ссылок - это один маленький пунктик из 800. Вопрос только в том, как его максимально эффективно использовать.
Все-таки, утекает вес или нет?
Добавляется ли траст ресурсу, если он ссылается на другой трастовый ресурс.
Добавится ли мне траста, если я со своего сайта поставлю ссылку на Kremlin.ru? :))) (это в качестве шутки).
87793: Я свои запросы к поисковой системе формулирую, исходя из своего понимания: 1) что мне нужно найти; 2) как то, что я ищу, может быть сформулировано на сайтах, которые я хочу найти и 3) как работает поисковая система.
В том-то все и дело. Вы - человек в теме, поэтому формулировать Ваш запрос будете соответствующим образом.
А простые несведущие пользователи вряд ли в курсе того, как работают поисковики. Поэтому формулировать они будут так, как привыкли. Письменно - максимально ужавшись (очень много людей, кто с трудом буквы на клавиатуре набирают, Вы не поверите, их все еще очень много, но все они стремятся в Интернет) Устно - как привыкли говорить.
Профессиональным социологам не разрешают участвовать в социологических и маркетинговых опросах, так как есть вероятность тенденциозности их ответов.
Так же и в Вашем случае. Если Вы занимаетесь СЕО, то необходимо ориентировать не свое поведение, а на поведение Вашей целевой аудитории.
87793, Вы этот вопрос задали к моей реплике по поводу различия формы запроса, письменной и устной.
По-моему, это очевидно, что когда мы набираем письменный запрос, мы пытаемся его сделать как можно конкретнее и короче, чтобы не писать долго. И если нам нужна географическая привязка, например, Москва, то мы чаще напишем "Москва", чем "в Москве" (кстати, кто бы что ни говорил, выдача будет разной, по крайней мере в Яндексе).
А гуглу пользователь наговаривать скорее всего будет так, как он привык это в обычной речи, то есть и с падежами, и с предлогами, и еще какие-нибудь прилагательные добавит для яркости речи.
Так, если брать пример с пресловутыми пластиковыми окнами, то напишем мы скорее всего "заказать пластиковые окна москва", а скажем, например, "где заказать хорошие пластиковые окна в Москве".
Smart Shot: ТС переживает, что семантика станет более размазанная и будет содержать по 5-10 слов в запросе. Количество запросов вырастет и пропадет "фокус" на популярные запросы, которые есть сейчас.
Вы абсолютно правильно сформулировали мои опасения.
У меня стойкое ощущение, что с семантикой придется работать гораздо плотнее, чем сейчас.
Дело в том, что важны и Яндекс и Гугл, так как трафик приблизительно 60/40.
Яндекс еще в году 2008 рассказывал как строится PR и соответственно ВИЦ. Насколько я помню, там вес утекал. Но сейчас это все не важно, ибо поисковые системы умеют намного больше, чем веса страниц считать
Конечно, поисковые системы все более совершенствуются, и Вы все время пишите про то, что, ребята, не зацикливайтесь на каких-то очевидных вещах, так как поисковые системы умеют гораздо больше, чем вы думаете.
Все правильно.
Яндекс говорит о том, что они ранжируют сайты на основании анализа 800 пунктов.
Как я понимаю, чтобы быть лучшим, надо в свою копилку по каждому из 800 сложить побольше.
ТО есть, все равно надо по максимальному количеству пунктов сделать максимально много. То есть работать и над внутренней оптимизацией, и над внешней, и над поведенческим фактором и пр.
Так вот, вес ссылок - это один маленький пунктик из 800. Вопрос только в том, как его максимально эффективно использовать.
Все-таки, утекает вес или нет?
Добавляется ли траст ресурсу, если он ссылается на другой трастовый ресурс.
Добавится ли мне траста, если я со своего сайта поставлю ссылку на Kremlin.ru? :))) (это в качестве шутки).
А как оно на самом деле? :)
"оставить только трафик-> url страницы-> сайт и дополнительные домены"
Для туповатых...
Может кто-нибудь более подробно расшифровать этот фильтр?
И еще вопрос: это просто я увижу более чистую метрику, или в Яндекс она тоже в более чистом виде в результате передастся?
87793, Ну в том-то и дела. что Вы пытаетесь равнять всех по себе, а нужно ориентироваться на то, как ведет себя целевая аудитория.
Если те, кто ищет Ваш контент, знакомы с поисковиками и с принципами их работы, то в Ваших словах нет противоречий.
Если Ваш читатель - потребитель массовых товаров и услуг, то надо правильно оценивать, как они, возможно, поведут себя.
Я свои запросы к поисковой системе формулирую, исходя из своего понимания:
1) что мне нужно найти;
2) как то, что я ищу, может быть сформулировано на сайтах, которые я хочу найти
и
3) как работает поисковая система.
В том-то все и дело. Вы - человек в теме, поэтому формулировать Ваш запрос будете соответствующим образом.
А простые несведущие пользователи вряд ли в курсе того, как работают поисковики. Поэтому формулировать они будут так, как привыкли. Письменно - максимально ужавшись (очень много людей, кто с трудом буквы на клавиатуре набирают, Вы не поверите, их все еще очень много, но все они стремятся в Интернет) Устно - как привыкли говорить.
Профессиональным социологам не разрешают участвовать в социологических и маркетинговых опросах, так как есть вероятность тенденциозности их ответов.
Так же и в Вашем случае. Если Вы занимаетесь СЕО, то необходимо ориентировать не свое поведение, а на поведение Вашей целевой аудитории.
Smart Shot, огромное спасибо за ценный комментарий.
---------- Добавлено 17.03.2016 в 19:33 ----------
А Вы думаете, с весом Вашего сайта что-нибудь от этого произойдёт?
Если я правильно понимаю то, что написано в документации Яндекса и Гугла, то получается, чем больше я ссылаюсь на кого-то, тем больше я теряю в весе.
Хотя, вроде как в весе теряю, а в трасте могу выиграть: если я ссылаюсь на очень трастовые сайты, то и мне траста от этого вроде как перепадает.
А почему так?
87793, Вы этот вопрос задали к моей реплике по поводу различия формы запроса, письменной и устной.
По-моему, это очевидно, что когда мы набираем письменный запрос, мы пытаемся его сделать как можно конкретнее и короче, чтобы не писать долго. И если нам нужна географическая привязка, например, Москва, то мы чаще напишем "Москва", чем "в Москве" (кстати, кто бы что ни говорил, выдача будет разной, по крайней мере в Яндексе).
А гуглу пользователь наговаривать скорее всего будет так, как он привык это в обычной речи, то есть и с падежами, и с предлогами, и еще какие-нибудь прилагательные добавит для яркости речи.
Так, если брать пример с пресловутыми пластиковыми окнами, то напишем мы скорее всего "заказать пластиковые окна москва", а скажем, например, "где заказать хорошие пластиковые окна в Москве".
87793, Вы со мной не согласитесь?
А в чём Ваш интерес того, чтобы вес не передавался на YouTube?
У меня интерес, чтобы вес моего сайта не таял. А у YouTube уго и так выше крыше.
ТС переживает, что семантика станет более размазанная и будет содержать по 5-10 слов в запросе. Количество запросов вырастет и пропадет "фокус" на популярные запросы, которые есть сейчас.
Вы абсолютно правильно сформулировали мои опасения.
У меня стойкое ощущение, что с семантикой придется работать гораздо плотнее, чем сейчас.