и отдельного и пристального внимания является конечный результат отбора доноров - гс и более "дешевый" конкурент может покупать, пусть комиссия будет 50%, НО и пусть уг будет не более 20%
не интересуют (понятное дело, что ГС характеристика у всех разная, но уж я думаю можно "напрячь" автоматику поработать):
-доноры, которые якобы на данный момент признаны хорошими, НО им жить в индексе 1-2 месяца (если повезет)
-варезы (уже заведомо контент не уник), порно (ну не нравятся они почти всем), сборники кино и музыки, пустышки, с дубликатами стр.,
ну и т.д., думаю вы получше меня знаете, что еще в "немилости"
и пока не будет: четкой цены, более-менее озвученного алгоритма, возможность добавить анкоры - на широкую аудиторию боюсь вам не придется расчитывать (сугубо имхо - могу ошибаться)
Yaxa, да какая разница как они считают - оба практически всегда ошибаются в ту или иную сторону - а вот комиссия главный вопрос, после которого уже можно начинать думать, ну и анкоры тоже - ибо генероторы такую ерунду порой "сочиняют" что многие владельцы плащадок только из за этого отказывают в размещении
не пользуюсь вашей системой, но имея опыт работы с другой для начала имеются несколько вопросов:
-учитывая, несомненно колосальные объемы доноров/акцепторов, в случае выпадения донора из индекса (или попадание под фильтр) насколько долго система "узнает" об этом?
-имеется ли выгрузка таких данных, как url доноров проекта и т.д.
-купленные ссылки размещаются по фильтрам, выставленные пользователем или по "супер алгоритмам" вашего сервиса
-анкоры ссылок генерируются системой? и если возможность у пользователя составить анкоры?
-лично вы являетесь официальным представителем данной системы?
-и по возможности подробнее опишите возможности (фантастика конечно, но и плюсы/минусы) каждого из имеющихся модулей
-какова комиссия и т.д. (подробностей в первом посте от силы 0,5% от необходимой информации)
p.s.
извиняюсь, могло показаться, что немного предвзято задаются вопросы (а так и есть) это связано с уже имеющимся опытом и поверьте, шило на мыло менять не хочется
итого, подвожу итог:
1. на вопрос представители сеопульта отвечать отказались (мотивируя тем, что умственные способности у спрашивающего ограниченные)
2. из п.1 вытекает следующее:
а) представители сеопульта позволяют себе оскорбления (буду так считать так до тех пор, пока не приведете пример глупости или грубости по отношению к вам)
б) не в состоянии дать ответ на поставленный вопрос (буду считать так, пока ответ не поступит)
3. из п.2 следует: отбор доноров алгоритмами сеопульт+ выражается
а) наличие/отсутствие тиц
б) уникальный контент
в) проиндексированость стр.
(все данные взяты из ваших скупых комментариев по поводу отбора)
комментарий к п.3 : даже по этим трем критериям система работает НЕудовлетворительно, а именно уникальность контента у доноров отсутствует (не всегда, но весьма и весьма часто), проиндексированость также хромает
цитирую второй раз (видимо затерялся в других постах)
kymir добавил 13.10.2009 в 14:31
devzev, давайте не начнем в этой ветке обсуждать "алгоритм имени меня", хорошо?
я хочу узнать по приведенному выше примеру критерий отбора сеопульта+
данной системе 80_с_копейками_дней за это время доолжен быть отлаженный механизм отбора доноров, вот и вкратце поясните, чем (кроме тиц и т.д.) руководствовался сеопульт+
хотя бы так: стр. такая то, акцептор такой то, анкор такой то
ну либо иной другой пример
kymir добавил 13.10.2009 в 14:33
кстати, я два примера приводил - один так до сих пор не влез в индекс, а этот с момента его первого упоминания потерял в индексе половину страниц
мда, я конечно понимаю, что сео - "наука гуманитарная", но слово алгоритм - относится к точным наукам
по поводу ваших ощущений: я все это время пытаюсь получить только один четкий ответ - на основании чего система система закупает те или иные ссылки (привел два примера)
на что получил ответ: индекс, тиц и уник
все, я пока плюнул на выяснение работоспособности ссылок - я пока пытаюсь получить четкий ответ на четко поставленный вопрос
то есть, на данный момент сеопульт+ ориентируется: на проиндексированость стр., тиц, уникальный контент? (хотите, через три минуты вам покажу с десяток доноров и без уникального контента, которые закупаются системой) и кстати, приведенный пример имеет максимум 10-20стр с уникальным контентом.
цитата из сеопульта о вайтлистах:
итак, новый алгоритм работает или нет? а то не очень понятно, ориентироваться на официальную информацию или необходимо искать комментарии представителей в ветке на стороннем форуме.
ну и однозначно больше не один проект в сеопульт не будет добавлен, пока эти самые 75% не станут хотя бы 25%
Yaxa, так, тема потихоньку переросла в обсуждение "алгоритма имени меня"?
дабы пресечь обсужение в этом ключе поясняю:
1. пользоваться начал не сеопульт, а сеопульт+ (в коем якобы проводится анализ доноров на эффективность)
2. в ветке про сеопульт я ообсуждаю лишь тот "цирк", который этот самый сеопульт+ выдает за 100% работающие ссылки и далее по тексту из описания сеопульт+ (таким образом обсуждая это в ветке пытаюсь или заставить таки пресловутые алгоритмы пульта начать нормально работать или возможность перенести из сеопульт+ в обычный)
3. "уникальность" моего отбора не еденична (сужу по комментам в ветке и в личку)
4. надеюсь, что причины на отсев Г из купленных ссылок не надо объяснять?
и про экономию: очень хочется экономить время (именно поэтому и предпринята попытка использовать пульт, иначе была бы сапа)
я отсев веду в несколько этапов в сеопульте:
1) пробежался - явное Г поудалял (уже минус около 75%)
2) загрузил в teh - посмотрел его рекомендации (и уже глядя на его рекомендации более детально рассматриваю то, что осталось после п.1)
