не пользуюсь вашей системой, но имея опыт работы с другой для начала имеются несколько вопросов:
-учитывая, несомненно колосальные объемы доноров/акцепторов, в случае выпадения донора из индекса (или попадание под фильтр) насколько долго система "узнает" об этом?
-имеется ли выгрузка таких данных, как url доноров проекта и т.д.
-купленные ссылки размещаются по фильтрам, выставленные пользователем или по "супер алгоритмам" вашего сервиса
-анкоры ссылок генерируются системой? и если возможность у пользователя составить анкоры?
-лично вы являетесь официальным представителем данной системы?
-и по возможности подробнее опишите возможности (фантастика конечно, но и плюсы/минусы) каждого из имеющихся модулей
-какова комиссия и т.д. (подробностей в первом посте от силы 0,5% от необходимой информации)
p.s.
извиняюсь, могло показаться, что немного предвзято задаются вопросы (а так и есть) это связано с уже имеющимся опытом и поверьте, шило на мыло менять не хочется
итого, подвожу итог:
1. на вопрос представители сеопульта отвечать отказались (мотивируя тем, что умственные способности у спрашивающего ограниченные)
2. из п.1 вытекает следующее:
а) представители сеопульта позволяют себе оскорбления (буду так считать так до тех пор, пока не приведете пример глупости или грубости по отношению к вам)
б) не в состоянии дать ответ на поставленный вопрос (буду считать так, пока ответ не поступит)
3. из п.2 следует: отбор доноров алгоритмами сеопульт+ выражается
а) наличие/отсутствие тиц
б) уникальный контент
в) проиндексированость стр.
(все данные взяты из ваших скупых комментариев по поводу отбора)
комментарий к п.3 : даже по этим трем критериям система работает НЕудовлетворительно, а именно уникальность контента у доноров отсутствует (не всегда, но весьма и весьма часто), проиндексированость также хромает
цитирую второй раз (видимо затерялся в других постах)
kymir добавил 13.10.2009 в 14:31
devzev, давайте не начнем в этой ветке обсуждать "алгоритм имени меня", хорошо?
я хочу узнать по приведенному выше примеру критерий отбора сеопульта+
данной системе 80_с_копейками_дней за это время доолжен быть отлаженный механизм отбора доноров, вот и вкратце поясните, чем (кроме тиц и т.д.) руководствовался сеопульт+
хотя бы так: стр. такая то, акцептор такой то, анкор такой то
ну либо иной другой пример
kymir добавил 13.10.2009 в 14:33
кстати, я два примера приводил - один так до сих пор не влез в индекс, а этот с момента его первого упоминания потерял в индексе половину страниц
мда, я конечно понимаю, что сео - "наука гуманитарная", но слово алгоритм - относится к точным наукам
по поводу ваших ощущений: я все это время пытаюсь получить только один четкий ответ - на основании чего система система закупает те или иные ссылки (привел два примера)
на что получил ответ: индекс, тиц и уник
все, я пока плюнул на выяснение работоспособности ссылок - я пока пытаюсь получить четкий ответ на четко поставленный вопрос
то есть, на данный момент сеопульт+ ориентируется: на проиндексированость стр., тиц, уникальный контент? (хотите, через три минуты вам покажу с десяток доноров и без уникального контента, которые закупаются системой) и кстати, приведенный пример имеет максимум 10-20стр с уникальным контентом.
цитата из сеопульта о вайтлистах:
итак, новый алгоритм работает или нет? а то не очень понятно, ориентироваться на официальную информацию или необходимо искать комментарии представителей в ветке на стороннем форуме.
ну и однозначно больше не один проект в сеопульт не будет добавлен, пока эти самые 75% не станут хотя бы 25%
Yaxa, так, тема потихоньку переросла в обсуждение "алгоритма имени меня"?
дабы пресечь обсужение в этом ключе поясняю:
1. пользоваться начал не сеопульт, а сеопульт+ (в коем якобы проводится анализ доноров на эффективность)
2. в ветке про сеопульт я ообсуждаю лишь тот "цирк", который этот самый сеопульт+ выдает за 100% работающие ссылки и далее по тексту из описания сеопульт+ (таким образом обсуждая это в ветке пытаюсь или заставить таки пресловутые алгоритмы пульта начать нормально работать или возможность перенести из сеопульт+ в обычный)
3. "уникальность" моего отбора не еденична (сужу по комментам в ветке и в личку)
4. надеюсь, что причины на отсев Г из купленных ссылок не надо объяснять?
и про экономию: очень хочется экономить время (именно поэтому и предпринята попытка использовать пульт, иначе была бы сапа)
я отсев веду в несколько этапов в сеопульте:
1) пробежался - явное Г поудалял (уже минус около 75%)
2) загрузил в teh - посмотрел его рекомендации (и уже глядя на его рекомендации более детально рассматриваю то, что осталось после п.1)
DOMOBOY, ок можно долго разбираться, чей "метод отбора" доноров правильный
тогда ответьте на это
я думаю развернутый ответ на вопрос выше и даст точку опоры для дальнейших "разборов полетов"
ибо не имея представления о том, на основании чего сеопульт+ ведет "естесственный отбор" не возможно указать, что из этого правильно, а что нет
DOMOBOY, а по поводу моих вопросов?
