А я и думаю, кто из моих рецензий куски для описания к фильмам дергает...
В идеале сайт обязан проходить валидацию, но таких сайтов единицы и то с несложной структурой.
ИМХО, 758 ошибок - это очень много. Исправьте хотя бы часть.
Кстати, на noindex валидатор может пожаловаться.
Такой долгожданный! Один проект 20=>170, соответственно в Яке поднялись хорошо.
А также мой бложек 0=>10. Мелочь, а приятно, ведь никакой работы по нему не велось в последнее время.
Многие проверяю "руками", обращаю внимание на количество внешних ссылок (исключаю все, что больше 4-5), смотрю на внешний вид страницы, на места расположения ссылок - некоторые блоки выглядят откровенно коряво или запихнуты в самый низ страницы, кроме того ссылки там иногда такие мелкие, что хоть под лупой разглядывай. Также смотрю, чтобы на странице, а тем более рядом с моей ссылкой не было "клубнички". Вот как-то так.
У меня была аналогичная ситуация, но только Питерский сайт в МСК продвигался лучше, не смотря на то, что сайту присвоен регион СПБ.
Думаю, akaBlacK тут правильно заметил про съем ссылок с подозрительных доноров. Кроме того, мне лично небольшая замена доноров, грамотная разбавка анкор-листа очень даже помогли - с каждым апом все растет, как на дрожжах.
Если требуются какие-то обоснования или доказательства, могу скинуть пример достаточно удачной работы в личку.
Обоснуйте.
Сама делала и вполне довольна.
Можно попробовать Google analytics. В любом случае неплохо бы использовать несколько счетчиков.
Поддерживаю. Обычно так и скармливаю.
Наишудший АП для меня за последнее время!
ВЧ "ноутбуки" в + и теперь 8, это не может не радовать, НО практически все СЧ и НЧ, которые были в 10 - все в минуса, причем конкретно. Пока не пойму с чем связано.
