c-denis: Самих фильмов не было, только трейлеры вышедших фильмов.
Трейлеры как и фрагменты фильма, также защищены авторским правом. Есть правда такое понятие как "добросовестное использование", что к Вам явно не подходит, так как Вы монетизируете сайт, используя для этого, в качестве контента в том числе и чужую собственность.
c-denis: Я в таком случае вообще не понимаю наше законодательство.
Ну, так ознакомьтесь с ним для начала.
c-denis: Существуют очень крупные сайты (кинопоиск, тот же Яндекс, imdb), которые предоставляют такую же информацию и не нарушают законы РФ. Как так? У нас разные законы?
Нет. Законы те же. Только на их стороне авторитетность, заинтересованность в них правообладателей и юридические отделы.
Два сайта прошли модерацию на которых никогда не ставились объявления. Кроме того, Сапсан вон продаёт старые акки с гарантией того, что одобрят даже только домены.
gofuckyourself: Чем плохи малостраничники и статейники 30-40? Качественные узкоспециализированные статейники живее всех живых, но и монетизируются они не адсенсом а ПП.
Тем, что большинство из них - это ЛК банков, карты Пятёрочек и пр. с рерайтом не принадлежащей им информации выдранной из официальных источников, которые быстро вылезают в топ Яндекса и при этом монетизируются Адсенсом с БС по всему экрану)) То есть, проекты заведомо заточенные не на предоставление информации, а на получение дохода с рекламы.
А тем, о которых Вы пишите (с монетизацией от ПП) всё равно на обсуждаемую модерацию в Адсенсе и так.
gofuckyourself: Есть какие-то закономерности отказов при модерации сайтов? Есть случаи когда СДЛы не проходили апрув (нормальные СДЛы, а не подобие их)? Сори, если уже был вопрос, просто не нашел.
У меня все прошли, даже те, что в разработке (с 10-16 страницами).
Самих фильмов не было, только трейлеры вышедших фильмов.
Трейлеры как и фрагменты фильма, также защищены авторским правом. Есть правда такое понятие как "добросовестное использование", что к Вам явно не подходит, так как Вы монетизируете сайт, используя для этого, в качестве контента в том числе и чужую собственность.
Я в таком случае вообще не понимаю наше законодательство.
Ну, так ознакомьтесь с ним для начала.
Существуют очень крупные сайты (кинопоиск, тот же Яндекс, imdb), которые предоставляют такую же информацию и не нарушают законы РФ. Как так? У нас разные законы?
Нет. Законы те же. Только на их стороне авторитетность, заинтересованность в них правообладателей и юридические отделы.
Чо посоны, в учителя? https://tass.ru/obschestvo/5938154
Была бы SEO оптимизация в числе школьных предметов - половина бы вебмастеров точно пошла в учителя))
Сегодня на украинском у себя заметил аналог опросов с текстом "Приз вже чекає " и дальше что-то про 133 тысячи. В ЦПО нет.
На кворке нет ни одного отзыва о результате прогона, а только о том, что прогон сделан и предоставлен отчет.
Ну, если есть повторные отзывы, их ведь можно расценивать как положительный результат?
kat76, если всё удалили - лишние блоки должны со временем пропасть. В следующий раз попробуйте Ad Inserter ом выводить.
Сайты должны быть доступны роботу Адсенса.
Два сайта прошли модерацию на которых никогда не ставились объявления. Кроме того, Сапсан вон продаёт старые акки с гарантией того, что одобрят даже только домены.
Если поменять текст объявления - оно снова попадает на модерацию, разве не так?
Я так понимаю, что редактировать можно и без модерации. Бегло просмотрел: https://support.google.com/adwords/editor/answer/2487521?hl=ru
Не заметил обратного.
aramid92, подмена нормальных объявлений шлаком происходит. Но, это по "стоякам-биланам". Опросы вроде не запрещены правилами.
Sergio Suares, получал. А, что Адсенсу до МПК? Это проблема вебмастеров, не развивающих сайты под Гугл, но желающих использовать Адсенс )
Чем плохи малостраничники и статейники 30-40? Качественные узкоспециализированные статейники живее всех живых, но и монетизируются они не адсенсом а ПП.
Тем, что большинство из них - это ЛК банков, карты Пятёрочек и пр. с рерайтом не принадлежащей им информации выдранной из официальных источников, которые быстро вылезают в топ Яндекса и при этом монетизируются Адсенсом с БС по всему экрану)) То есть, проекты заведомо заточенные не на предоставление информации, а на получение дохода с рекламы.
А тем, о которых Вы пишите (с монетизацией от ПП) всё равно на обсуждаемую модерацию в Адсенсе и так.
Есть какие-то закономерности отказов при модерации сайтов? Есть случаи когда СДЛы не проходили апрув (нормальные СДЛы, а не подобие их)? Сори, если уже был вопрос, просто не нашел.
У меня все прошли, даже те, что в разработке (с 10-16 страницами).