vreditel

Рейтинг
86
Регистрация
19.01.2016

Пока гугл не отключил PR, все было понятно. Нужно было проставить 1-3 ссылки с PR 8-10, и здравствуй топ Гугла. По старым сайтам архивный PR еще можно найти.

Cyrus:
Привет,
давно не приходилось раскручивать сайты и я выпал из темы, понимаю что вопросов овердофига, но ответьте хотябые на несколько:)
1) Закупаете ли вы сейчас арендные ссылки в sape?
2) Как вы оцениваете трастовость ссылок в sape (к сожалению у меня нет платного софта)? Можно ли полагаться на параметры ИКС (в частности для раскрутки под гугл), DA, CF, TF. Какой из них наиболее достоверный и важен для гугла?
3) Какой процент/бюджет арендных ссылок sape к вечным ссылкам gogetlinks?
4) Какие сервисы/программы используете для получение крауд ссылок? Кроме Хруммера. Стоит ли сейчас регистрироваться в каталогах с капчами или все каталоги уже давно заспамлены Хруммером?
5) Используте ли вы накрутку поведенческих факторов?
6) Стоит ли использовать полное вхождение поискового запроса в анкор? Насколько сильно сейчас учитывается околоссылочный текст?
Спасибо.

1. Нет. Я поддерживаю несколько хороших ссылок, проставленных оттуда несколько лет назад, и все. Подумываю, не пора ли на них забить.

2. Никак, они меня не интересуют.

3. Не знаю, бюджет на сапу минимальный, гогетлинкс не использую.

4. Никакие, руками все. Есть несколько крупных каталогов, в которых надо быть, остальное лишено смысла.

5. Категорически нет. Если очень нужно увеличить количество заходов - контекст и медийка в помощь. Но с ними надо уметь грамотно работать - иначе пустой слив бюджета.

6. Анкоры разные нужны, анкоры разные важны ))) Не околоссылочный текст, а качество контента в целом.

Вообще, ссылки - это самое последнее дело, только когда все остальное не работает.

Делайте хороший контент и будет вам счастье.

Владимир-C:
Согласен. Кроме:

Каким образом ?

Картинки хорошо лезут в топ, когда растиражированы. Главное, чтобы большой формат не тырили - но для этого водяные знаки придуманы.

По текстам сложнее. На первых порах копирование вредит, но в какой-то момент происходит какое-то чудо от яндекса, копии перестают влиять на ранжирование оригинала, и даже по запросам торговых марок конкурентов вдруг начинает вылезать сайт, с которого они тырили (если конечно на нем эти чужие торговые марки грамотно упомянуты). Механизм мне неизвестен, но периодически наблюдаю такое.

---------- Добавлено 18.02.2019 в 14:28 ----------

AnNik:
буду очень доволен, если Яндекс выдаст мне коротенькие статьи, четко отвечающие именно на эти вопросы.

Ну так гугл уже это делает. Вопрос остается лишь в том, как мы-то тогда свои сайты продвигать будем, если поисковики будут выдергивать точные ответы из собственных баз? 😕

Владимир-C:
На встречах с яндексоидами я говорю им об этом каждый раз, как только предоставляется такая возможность. И их это совершенно не интересует.

Тут не все так однозначно. С одной стороны - да, с другой, когда тыкаешь им, что "вот по такому запросу, по такому региону вот такой вот сайт выше нас - объясните, почему?", они несут в ответ какую-то пургу, но ситуация довольно быстро исправляется. То, что они говорят, и что делают - это не одно и то же.

Кроме того, со временем такой сайт с постоянно пополняемым хорошим контентом набирает авторитет, и его уже нельзя перебить в выдаче, тупо скопировав с него текст или сперев картинки. Более того, когда начинают тырить, это даже начинает работать на пользу для сайта-исходника.

AlexStep:
А потом эту инфу "которую до тебя не публиковал никто" забирают себе соседи по выдаче. И у нас получается такой же трешак как и у всех остальных.

Конечно. Но пока они забирают, ты пишешь новую статью. А потом еще и еще.

И не забываешь регулярно подбирать чужие хорошие идеи. Жизнь - борьба :) Но эта стратегия - одна из самых рабочих сейчас.

AnNik:
Я вот все жду, когда кто-нибудь догадается выложить на одну страничку весь энциклопедический словарь. Разумеется, грамотно разбив его на разделы и сделав анкор-меню! Имхо, гарантированы топы по куче запросов!

---------- Добавлено 18.02.2019 в 12:17 ----------


Есть, я не спорю. Но их исчезающе малое количество. А в основном все забито пузатовскими г@@@олонгридами. И даже еще хлеще: слитыми на одну страницу копипастами с нескольких источников.

Энциклопедический словарь не прокатит именно потому, что лишком много ключей. А вот википедию и ее аналоги придумали давно, и чувствуют они себя в выдаче очень хорошо.

С профессионализмом в написании статей, по моим наблюдениям, дело обстоит так: есть некий "пул" сайтов в тематике, которые долгие годы переписывают одну и ту же информацию разными словами, тусуются в топе, и всем им там хорошо. Потом приходит кто-то наглый (со старым или новым сайтом, неважно) и бац! забубенивает статью по теме, какой еще не видывал рунет. Отличается эта статья не только объемом и структурой, но и массой сопутствующих слов и терминов, которые обычно встречаются в НЧ запросах, но "динозавры" топа ими всегда пренебрегали, ибо для них это мелко. Новая статья быстро набирает НЧ запросы, и через 2-4 недели - вуаля, она в топе по СЧ/ВЧ! Как показывает практика - реагируют "динозавры" медленно, и к тому моменту, когда они начинают чесаться, новый сайт уже прочно в топе 1-3 с кучей интересного контента. И гнаться за ним уже часто бесполезно, если там контент реально качественный - уже не выбьешь.

---------- Добавлено 18.02.2019 в 12:01 ----------

AlexStep:
Было бы неплохо, но это не работает :(

Профессионал обычно пишет коротко и по делу. Так и так, нужно сделать вот так, и все. Заставить его писать лонгрид нереально.

В итоге, то ты с этой крутой мега-полезной статьей от специалиста остаешься на третьей странице выдачи. Потому что обойти "перепевы" на over 9к символов не получается.

Ну прямо детский сад, младшая группа )))

Да, профессионал как правило - не писатель, времени у него мало, и про сео он никогда не слышал.

После того, как профессионал написал коротко и по делу, за дело берется копирайтер. Вникает в написанное, задает нужные вопросы, уточняет непонятное, изучает вордстат, рисует картинки, снимает фотки и видео и выкладывает новый контент на сайт. И если этот копирайтер все сделал правильно, то больше почти ничего и не требуется. Есть конечно темы, где все равно потребуются усилия по продвижению, но их не так много как кажется, и только там, где добавить новые знания о предмете уже почти невозможно.

AnNik:
Конечно же нет. Надо, чтобы в топе были статьи, четко и конкретно отвечающие на запрос. 99% лонгридов этому критерию не соответствуют.

Тогда простой пример: спрашиваю у Яши "перечень документов для смены паспорта". Яша выдает лонгриды по смене паспорта. Но фокус в том, что этих документов - старый паспорт, свидетельство о рождении, квитанция об уплате пошлины и новые фотки + еще несколько, если они у вас есть/актуальны. Как вы представляете себе статью, конкретно отвечающую на мой вопрос? Только если Яша сам выкинет этот список перед органической выдачей. К слову, во всех топовых лонгридах эта информация есть и найти ее там легко.

Суть примера: часто для точного ответа на прямо заданный вопрос вообще не нужна никакая статья, достаточно несколько слов/строк/цифр. Как вы представляете себе конкуренцию между такими "статьями" за топ?

Что касается статей, написанный профессионалами - они сразу лезут в топ Яндекса и так происходит уже почти 10 лет. Как только ты выходишь за рамки традиционных "перепевов" копирайтеров, и публикуешь информацию, которую до тебя не публиковал никто - она лезет в топ безо всяких внешних ссылок. И иногда так лезет, что потом долгие годы никто выбить не может, хотя для сайта она уже может и давно неактуальна.

mongames:
Что такое ГС называйте все своими именами и словами а то непонятно. Я же прошу помочь мне чтобы кто то дал мне знать как поднять сайт или помог это сделать а не обсуждать мой сайт ... Извините если что не так сказал

Вас в Яше и Гоше забанили? Они знают, что такое ГС. Поднять его в таком виде невозможно.

В качестве совета - убирайте нахрен 9 рекламных баннеров над основным контентом. Если очень приспичило - оставьте один, только маленький, и не отвлекающий от основного содержимого. И вообще, поменьше рекламы.

В качестве совета номер два - сделайте нормальное форматирование текста. Вы зачем его по центру отформатировали???

AnNik:
надеюсь, что Яндекс все же одумается, перестанет пихать это г@@@@о в топы,

Чтобы было как раньше - упомянул пару раз ключ в статье, не имеющей отношения к теме - и в топе?

Имхо, правильно яндекс тащит в топ развернутые статьи, грамотно разбитые на разделы. Задача не в том, чтобы юзер прочитал их "от корки до корки", а в том, чтобы смог найти там ту информацию, которая его интересует.

Что до "предела", вероятно, он ограничен тематикой и объемом познаний копирайтеров. Как только новую статью пишет кто-то, кто разбирается в теме профессионально, все остальные, переписанные копирайтерами друг у друга, становятся неконкурентными.

И, кстати, это началось не вчера. Просто раньше другие факторы были более весомыми, и на этот момент продвиженцы просто не обращали внимание.

Пишите Платонам, просите снять фильтр.

Всего: 504