Мега-статья на сайте

Нифиговый такой сателлит форекс-клуба. :)

Тогда простой пример: спрашиваю у Яши "перечень документов для смены паспорта". Яша выдает лонгриды по смене паспорта. Но фокус в том, что этих документов - старый паспорт, свидетельство о рождении, квитанция об уплате пошлины и новые фотки + еще несколько, если они у вас есть/актуальны. Как вы представляете себе статью, конкретно отвечающую на мой вопрос? Только если Яша сам выкинет этот список перед органической выдачей. К слову, во всех топовых лонгридах эта информация есть и найти ее там легко.

Суть примера: часто для точного ответа на прямо заданный вопрос вообще не нужна никакая статья, достаточно несколько слов/строк/цифр. Как вы представляете себе конкуренцию между такими "статьями" за топ?

Что касается статей, написанный профессионалами - они сразу лезут в топ Яндекса и так происходит уже почти 10 лет. Как только ты выходишь за рамки традиционных "перепевов" копирайтеров, и публикуешь информацию, которую до тебя не публиковал никто - она лезет в топ безо всяких внешних ссылок. И иногда так лезет, что потом долгие годы никто выбить не может, хотя для сайта она уже может и давно неактуальна.

Кстати, рекламы там как-то уж слишком много... К примеру, на странице https://richpro.ru/stati/kak-razbogatet-stat-bogatym-i-uspeshnym-s-nulya.html

Или я заблуждаюсь?

Сейчас скорее так:

"Четко и конкретно отвечающие на запрос, и наиболее полно охватывающие смежные вопросы"...

Ведь, когда Вы ищете список документов для смены паспорта, вполне вероятно, что следующий Ваш запрос будет про сроки смены, процедуру смены, и прочие проблемы и уточнения, связанные со сменой паспорта. Здесь всё логично.

Было бы неплохо, но это не работает :(

Профессионал обычно пишет коротко и по делу. Так и так, нужно сделать вот так, и все. Заставить его писать лонгрид нереально.

В итоге, то ты с этой крутой мега-полезной статьей от специалиста остаешься на третьей странице выдачи. Потому что обойти "перепевы" на over 9к символов не получается.

Энциклопедический словарь не прокатит именно потому, что лишком много ключей. А вот википедию и ее аналоги придумали давно, и чувствуют они себя в выдаче очень хорошо.

С профессионализмом в написании статей, по моим наблюдениям, дело обстоит так: есть некий "пул" сайтов в тематике, которые долгие годы переписывают одну и ту же информацию разными словами, тусуются в топе, и всем им там хорошо. Потом приходит кто-то наглый (со старым или новым сайтом, неважно) и бац! забубенивает статью по теме, какой еще не видывал рунет. Отличается эта статья не только объемом и структурой, но и массой сопутствующих слов и терминов, которые обычно встречаются в НЧ запросах, но "динозавры" топа ими всегда пренебрегали, ибо для них это мелко. Новая статья быстро набирает НЧ запросы, и через 2-4 недели - вуаля, она в топе по СЧ/ВЧ! Как показывает практика - реагируют "динозавры" медленно, и к тому моменту, когда они начинают чесаться, новый сайт уже прочно в топе 1-3 с кучей интересного контента. И гнаться за ним уже часто бесполезно, если там контент реально качественный - уже не выбьешь.

---------- Добавлено 18.02.2019 в 12:01 ----------

Ну прямо детский сад, младшая группа )))

Да, профессионал как правило - не писатель, времени у него мало, и про сео он никогда не слышал.

После того, как профессионал написал коротко и по делу, за дело берется копирайтер. Вникает в написанное, задает нужные вопросы, уточняет непонятное, изучает вордстат, рисует картинки, снимает фотки и видео и выкладывает новый контент на сайт. И если этот копирайтер все сделал правильно, то больше почти ничего и не требуется. Есть конечно темы, где все равно потребуются усилия по продвижению, но их не так много как кажется, и только там, где добавить новые знания о предмете уже почти невозможно.

Это так и есть.

Иной раз читаешь и понимаешь, что тему раскрыли полностью, всё существенное выложили. В особенности, если темы связаны с бизнесом: все параметры производительности, цены, расходы, потери, лицензии, транспорт, кадры - все значимое и существенное в статье есть. И никакой лирикой это уже не задавишь.

Не знаю на счёт рекламы (все эти простыни я, конечно, не читал), но с каждой статьи стоит всего одна ссылка на fxclub. Ну, может не с каждой, а с тех, которые я бегло просмотрел.

А сколько директа и рекламы от Гугла Вы не заметили?

А потом эту инфу "которую до тебя не публиковал никто" забирают себе соседи по выдаче. И у нас получается такой же трешак как и у всех остальных.