Intel, нет. Перелинковка осталась в виде большого количества тематических ссылок в тексте статьи и вручную подобранных. По которым реально ходят люди.
Просто если сайт изначально не тормозит, нет смысла особо вкладываться в скорость. Лучше эти силы потратить на что-то другое.
Все эти улучшения делались не одномоментно, а с промежутками (свободного времени мало). После убирания лишних элементов трафик наоборот вырос.
Просто между скоростью отрисовки 2 секунды и 0.5 секунд нет принципиальной разницы. Особенно если учесть, что на тот момент у конкурентов она была 5+ секунд.
Как по мне, все просто.
В первую очередь вебмастер должен включать мозг, а потом уже пользоваться любыми сервисами.
Давайте по пунктам:
1) В топике уже рассматривалась эта ситуация. Действительно выгодно небольшую часть стилей (шапка, общая верстка, заголовок, текст статьи) вынести в начало. Особенно если сам файл стилей больше 5 мегабайт, что регулярно случается на сложных сайтах с большим количеством элементов.
2) тоже иногда бывает полезно. Исходя из пункта 1. Плюс у бывают ситуации, когда какие-то стили (немного) используются только на 1 странице. Страниц много и если все эти стили собрать по всему сайту, получится несколько мегабайт. Проще и экономнее отдавать нужные стили прямо в странице (мало кто будет смотреть 100+ страниц)
4) Нужно отдавать картинку в том размере, в каком она нужна или в очень близком. Лайтбоксы подгружаются через аджакс. Но и там я отдаю порезаную картинку под размер экрана.
Есть проект, где на каждой странице по 30+ картинок. Если отдавать их не порезанными, будет ад и на этапе загрузки, и в рендеринге и даже при скролинге.
6 и 7 ) тут ТС сам пишет, что надо мозг включать и он прав. Вообще ни один сервис не может выдать реально универсальные советы, которые можно слепо применять.
Тем не менее большое количество незакешированных картинок, много CSS и JS в шапке и т.д. - плохо. От них надо избавляться, часто даже упрощая дизайн и верстку.
Приведу пример. Купил я довольно аккуратный стоковый шаблон (без раздутого кода). Грузиласть страница секунды 2. Затем я занялся оптимизацией, выбросив все лишнее: в десять раз сократил CSS, в пять - JS, раза в 2 html и php, выбросил элементы, которые не нужны (например, теги, похожие статьи и т.д., по карте кликов на них никто не нажимал). В итоге сайт начал работать в разы быстрее. И стал удобнее для пользователей. Но при этом гугл кое на что ругается и исправлять это не нужно - голова говорит, что это только навредит сайту.
Кстати, особого эффекта в ранжировании при повышении скорости отрисовки в 4-5 раз я не заметил.
Velx, на мой взгляд, Вы не совсем правильно понимаете ПФ. ПФ, это не поведение пользователя на сайте, а в первую очередь его поведение в выдаче (факт возврата / не возврата в выдачу), к мониторингу которой у ПС есть максимальный доступ.
Просто узнать об этом вебмастер никак не может. Вот и приходится примерно оценивать через показатели сайта.
Но на самом деле ни время на сайте, ни количество просмотренных страниц не являются показателем качества ресурса. Время может сигнализировать как о полезности сайта, так и об убитом юзабилити (на сайте попробуй что-то еще найди). Количество просмотренных страниц может сигнализировать как о интересности других статей, так и о том, что информацию приходится вычленять по крупицам или о том, что на сайте вообще есть непонятные редиректы.
Конечно, эти и другие ПФ именно на сайте тоже могут влиять (алгоритм до конца никому не известен), но я бы не стал возводить их в Абсолют. Да и пока не вижу как именно можно было бы это все алгоритмизировать. Сайты разные и на одних хорошо, когда пользователь проводит много времени, а на других - наоборот быстро получает ответ.
Пришло сообщение о недоступности сайта от Метрики. При этом у меня сайт работает нормально. Может случайно начали резать их трафик?
(Хотя Метрика тоже вполне может лагать)
Нет, у меня аналогичная ситуация.
roopert77, Вы в курсе, что wix очень плохо индексируется поисковиками?
vadim s. sabinich, удачи с работами.
По моему опыту Вконтакте очень плохо ведет себя в нише туризма. Да, можно легко набрать людей, которые будут смотреть красивые фото и подписи из одного предложения. Но толку с такой аудитории?
А вот людей, которые реально путешествуют, тем более не только в Турцию, Вконтакте зацепить сложно.
Я бы советовал посмотреть целевые группы на Фейсбуке. В первую очередь тех, что преехали на ПМЖ или регулярно отдыхают в Черногории. Людей наберете раз в 10 меньше, но профит получите выше.
П.С. А можно Ваш сайт посмотреть? Интересуюсь как человек, у которого тоже есть ресурс о Черногории.
Небольшое рац. предложение. Можно ли где-то автоматически публиковать информацию о недоступности серверов?
Проблема вот в чем: как только у Вас что-то ломается, мне приходит уведомление о недоступности сайтов. Я лихорадочно начинаю перегружать сервер, искать что отвалилось и т.д.
Если бы на каждом сервере или кластере висела простая html страничка: "у нас все работает, ищите проблему у себя", это сильно упростило бы мне жизнь и избавило бы поддержку от вопросов типа "Ну что, лежим? "
Достаточно будет просто открыть страничку на своем сервере/кластере. Если открылась - искать проблему у себя. Если не открылась - просто ждать.
Может я не очень хорошо объяснил, но старался.
Фома, легло и сразу поднялось
