А посадку на Марс он не совершил?
Что такое иск в WM
На мой взгляд проще всего пройти восстановление (должно предложить упрощённую схему):
http://wiki.webmoney.ru/projects/webmoney/wiki/vosstanovlenie_kontrolya_nad_wm_keeper_winpro
Получите новый ключевой файл, а пароль к нему и пароль при входе в винпро станут одинаковыми и равными коду из цифр, присланных в СМС
"Проблемы индейцев вождя не волнуют"?🤪 Карточку купи, да ещё потом связывайся с выпустившим её, чтобы тот кнопочку волшебную нажал? Во сервис-то...
Если эмитент карточек сам же их и продаёт, то не будет сразу штамповать тонну, он оплатит малую пробную партию и соберёт статистику по продажам, после чего будет постепенно восполнять запасы.
Если же эмитент занимается их перепродажей, то значит он уже получил за них деньги, которыми и обязан обеспечить выпуск.
Так что на самом деле всё просто: эмитент или первосортный раздолбай, или аферист (который может кинуть никого и улететь на острова не собирается, но захотел выгодно для себя прокрутить чужие денежки, причём наверняка ещё и подвергая их риску).
Ах да, тогда уж упомянуть и вариант, когда эмитент просто так передал пэймеры продавцу, который обязался отдать деньги за них сразу, как продаст - это тоже из разряда махинаций, причём каких-то бизнесменов-стартаперов-нищебродов, у которых вообще нет малейшего стартового капитала, не говоря уж об оборотном. А денежку эмитенту продавец пересылает голубиной почтой, поэтому пока летит птичка конечный покупатель сидит с неработающей картой. А если с птичкой в полёте что-то случилось... Всё, контора банкрот.😂
Делаем вывод, что в заявлении выдвинуты требования к Дайнеке в размере 40 баксов.🍿
Даже если это придумано, то очень удачно, от души поржал. Это не я тебя ударил, а молоток )))
Удивительно, под Win8 никаких проблем, тем более таких чудесатых, не испытывал.
Ключ откуда скачивали? В процессе подключения WinPro к Standard? Никакой пароль к ключу там не придумывали? На всякий случай - язык ввода учитываете?
Вывести WM, завести на карту, оплатить картой так или через палку (лучше конечно второе, чтобы в случае чего иметь возможность разборки с магазином).
Либо купить за WM виртуальную карту, но наценки у продаванов ой-ё.
Обменник Вы выбрали стрёмный, ибо он не сказки про идентификацию должен был рассказывать, а сказать, что WM запрещают обмен без привязки к ЯД, а привязка доступна только гражданам РФ (или других государств, кто успел сделать её в прошлые годы, когда это разрешалось).
Вместо пересказов всегда лучше читать первоисточник:
https://money.yandex.ru/doc.xml?id=526544
https://money.yandex.ru/doc.xml?id=526543
Если магазин российский, то это из списка возможных проблем вычёркиваем.
Остаётся запрет на получение анонимом денег от других юзеров. Значит пополнение должен проводить житель России любым анонимным способом, например, через банкомат Сбербанка, Ваш ЯД пополнить, максимум на 15000.
Короче, если варианты из начала сообщения не устраивают и испытать судьбу не прочь, можно поискать менялу, который согласится на сделку с учётом нюанса пополнения кошелька. Либо другой вариант, человек получает вебманьки и взамен оформляет на сайте магазина заказ (ну или получает логин-пароль от зареганного акка, в котором уже это проделано) и ядом или деньгами со своей карты оплачивает его.
Замечательно. Видимо не зря на аватарке шахматная фигура - взяли и перешли на другую клетку, увильнули. А по сути ничего не сказали, ещё и отказались от своих слов.
Ну и теперь уже точно проигнорировали простой, но видимо неудобный Вам вопрос о судьбе пэймеров. Своей невнимательностью такой игнор уже объяснить не удастся, поздно, это явно целенаправленная хитрая игра - комментировать только удовлетворяющее своим интересам, на остальное отвечать молчанием или пространными компиляциями слов. Есть что скрывать значит.
Что мне извинения, лучше было сподобиться дать отмазку типа "пока разборки не окончены не могу сообщать, почему такие статусы высвечиваются при проверке", хотя вряд ли бы знание причины посторонними лицами (нами) что-нибудь изменилось в этой истории, ну кому от этого хуже-то станет, а даже если такая отмазка сейчас и появится - веры ей не будет, поздно.
Аннулирован = недействителен, а точнее - когда с чеком уже нельзя совершить никакую операцию.
Уточнение, потому что в статье Анатомия Paymer так поясняется задаваемая при выпуске "действительность", проще говоря срок годности:
Так что очень важно, что же случилось с чеками, но ТС говорить об этом не желает.
Из вмвики заимствую ссылку на ютуб-ролик о проверке пэймера, а из ролика - реквизиты.
Идём на страницу проверки, вводим только номер 1050986655, видим результат: "Чек аннулирован". Добавим ещё код 36737177005163, и видим уже подробности о судьбе чека:
Когда мы обеспечили выпуск (оплатили чеки, наполнили их WM-фантиками, а не когда мы просто получили реквизиты чеков, за которыми скрывается ноль - это уже будет необеспеченный выпуск, подробнее читать в упомянутой выше статье), то переводим свои WM на кошельки сервиса, расположенные на WMIDе с легко запоминаемым номером: WMID 000000000000 — PAYMER. При погашении чека в наш кошелёк денежка сваливается оттуда же. То есть Вашими словами - на спец.счёте WMT хранится.
Если выпуск обеспечен, то нет никакой зависимости от финансового состояния и статуса в системе (заблокирован или нет его вмид) родившего чеки человека. Несколько раз читал о случаях, когда, например, в Азербайджане, покупали в киоске карточку пополнения ВМ, тоже там защитный слой целый и всё такое, но на кошелёк карточка не зачисляется, потому что торгаш не наполнил чеки баблом. В тех случаях проблема благополучно решалась через саппорт, видимо давали пинка дилеру, хотя возможно были и печальные случаи.
Переформулирую вопрос, раз он оказался таким сложным.
Каким чудесным образом Вы превращаете выделенные слова в констатацию нечестности деятельности обменника? Где причинно-следственная связь? Выпустил карты своими руками = махинатор? Или где-то написано, что обменникам запрещено эмитировать пэймеры, только закупать их для перепродажи у системы?🤪
Или к чему вообще тогда был этот набор букв, если он абсолютно ни о чём? Если бы карту выпустил кто-то другой, то под подозрением был бы тот кто-то, верно? Так о каких нахрен "именно", о каких "так как" тогда может идти речь? Что за логическая цепочка вытягивается из вакуума? В этом месте вижу словесный понос, бессмыслицу, не более того. От саппорта paymer получена и зачем-то упомянута совершенно бесполезная информация, ничего не то что не доказывающая, а даже не показывающая. И из этой пустышки формируется некое умозаключение-фикция.
Да, оратором быть - это искусство, собрать мысли в кучку и сформулировать мысль - сложно. Но коли замахиваемся на обвинения, не прожевав кашу, то лучше промолчать, а то из рта каша и полезет.
Напомню, что Вы проигнорировали моё предыдущее сообщение со словами о том, что один пэймер аннулирован, а для другого номера пишет, что он неверный. Следовательно, и там была каша для читателей топика, напихать в топик каких-то циферок, без всяких пояснений, что с ними стало (на тот момент обет не распространяться о подробностях развития событий Вы ещё не давали), коли Вам изначально по телефону говорили о рабочих картах (хотя Вы до сих пор утверждаете, что денежки на пэймерах, ога, особенно на аннулированном:D). Тут читателю можно и засомневаться в звонке
На cash.exchanger.ru такой же видел
Bonks, сейчас по ТВ гнали ролик, что визу классик оформляют с бесплатным первым годом. Людям до 25 лет можно за 150/год оформить молодёжную карту, но раз 750 платите, уже явно не подходите.
Ну и конечно есть ещё у Сбербанка бесплатные карты Моментум (мгновенной выдачи), но их надо ещё суметь вытребовать, выстоять против сказок о том, что такие карты больше не выпускают или они закончились, заставить найти последнюю завалявшуюся.
Проблема в том, что Сбер плохо относится к приписке о ценных бумагах. Хотя если не жалуетесь, то видимо уже лучше относиться стал. Так-то лучше завести сберкнижку или через Сбербанк-Онлайн открыть сберегательный счёт. Слать на счёт и снимать в кассе банка с него. Раньше за снятие пришедших на некарточный счёт из другого банка денег, неотлежавшихся месяц, брали 1%, сейчас уже этого побора нет.
RiDDi, ой, что-то у фантазия разыгралась. Какое управление счётом?! Тем более когда никакого счёта и нет, есть вывод и ничего более, "привязка" - это вообще ничто, банальный шаблон. Банальный API от card2card-сервиса, отправляющего переводы. Их себестоимость примерно около четверти процента. И эквайринг для списания денег с карт для пополнения кошелька. А если принять во внимание тот факт, что и то, и другое предоставлено подконтрольным WM банком - никаких плат сторонним посредникам нет, раз этих посторонних нет, всё что выше себестоимости - себе любимым в карман. Поэтому есть только завышенный ценник, ну а он не меняется явно потому, что и по таким тарифам есть спрос.
Финансовые ограничения (лимиты) WebMoney Keeper Standard
