Ничего странного не видим? Противоречие. Если денежки прилетели получателю - они уже в его кошельке, нигде зависнуть не могли. И вообще в WM транзакции устроены предельно просто и чётко: было списание - есть зачисление
Если считаете, что Ваш E-кошелёк может пополнить другой человек, да ещё банковским переводом - плохо изучали мат.часть на wm-сервисах пополнения
На сбервизу моментально денежка свалится и через оф.вывод по номеру карты самих вебманек, если тамошняя комиссия устраивает. Главное последующие дня три до проведения этого пополнения Сбером по счёту карты не использовать пришедшие таким переводом денежки не для покупок, чтоб в минус не уйти.
Из обменников когда-то давно, у них ещё движок-дизайн другой был, для скоростного вывода мелочёвки использовал http://wmcash-change.com---------- Добавлено 15.11.2015 в 15:10 ----------Rusla87, сколько за пиар платят? Или Вы от себя такую хню несёте?
Мониторинг - от слова мониторить, он только каталог обменников, и оценки типа "приходят быстро" к нему не применимы! Применимы к тому сервису, на который перешли с этого каталога, а его-то и не называете, так что ценность такого совета немногим выше нуля
margohanna, если она поступила на существующий чужой кошелёк - все претензии к его владельцу, захочет - отдаст, не захочет - принудить практически нереально.
Если же о несуществующем кошельке - плохо разбирались, были все шансы разрешить ситуацию
Stas0nis, Вами был задан конкретный вопрос:
В том же БРС есть кодовая информация из пяти цифр, для идентификации называются три выбранные программой, поэтому узнать код целиком сотрудник не имеет возможности, также полный код целиком не "палится" клиентом, если он не имеет возможности вести разговор без посторонних. Оставшиеся две цифры - всего 100 комбинаций, но явно должен быть предусмотрен запрет на их подбор, да и вообще перекрыт доступ к этой штуке когда не ведётся диалог с клиентом.
Относительно знания лишнего сотрудниками банка кажется где-то применялся ещё трюк с пропусканием звонящего через нескольких сотрудников, каждый из которых сличал только какие-то одни данные клиента, допустим один проверил ФИО и паспорт, а другой код-число, но первый оператор не знает этот код в связке с этими ФИО, а второй оператор наоборот, не знает, чей это код.
В Тинькофф, насколько помню с процедуры оформления вклада на почте, были аж кодовое слово, дата, число (вроде бы число и не использовалось банком на практике), с недавних пор ещё как и в их кошельке - добавились три вопроса-ответа, которые можно установить по желанию. Надо быть очень рассеянным или беспечным, чтобы прокакать все эти уровни подтверждения личности. Хотя даже в этом случае у ТБ остаётся ещё барьер в виде слепков голоса
Если никто на чужой WMID не посягается - не запрещено. И у обычных пользователей-плательщиков проблем с этим обычно не возникает, тем более если речь об использовании браузерного кипера Standard.
Однако если у системы вдруг возникнет предположение, что какие-то подозрительные операции с этих регистраций производит один и тот же человек, то просто будьте готовы получить перс.аттестаты---------- Добавлено 10.11.2015 в 20:46 ----------
https://ecom21.com/ru/dokladchiki/
IGG_Anna, не поверите, в России банки тоже дебетовые карты открывают к счёту, а не к пустому месту. Так что же такого нестандартного в Польше?
Потому что неинтересны эти вебманьки большинству просматривающих СМИ, а меньшинству - в таком ракурсе. Хотя я надеюсь когда-нибудь снимут фильм или хотя бы книгу напишут, даже если 75% напридумывать в дополнение к 25% скупых сведений, то уже получится история покруче, чем о всяких империях Джобса.
А самое главное - надо приложить много усилий, чтобы хоть что-то из глубин раскопать, связать, разложить по полочкам, учесть всякие вариации и рокировки. Ну и наверное в прессе тоже есть свои двакарандашавнос, которых острыми предметами в разнюхивающий орган попросили не заниматься подобным.:)
Хочется знать, с какой персоной ассоциировать WM? Ну запишите себе куда-нибудь: Трубицин Андрей Михайлович. Голых девок потому нет, что женат. Остальной костяк тоже не засекречен.
В общих чертах (чего вполне достаточно, чтобы удовлетворить основное любопытство) нарыть информацию способен каждый, нужно только уметь пользоваться поисковиками и узнать на оф.сайтах (и тематических тоже) побольше об устройстве системы, чтобы выбирать, что именно гуглить, всякие "вычислительные силы" и так далее.
Открываем поиск по картинкам и вписываем имя-фамилию. Видим на фото к статьям нужной тематики этого человека, а потом находим то же лицо, но взятое совершенно из других сюжетов. Банальнейший сценарий, без всяких копаний в архивах и реестрах, но каков результат:
http://kommersant.ru/doc/295824
http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/67n/n67n-s01.shtml
http://flb.ru/infoprint/15495.html
http://vremya.ru/2002/132/4/25346.html
http://newsru.com/arch/russia/28nov2000/football.html
Возможно бывшие военные действительно отцы-основатели, не думаю что Дарахвелидзе в конце интервью Спиридонову зачем-то соврал об этом, однако для управления и развития приметили из-за громкого дела подходящую (по уму, связям, наверняка и капиталу) кандидатуру, жаль в те времена ещё ЕГРЮЛ не было, чтобы проверить более раннюю причастность. Впрочем, может истинная вершина до сих пор скрыта за облаками. А если замешано КГБ, то без Путина точно не обошлось😂
zaz3681, facepalm в кубе. Вы вообще пробовали читать тему, в которую залезли?
Кто залезет в Ваш мозг чтобы оценить, сложно это для чувака из деревни или "деревни" али нет, а он сам ленится сотворить эту оценку?
