Плохо искали, надо читать первоисточник, а это - вм-вики.
Правила создания WM-кошельков
Там очень спорно, ценная бумага это по закону или скорее нет, но вроде как чеком всё-таки является, ну и ещё законы не запрещают давать в долг не деньгами, так что при грамотном подходе даже при нешарящем в интернетах судье шансов выиграть дело полно. Им ведь тоже чтоб решение вынести, надо его обосновать, а когда истец притащил кучу бумажек-договоров-оферт, отсылок к законам, ещё не факт, что проще - пытаться представить всё это хнёй, или же быстренько приписав от себя ещё кое-какие законодательные цитаты на основе этих бумаг присудить долг ответчику и заняться кучей других исков.
Я не понял то, что если Вы не против - тогда сами выкладывайте хотя бы линки на решения судов, потому что он уже дал понять, что это делать не будет (но запрета на распространение ссылки вроде в придачу не давал?:)), а уж сканов тем более ждать не стоит
Наговорил в роуминге: бизнесмен из Полевского притащил в офис «Мотива» 120 кг денег:
http://66.ru/news/entertainment/172741/
Очень экстравагантный чувак, судя по концу статьи. Сам себя признал лохом. Повеселило, что его заставили самого же это всё и пересчитывать. Так шта вооот )))))
viktordl, если это официальный сайт суда, проиндексированный поисковиками, то думаю большой беды от "разглашения персональной информации" не будет. Суды лишнее в делах перед публикацией должны затирать, даже суммы, а ФИО истцов-ответчиков не конфиденциальны, так что если никто не расскажет, что мы не сами это дело нагуглили, думаю человек не обидится. :)
Но в любом случае не стоит забывать, что и проигранных дел в РФ куча. Так что не всё так однозначно. Если речь об очень круглых суммах, кредитору не грех было бы до самых высших судов дойти
Ага, держатель контрольного пакета акций.😂
Если серьёзно, то мне интересно почитать расследование "профессионального копателя", искателя компромата, который и интересные сведения из биографии стоящих за чудо-проектом людей выложит, может про предыдущие их проЖЭкты, и тщательно разберёт-проанализирует-докажет, в чём именно врут сейчас. А то даже спросит кто, как у ТС, совета, а что ответить-то? "Дурак, не ведись на это, поверь моим знаниям". А он спросит - а в чём конкретно подвох-то, вон они числами оперируют, вон документы показывают, вон отзывы замечательные, да и мне самому знакомые рекомендуют, может ты зря на них волну гонишь, а я всё-таки попробую? Нужно нечто стороннее и авторитетно-убедительное не менее, чем заказные публикации.
Словами про WM навеяли мне воспоминания, ноябрь 2009 года, как меня впечатлил подобный разоблачительный материал. К сожалению, сайт загнулся где-то в 2012-ом, но текст доступен в архиве:
http://web.archive.org/web/20121218071402/http://nebudlohom.ru/doc/dividentcentr/index.html
Хотя б в каком-то таком виде про вебтрансферище почитать. Конечно, можно со временем и самому сведений нарыть, но жалко время тратить, и может уже давно кто-то это сделал, и лучше.
Ещё вот SkyWay (хайп вокруг "струнного транспорта Юницкого") для меня загадка. До сих пор не могу понять, то ли этот фанатик действительно сам осознанно это стрёмное привлечение денег затеял, раз нигде ему хода нет (и может потом на острова сбежит), то ли всё-таки им самим воспользовались и умело манипулируют. Особенно поразило то, что Михаил Делягин в этом участвует. Не, ну понятно, когда Ярмольник продвигает покойный ммсис, чё с дурака взять, кроме анализа, но Делягин-то неужели настолько тупой или же продажный?!😮 Я был о нём гораздо лучшего мнения
Скорее всего так, при случае надо будет жамкнуть на экране кнопку вывода информации и сравнить предпринимателей, но это не даёт ответа на вопрос, почему им выгоднее устраивать конкуренцию в одном магазине, а не переехать в соседние, где посещаемость тоже приличная. Вряд ли стоимость аренды площади настолько различается, тем более с мелкими магазинами на мой взгляд можно и поторговаться (для них это дополнительный приток потенциальных покупателей). Мобильный Интернет вроде тоже одинаково ловит.:) Загадка
Пользуясь случаем, хочу попросить знающих сущность этой шарашки людей ссылку на какую-нибудь правдивую статью о них. Всё, что попадалось на глаза - реклама и заказные статьи, сплошной щенячий восторг.
Что касается плохих МФО - шумиха уже начинает раскручиваться с участием СМИ. Набирают огласки случаи потери недвижимости через договоры с этими микроконторами. Последнее громкое - 1 канал, посиделки у Малахова, про то, как бывшая жена (но действующая дура) Пригожина именно так профукала одну московскую квартирку. Ещё несколько информационных волн о таких случаях в течение года - и если не ЦБ, то госдура начнёт шевелиться, законопроект о регулировании МФО клепать.
ЦБ же, похоже, сейчас всё ещё с ветряными мельницами борется - с биткойнами. Краем уха слышал, что уже закрывать сайты, публикующих новости о BTC, стали🤪
Ну сбербанковских машинок вроде не так уж мало, по официальным данным всего в два раза меньше, 90 тысяч. Хотя важно не столько количество, сколько расположение. У Сбера конечно по несколько аппаратов в одном месте обычно стоят, однако оно оправдано - очереди к ним явление частое, но вот зачем в одном магазине ставить аж 3 киви-терминала, к которым никто и не подходит - это моему уму непостижимо. Ещё важно, что доступнее в глухомани, может терминалы там и есть, только их владельцы настолько извращенцы, что пресекают не приносящие прибыли направления🤪
IMHO, если со Сбером и связываться, то выводить на счёт сберкнижки, а не карточный.
Тем более сейчас для книжек нет комиссии 1% для неотлежавшихся месяц пришедших денег
titran, маленькое лирическое отступление. Когда платим картой в магазине на кассе в POS-терминале, у этого терминала есть "имя". То же самое при любой другой операции, будь то снятие наличных или платёж в банкомате. Если банк позволяет видеть эти сведения, то увидим название торгово-сервисной точки, которая сожрала с пластика наши money, и обычно её географическое расположение (на самом деле там даже название улицы и дом прописываются, но мало кто позволяет видеть настолько подробную инфу), нечто вроде
PYATEROCHKA 1234, GLAZOV
YANDEX.MONEY, MOSCOW, RUS
Это для расходных операций. Для приходных, для переводов на карту по её номеру, то же самое - обязательно есть название "точки", откуда отправлены деньги. У QIWI я не знаю его, предполагал нечто вроде "qiwi bank", но гугл подсказывает, что там будет фигурировать 0QIWI.
