я прямо ответил.
злоупотребляет положением в конкурентной борьбе яндекс по отношению к другим рекламным сетям продающим формат "рекламная ссылка".
по отношению к ранжированию конкретного сайта он ничего никому не должен.
я на прошлой странице объяснил школяру - если здесь и есть злоупотребление доминирующим положением, то по отношению к конкурирующим рекламным сетям типа сапы и прочих помельче.
/ru/forum/comment/13988048
ну если у сапы все ок и яндекс не рушит ее бизнес - тады ой.
впрочем не мне и не вам это решать)))
"проблема не в проблемах" (с) одного-двух гс.
раньше яндекс заявлял что борется с некачественными сайтами и действительно боролся с гс, дорвеями и рассадниками вирусов.
а сейчас он заявляя о всё той же борьбе с некачественными сайтами - фильтрует тем не не менее качественные!
и прямо заявляет в своем блоге об этом...---------- Добавлено 15.09.2015 в 19:14 ----------
исходя из этого например:
странный юрист.
говорит о злоупотреблении доминирующим положением на рынке, и как пример приводит что "ведь яндекс занимает доминирующее положение на рынке в россии".
ну да, занимает, а злоупотребление тут в чем?
вы бы уж формулировали сами юристу задачу:
есть ооо яндекс, владелец крупнейшей в россии рекламной сети яндекс-директ.
есть в россии значительное количество более мелких рекламных систем.
и вот владелец крупнейшей в россии рекламной сети, пользуясь тем что он по совместительству владелец крупнейшего в россии поиска, начинает фильтровать в своем поиске сайты, работающие с более мелкими рекламными сетями - sape и прочими.
о чем еще и цинично заявляет прямо в своем официальном блоге!
мол, формат рекламных ссылок (неподдерживаемый его собственным директом, но который по "случайному" совпадению является основным продуктом более мелких конкурентов) приведет ваши сайты к ограничению вашего сайта в поиске, ай-яй-яй, нехорошо с ними работать!
вот это и есть злоупотребление доминирующим положением...
впрочем, ключевое слово в вашем посте "пробывал", если б сразу увидел и писать этот пост не стал...
господи, как же бездарно написан текст.
выделенное жирным понятие в законодательстве не существует.
по факту это не что иное как мем, заменяющий у яндексоидов название "текстовая реклама", чтобы обозначить в термине негативный тон.
к слову, эта самая текстовая реклама существовала еще до яндекса и даже, страшно сказать, гугла.
а вот наложение на сайты фильтра (ограничение сайта в поиске) за размещение скрипта конкурентной рекламной системы - очень даже подходит под определения фас.---------- Добавлено 11.09.2015 в 23:18 ----------
ну допустим.
а слабо на яндекса в ФАС за это подать?
по факту что имеем:
за размещение на сайте скрипта конкурирующей рекламной системы, этот сайт необоснованно дискриминируется в поиске.
о чем монополист сам цинично признался в своем официальном блоге.
что бы на вашем месте сделал гугл?
PS сколько там полагается штраф, от 1 до 10% годовой ВЫРУЧКИ кажется?
именно так - мои два пострадавших в индексе всеми своими десятками тысяч страниц.
даже ВЧ позиции лишь слегка просели, так что сам контент яшу ПОКА устраивает.
фактически они лишь попытались минимизировать мой доход, беззастенчиво продолжая улучшать моими сайтами свое качество поиска (проекты действительно витальны и лидеры в рунете в своих нишах).
если им это удастся сделать, мне придется уволить с этих проектов копирайтеров, модераторов и отказаться от допиливания движка программистом, т.к. на деньги от контекста я это оплатить не смогу.
но по сути даже то что они оставляют мои сайты в выдаче, говорит об их качестве.
раньше они обнуляли тиц помойкам.
сейчас действительно, обнуляя тиц качественным сайтам они девальвируют смысл этой своей пузомерки, ею качество сайта уже не измерить.
логичный шаг бирж будет отказаться от малоинформативного, а теперь еще и лживого ранкинга.
ну или для сайтов с "тиц не определен" оставить последнюю ненулевую величину тиц - как справочную.
а кому надо и кто считает что тиц еще информативен - пусть сами проверяют (все равно практически все оптимизаторы сами перепроверяют бэклинки программами).
хотя оптимизаторам по идее важен не тиц донора, а его проиндексированность, а с этим как раз проблем нет...
еще бы, у руца один только список освобождающихся чего стоит - 50 тыщ ссылок на несуществующие сайты - которые еще и мигают ☝🤪
самый логичный ход со стороны сапы - убрать отображение тиц как неинформативный параметр.
если по словам самих яндексоидов тиц порезан не взирая на качество сайта, то он (тиц) отныне как пузомерка негоден.
pr пока можно оставить, хотя он отображает уж очень устаревшую информацию...
свой ранк у сапы уже есть, отображающий трафиковость сайта, осталось им разработать ранк отражающий кол-во входящих ссылок на сайт.
тогда и pr уже станет не нужен)))
