2-3 млн чего? посетителей? ну да у меня меньше, около 300 тысяч.
1. При правильном переезде на https - только одни плюсы.
2. canonical нужно сделать так:
страницы >1 с канониклами на самих себя, а для гугла настраивается prev/next
3. Не вижу никакого смысла в смене чпу, лишние проблемы.---------- Добавлено 26.07.2017 в 14:15 ----------
Нет никаких проблем с https, если вы не будете делать глупых ошибок. Самое главное, оставить доступным роботс и сайтмап на http версии, тогда не будет вообще никаких ошибок.
Надеются что шальная и неуникальная страница принесет трафик. Мы к примеру режем нещадно весь хлам, а то что важно - уникализируем.
Ну я хз вообще, а вы раньше чем думали? у нас товары приходят ежедневно и штатные копирайтеры набивают уникальное описание по тз. Это ваш косяк, это надо было делать сразу, так что нечего ныть. У нас мало того, что они не вылетают, так ещё и в топе сидят, да и по топовым вещам статьи-обзоры, которые тоже хорошо ранжируются. Вы сначала не делаете свою работу как следует, а потом жалуетесь на позиции, за что вас ранжировать? Я за 10 минут могу выгрузить 80 тысяч товаров с не уникальным описанием, вот только зачем?
Ахахах, пересекаемся по личному интернет-магазину с тобой в этом запросе)
Зависит от того, увидел ли эти изменения яндекс. Если изменения он увидел, а потом неожиданно ухудшил ранжирование, возможно произошел ссылочный перерасчёт, сейчас скачки еженедельные. Неделю лучше ранжируется конкурент без ссылок, неделю мы с ссылками. Золотой середины нет =)
Всё нужно смотреть в динамике неделя-две, иначе велик шанс что вы сделаете неправильные выводы
Если вы это наблюдали за последний год, который прошел под лозунгами безссылочной выдачи Яндекса, то вы могли сделать эти выводы, с другой стороны сайты с нормальным количеством ссылок и умеренной ссылочной массой возвращаются в топ, так что это может быть и обратная тенденция на прирост в обоих ПС.
Дай сайт в личку, посмотрю
Ты меньше слушай нижнегородцева, он не seo оптимизатор, он клоун.
