mihas, а не могли бы вы обрисовать алгоритм работы? Выбирает случайным образом несколько слов, идущих подряд, и ищет в Яндексе? А сколько слов, сколько раз так? :) Если не секрет, конечно :)
Просто DCFinder - весьма популярная вещь и было бы неплохо проверять так же, как и она (чтобы не получилось, что другим методом текст уникален, а через DCFinder - нет. А верят-то ему, известному). Пользователям Linux DCFinder применять неудобно.
Простите, так "очень качественный" или "не очень бредовый"? Просто неясно, что для вас качество. Или "словосочетания, фразы, абзацы менял местами, с большой базой синонимов" - самоцель? 🍻
Ну... Кое-что включено по умолчанию. Иногда настройками заведует хостер. Некоторые скрипты требуют включённость/выключенность.
Да, конечно, решить можно. Но ведь всё-таки сейчас у всех свои настройки и модули и это, бывает, создаёт проблемы.
Да. Но странно для скрипта из 15 строк требовать фреймворк. Какое-то время назад я писал на PHP, чтобы обеспечить переносимость был вынужден таскать за собой маленькую библиотечку, которая проверяла, есть ли нужные расширения PHP, разбиралась с волшебными кавычками... Ничего ужасного, но всё-таки неудобно.
Очевидно, у них скрипты, написанные на PHP. Да хотя бы CMS.
Спасибо за ссылку.
Только я неправильно выразился. Точнее было бы не "почему так популярен", а "почему вебмастера не против популярности". А теперь вижу по результатам опроса (да, очень мало голосов, но всё же), что "Я могу настроить, но зачем? PHP привычнее" (лидирует сейчас). То есть люди не знают о плюсах других языков. Ок, маленький пример. Пожалуйста, давайте не будем холиварить...
У PHP есть много стандартных модулей, часть компилируется по умолчанию, часть - нет. Ещё есть глобальные настройки (ага, php.ini), многие важны и при этом ломают скрипты (magic quotes, register globals, allow url fopen и многие другие). У всех включены разные модули, у всех свои настройки. И поэтому дополнительные требования у скриптов, странные проблемы, перенастройка PHP, письма в саппорт хостера с просьбой скомпилировать модуль, переписывание кода... Ну, вы в курсе. Я сейчас пишу на Python'е. Там стандартная библиотека присутствует всегда, таких глобальных настроек нет (ну, точнее, там есть кое-что, но другое и никогда не используется так, как в PHP). Всё ;)
Просто касающийся вебмастеров и понятный пример. Согласен, это не смертельно, мелочь, но всё же. Очень много других плюсов/минусов видно только программистам, а вебмастерам не заметно. Поэтому, видимо, и выходит "Но зачем?". Я не ругаю PHP. Просто объяснил, что может не нравиться.
Ayavryk, кстати, отличный пример привёл. Вы будете использовать что-то, написанное на .NET (понадобится отдельный хостинг с Windows)? :)
В любом случае, PHP имеет преимущество и при прочих равных выберут его.
Кстати, смотрите, Сутра - специфическая и профессиональная вещь. А там и люди готовы пробовать, чтобы найти лучший вариант, и конкурентов немного, и деньги есть на выделенный сервер + поддержку. Видимо, отсюда ноги растут. А из-за мелкого скрипта у которого есть аналоги мало кто будет разбираться.
И, похоже, это их принципиальная позиция: http://37signals.com/webbased.
Да. Текст более читаемый.
Вот что получается вашим (базы "Small one" и "Small two"):
-----
Кар (от др.-греч. auto — сам и лат. mobilis — передвигающийся), машинка — самоходное безрельсовое автотранспортное лекарство, предназначенное для манёвра сообразно плоскости Территории. Для скорого и удобного манёвра каров сооружают особые автомагистрали либо пути с жестким покрытием. Двухколёсные самоходные автотранспортные средства, в том числе и с прицепом, а еще маленькие 3-х- и четырёхколёсные самоходные автотранспортные средства к карам никак не относят.
Автомашина (с др.-греч. auto — лично и лат. mobilis — передвигающийся), инструмент — самоходное безрельсовое транспортное способ, предназначенное к передвижения в поверхности Владенья. К быстрого и комфортного передвижения автомобилей строят специальные автомагистрали либо дороги с твёрдым покрытием. Двухколёсные самоходные средства собственность, даже с прицепом, а да небольшие трёх- и четырёхколёсные самоходные средства собственность к автомобилям никак относят.
По моему скромному мнению, это плохо подходит для людей.
Кстати, примите баг: он спотыкается на этих древне-греческих (?) буковках, которыми написано "auto" в первом посте.
* Более-менее читаемый более-менее уникальный контент :)
* Ускорение работы тех, кто делает рерайтинг. Нет проблем с долгим исправлением ошибок.
О! Может быть, вы мне расскажете, каким способом вы высчитали, что уникальность именно такая?
У каждого языка есть плюсы и минусы, не так ли? Что-то нравится одним, что-то - другим. Думаю, ни один язык не нравится абсолютно всем. Извините, не буду вдаваться в детали, иначе, уверен на 100%, начнётся бессмысленный холивар (очень не люблю).
Я не пишу на PHP. Интересно было бы узнать, есть ли люди, которым может быть интересен серверный софт на других языках или незачем что-то писать, и попытка обречена на неудачу.
Также меня удивляет ситуация с таким распространением PHP. Хотелось бы понять, в чём дело.
Это не то. Они же не продают/раздают софт для установки на компы пользователей, у них сайты. Всем, собственно, всё равно, на чём оно там написано - на посетителей сайта это не влияет.
Не всегда (FastCGI уже кое-где есть, просто CGI - обычная вещь), но да, это одна из проблем.
С базами данных ситуация чуть другая. Я не могу ничего сказать по PostgreSQL, но вот есть SQlite. Это такая маленькая база данных, вся информация хранится в одном файле, сервера нет, а все операции выполняет библиотека, которая непосредственно подключается к программе. Синтаксис запросов отличается от MySQL незначительно, производительность примерно такая же. Маленький размер достигается, в частности, за счёт того, что нет таких возможностей как управление доступом или репликация. Но большинство ими никогда и не пользовалось. Абсолютно полноценная база данных, управлять гораздо удобнее (скопировал файл - бэкап готов etc), нет громоздкого сервера и кучи утилит, никаких особых проблем, ничуть не "дороже, причём намного"... Ей никто не пользуется. Почему? Полагаю, просто не знают. В PHP поддержка есть (не в курсе, компилируется ли по умолчанию). А если знали бы и побороли инерцию, был бы софт лучше. Мне так кажется.
И с PHP, думаю, что-то похожее. Преимущества в основном идут из распространённости, а не из особенностей языка.
PHP не пользуюсь ;)
Мешает сложность в настройке, отсутствие поддержки на хостингах, привычка к PHP и далее по списку. Покажете популярный движок блога (или что-то ещё) на Рельсах? CMS на Jsp? :)
И сутра вовсе не моя. Ей не один год, известная в своей теме вещь. У дорвейщиков спросите :) Просто единственный пример довольно популярного (среди вебмастеров) продукта, который сразу вспомнился.
Спасибо, всё лучше, чем молчание :)
Ну, я не подбирал текст для примера специально и не пытался выбрать такой, чтобы спрятать какие-то возможные минусы. "Случайная статья" в Википедии. Так уж повезло, что в тексте попались специфические слова и словосочетания, например "самоходное безрельсовое транспортное средство". Понятно, такое не очень-то позаменяешь. Так что и нашлось много чего :) Вы же не думаете, что все 24 тысячи документов, которые нашёл Яндекс - копии? :) В данном примере заменялось одно слово из восьми. Конечно, не каждое второе, но зато качество более-менее приличное.
Ну и в любом случае говорить есть о чём. Если вы считаете, что замен мало, оставьте сервис рерайтерам. Вводим текст в форму, получаем значительно более уникальный результат, при этом не надо тратить время на исправление кучи ошибок. А дальше руками гораздо быстрее будет. (Я не говорю, что синонимайзер полезен только для рерайтеров. Просто один из вариантов)
- Доктор, здравствуйте, у меня такая проблема, почему-то никто не обращает на меня внимания, все игно... - Следующий!
Немного пополнена база синонимов, форму теперь можно отправлять по Ctrl + Enter, входить можно не только по логину, но и по мылу. Вы не поверите, больше половины пользователей пытались использовать мыло вместо логина (хотя там вроде ясно написано было). Кажется, кто-то даже не справился с этим квестом и ушёл (хотя, может, из-за чего-то другого).
Да, я в курсе, что писать про такую чепуху не стоит. Но это лучше, чем просто "Up!", верно?
Напишите кто-нибудь что-нибудь, а? А то как-то нелепо: люди вроде ходят чуть-чуть, но реакции совсем никакой. Ни ответа, ни мыла, ничего.
Как вам дизайн, а? :)
