Delchel: Сталкивался только с тем, что оптимизаторы могут требовать статьи, которые явно под анкор, если они есть на сайте, но они чаще в индексе.
Вот пример арбитража
Правило такое, что в нем не описано конкретных примеров ) Например, если бы сайт вебмастера был бы о ремонте микроавтобусов, то и тут для новой статьи, скорее всего, и требовать не придется, если есть раздел соответствующий. А если такого нет и написано в-общем об авто, то нельзя, имхо.
Кто сталкивался?
А не пробовали арбитражу предоставить конкретные примеры размещения ссылок, которые имеют такую-же тематику, как Ваша?
---------- Добавлено 15.10.2013 в 17:22 ----------
Delchel: Вынесу вопрос отдельно, чтобы было видно, ответьте сотрудники или кто сталкивался -
Если сайт о ремонте микроавтобусов, тут тема "авто" или именно "ремонт микроавтобусов"? Оптимизатор будет иметь право требовать размещения, в случае спора, новой статьи именно про ремонт микроавтобусов, если на сайте нет подходящих разделов при их ремонт? Бывает так, что сайт только на нескольких страницах пишет о своих услугах, а материалы публикуются в разделах, например, "Новости", "Общее", "Об авто".
Если есть уже размещенная статья про ремонт микроавтобусов с ссылкой (та, которую уже размещали), т.е. конкретный пример размещения статьи с ссылкой-анкором "ремонт микроавтобусов" и названием "Как ремонтировать микроавтобус", то можете требовать. Т.е. только если есть уже готовый выполненный конкретный пример. По крайней мере, у меня требовали при примерных раскладах, и арбитраж был на стороне оптимизатора, когда предоставили конкретное "аналогичное" размещение. Это было года два назад, как сейчас - не знаю, но не думаю, что ситуация поменялась.
SSA.RU: я вообще не сеошнег и тем более не сеошник, никогда никаких формул не знал и не употреблял и не собираюсь.
если вы ученик камчесса, накой вам ггл?:)
Да-да, не удивлюсь если там какосайт под директ, который в следующие большое обновление алгоритмов уйдет в АГС (:
Delchel: У вас есть доказательства скана? Нельзя в ггл требовать тематичные статьи.
Если есть пример размещения тематического, какое-бы устроило, то, кажется, можно. То-есть если это ссылка на автосайт, она в статье про авто, у Вас тоже автосайт и хотяте в разделе про авто - то вроде-бы можно требовать, только надо об этом писать, в ТП вроде телепатов нет (:
phoenix555: Вопрос к представителям ГГЛ.
Если я работаю как оптимизатор, даю задание на размещение контекстной ссылки, а на выходе получаю ссылку в абсолютно не тематичной статье, очень похожей на скан. Под ссылку написан абзац на 300 знаков, этот абзац находится посредине статьи.
Я отправляю задание на доработку и получаю ответ от вебмастера "Требование тематичности статьи к анкору нарушают правила системы."
Скажите, я такой шлак должен одобрить?
Если на сайте есть размещения, которые Вам подходят, то можете конкретно показать, в каких тематиках хотите разместится. Имеете право. Для примера, если это СМИ сайт и есть раздел АВТО, у Вас ссылка на автосайт, а вебмастер размещает в разделе скажем Политика, то вполне можете требовать. Хотя как тут арбитраж поступит - не знаю, но правила системы говорят о том, что ссылки надо стараться размещать в максимально-тематических статьях.
---------- Добавлено 15.10.2013 в 15:52 ----------
Golovolomka: Добрый день! Скажите, а чем отличаются gogetlinks от GetGoodLinks?
Площадки одинаковые, только цены порой 2 раза различаются? В чем фишка под Гугл или Яндекс, если площадки и страницы на них одинаковые?
У GetGoodLinks ссылки с PR, что намного лучше под гугл, чем ссылки страниц без PR.
Если у тебя такой крутой сайт - закажи аудит у любого на этом форуме. Это не такой короткий вопрос, чтобы его в одном сообщении написать, да и смысл? Ну разве-что найдутся тут Робин-Гуды..
Вижу ап. Всем удачного апа. И ТС-у, который этим гавнотопиком рекламит свои гавноуслуги по выводу из АГС. О гуру лохо инфобизнеса.
Ну блин, вот и спалили контору :D
А зачем туда вообще ездить? Я никак понять не могу, что дает личная встреча и какие от нее плюсы заказчику? :(
"Директор" так хочет. Что непонятно?
Посоветовали Игоря в качестве верстальщика.
Результатом его работы полностью доволен. Чистый код, все по полочкам. Цена приятная
Сверстал, поставил на хостинг, настроил.
Помог устранить ошибку, которая даже не относилась к его верстке)
ТС - хороший специалист!
Сталкивался только с тем, что оптимизаторы могут требовать статьи, которые явно под анкор, если они есть на сайте, но они чаще в индексе.
Вот пример арбитража
Правило такое, что в нем не описано конкретных примеров ) Например, если бы сайт вебмастера был бы о ремонте микроавтобусов, то и тут для новой статьи, скорее всего, и требовать не придется, если есть раздел соответствующий. А если такого нет и написано в-общем об авто, то нельзя, имхо.
Кто сталкивался?
А не пробовали арбитражу предоставить конкретные примеры размещения ссылок, которые имеют такую-же тематику, как Ваша?
---------- Добавлено 15.10.2013 в 17:22 ----------
Вынесу вопрос отдельно, чтобы было видно, ответьте сотрудники или кто сталкивался -
Если сайт о ремонте микроавтобусов, тут тема "авто" или именно "ремонт микроавтобусов"? Оптимизатор будет иметь право требовать размещения, в случае спора, новой статьи именно про ремонт микроавтобусов, если на сайте нет подходящих разделов при их ремонт? Бывает так, что сайт только на нескольких страницах пишет о своих услугах, а материалы публикуются в разделах, например, "Новости", "Общее", "Об авто".
Если есть уже размещенная статья про ремонт микроавтобусов с ссылкой (та, которую уже размещали), т.е. конкретный пример размещения статьи с ссылкой-анкором "ремонт микроавтобусов" и названием "Как ремонтировать микроавтобус", то можете требовать. Т.е. только если есть уже готовый выполненный конкретный пример. По крайней мере, у меня требовали при примерных раскладах, и арбитраж был на стороне оптимизатора, когда предоставили конкретное "аналогичное" размещение. Это было года два назад, как сейчас - не знаю, но не думаю, что ситуация поменялась.
я вообще не сеошнег и тем более не сеошник, никогда никаких формул не знал и не употреблял и не собираюсь.
если вы ученик камчесса, накой вам ггл?:)
Да-да, не удивлюсь если там какосайт под директ, который в следующие большое обновление алгоритмов уйдет в АГС (:
Проблемы с индексацией обзоров ляжет на плечи владельца сайта? Или это тоже как-то решаете?
У вас есть доказательства скана? Нельзя в ггл требовать тематичные статьи.
Если есть пример размещения тематического, какое-бы устроило, то, кажется, можно. То-есть если это ссылка на автосайт, она в статье про авто, у Вас тоже автосайт и хотяте в разделе про авто - то вроде-бы можно требовать, только надо об этом писать, в ТП вроде телепатов нет (:
Вопрос к представителям ГГЛ.
Если я работаю как оптимизатор, даю задание на размещение контекстной ссылки, а на выходе получаю ссылку в абсолютно не тематичной статье, очень похожей на скан. Под ссылку написан абзац на 300 знаков, этот абзац находится посредине статьи.
Я отправляю задание на доработку и получаю ответ от вебмастера "Требование тематичности статьи к анкору нарушают правила системы."
Скажите, я такой шлак должен одобрить?
Если на сайте есть размещения, которые Вам подходят, то можете конкретно показать, в каких тематиках хотите разместится. Имеете право. Для примера, если это СМИ сайт и есть раздел АВТО, у Вас ссылка на автосайт, а вебмастер размещает в разделе скажем Политика, то вполне можете требовать. Хотя как тут арбитраж поступит - не знаю, но правила системы говорят о том, что ссылки надо стараться размещать в максимально-тематических статьях.
---------- Добавлено 15.10.2013 в 15:52 ----------
Добрый день! Скажите, а чем отличаются gogetlinks от GetGoodLinks?
Площадки одинаковые, только цены порой 2 раза различаются? В чем фишка под Гугл или Яндекс, если площадки и страницы на них одинаковые?
У GetGoodLinks ссылки с PR, что намного лучше под гугл, чем ссылки страниц без PR.
september
Если у тебя такой крутой сайт - закажи аудит у любого на этом форуме. Это не такой короткий вопрос, чтобы его в одном сообщении написать, да и смысл? Ну разве-что найдутся тут Робин-Гуды..