майл руже перезаливает ролики с ютуба на мои мир ,а не встраивает в свой проигрыватель?
верно?
могут
если у них нет крыши адвокатов
с май литл пони все видео где есть картинки и персы пони кони
но в другой обстановке и не перезаливка даже почти все монетит хасбро
толи робот такой дрессированный толи вручную ловят
срок от 1нед до 6 мес(редко год) на нахождение и предъявку
заметил
если рискнуть и поставить в качестве тэгов
те поиск-ключи по которым выходят на видео из аналитики канала
то через некоторое время доллар перекрещивается
лечится
удалением всех тэгов в видео + очистка описания+изменение название на нейтр (можно одно слово)
ворачивается монетизка- через неделю
то есть если и прибудет чуть дорогих просмотров то за планку 1,5 долл не выпрыгнешь?
про доход общий и за 1000 показов
вот смотрим на эфф-ть рекламы там стоит средняя цифра 1,5долл
при этом реклама по странам внизу этой же страницы имеет разброс
от 0,1 до 130 долл за 1000
то есть формально может быть и средне 65 долл за 1000
но ведь этого не будет раз стоит 1,5 долл за 1000
правильно?
то есть так и на столько ютуб расценил канал ?
про сезонность и кризис не берем расчет.это и коню понятно.
вот мне интересно реально ли что ларин за говорильню
по его скрину в инстаграмме имеет по минимум 1,3 к долларов в месяц только от рекламмы на видео
или скрин подложный?
начал перевод названий роликов на языки(европа и восток) где дорогая реклама-
просмотри оттуда цена за 1000 съехали че - то
комм просмотров 1\7 - 1\10 от общего числа
но клики немного выросли
26 февраля
на адсенсе насчитано 0,53 долл
на ютуб 0,93
их уже срезаны с 0,93 до 0,53 или они потом сумируются
обычно цифры всегда похожи были весь месяц
Алексей Шамраев, житель Подмосковья.
Написал после того, как прочитал статью "Sony преследует автора, видео которого использовала в своём клипе": у Алексея такая же история.
Сначала некто купил ролик Real Love Story, затем использовал его в качестве основы для клипа певца Pedro Lima (видео уже закрыто), и сразу после этого Sony Music Entertainment зарегистрировал видео в ContentID на YouTube и заблокировал оригинал.
Обращение Алексея отклонил «правообладатель», которым на самом деле является сам художник.
Под катом — хронология событий: история о том, как YouTube в спорных ситуациях встаёт на сторону крупной компании.
YouTube иногда очень странным образом блокирует видеоролики. Например, в 2012 году видео о посадке марсохода Curiousity заблокировало частное новостное агентство, а записи речей Мартина Лютера Кинга нельзя найти из-за подсуетившихся юристов EMI.
В октябре 2015 года я писал о видеохудожнике Митче Мартинезе, который выдал Sony Music Entertainment лицензию на использование своей работы, а музыкальная компания выдала эту работу за свою и заблокировала монетизацию оригинального ролика в YouTube. Оригинальный ролик Мартинез опубликовал в 2013 году, а клип группы Transviolet на композицию Bloodstream появился только в августе 2015.
В июле 2015-го Алексей снял видео для очередного проекта. Это песочная анимация, в которой любой ее купивший может вставить свой текст и получить готовое романтическое видео. Затем он опубликовал его для продажи в своем профиле на хайве и на Youtube канале в качестве рекламы. Алексей Шамраев продаёт лицензии на свои работы, оставаясь обладателем авторских прав. Кто-то в Sony решил, что это не важно, и после использования видео для музыкального клипа Pedro Lima потребовал YouTube заблокировать повторяющиеся ролики — в том числе оригинал.
Первая претензия в YouTube получила ответ «Правообладатель рассмотрел вашу претензию и подтвердил свою жалобу на ваше видео».
Единственная мысль была — Да что за бред происходит то?! Я еще раз написал этому певцу на Facebook и сказал, что буду отправлять DMCA жалобы везде где они опубликовали это видео – YouTube, AppleStore, Google Play и т.д.
Автор обратился напрямую к музыканту на Facebook, с Алексеем пообщалась представительница певца. Она сообщила, что их дизайнер купил это видео на videohive, и что она может прислать копию лицензии на покупку. Алексей ответил, что они могут транслировать это видео, но не могут выступать в качестве владельца авторского права и блокировать похожие видео. И указал ей на 19-ый пункт лицензии videohive, в котором говорится, что авторское право сохраняется за автором проекта, а вам предоставляется лицензия на использование. Представитель певца извинилась и сказала, что в ближайшее время сообщит VEVO об этом недоразумении и расскажет о результатах.
