Не сайт, а страницы с партнёрками. Приходит на мой сайт посетитель из ПС, которого интересует тематика сайта. Выполняет определённое действие (совершает звонок, оформляет заказ, оплачивает товар, пишет коммент, жмёт на большую красную кнопку и т.д. и т.п.) и в качестве поощрения получает скидку на товары и услуги партнёров. Или просто переходит по баннеру, предлагающему все эти ништяки.
Обычная страница - статья, оптимизированная под запросы. На ней стоят баннеры партнерок. Что закрывать то?
Кто мешает все страницы с партнёрками закрыть от индексации ПС
Если закрыть от индексации то откуда пойдет поисковый траф?
наверно сейчас разлетелись акты мелким партнерам только
Неверное предположение.
Зачем платить за энергоноситель в два раза больше и зачем добывать более затратным способом, если в мире есть более дешевые варианты? А затем, что это выгодно каким-то конкретным лицам.
Встречный вопрос: А зачем строить завод по сжижению газа на крайнем севере в условиях вечной мерзлоты (Ямал СПГ, например), если в мире есть более дешевые варианты?
В абсолюте она рентабельна. Но в частности извращение для потребителя при наличии на рынке более дешевой по себестоимости нефти того же качества. А чтобы такое извращение стало былью, нужна опять же политика.
А производить Ладу Весту и продавать ее по 2 млн рублей это не извращение? При наличии на рынке (сними таможенные пошлины) более дешевых, но при этом гораздо более современных и касественных аналогов?
Смеяться надо над тем, что кто-либо способен предположить, что добыча сланцевой нефти - это от желания создавать рабочие места, технологии и прибавочную стоимость. Добыча сланцевой нефти - это потому что она у них есть и на этом можно сделать бабла. Достаточно турнуть с мировых рынков других поставщиков. А для этого нужна политика.
Это как то подтверждает утверждение, что добыча сланцевой нефти нерентабельна и вообще извращение?
Добывать сланцевую нефть себестоимость которой значительно выше конвенциональной нефти , это такое же извращение, как пытаться выращивать бананы и тропические фрукты в холодной северной стране, не предназначенной для этого, с помощью теплиц и прочих дорогих приспособлений.
Добыча сланцевой нефти это не извращение, а развитость в технологическом отношении страны! Конечно просверлить дырку проще, а продавать сырую нефть за полцены, наверное, еще проще чем перерабатывать, создавая рабочие места, технологии и прибавочную стоимость! 😂
Они сейчас истощили свои стратегические запасы до таких минимумов, которых никогда не было.
А страны опек сократили добычу. Все в ожидании взлёта цен на нефть, а для США это будет означать очередной скачок инфляции, т.к. у них вся экономика привязана к ценам на бензин и соляру, на которых ездят фуры, поезда и само население.
Ну слава богу, что у нас все хорошо! $ то всего 81.5 рубля!
Опять неверная информация. Согласно ChatGPT , добыча сланцевой нефти становится рентабельной при ценах на нефть от $50 до $60 за баррель. А запасы сланцевой нефти в США на конец 2020 года составляли около 60 миллиардов баррелей. Это примерно 77% от общих запасов нефти в США.
Т.е. ты хочешь сказать, что в США добывают сланцевую нефть себе в убыток? И как написанное тобой переводит США в разряд стран недобывающих нефть?
А я такого не пишу. Мной написано было следующее " они не являются нефтедобывающей страной , если не считать дорогой сланцевой нефти и сжиженного газа. " Сокращать предложение - это признак манипуляции информацией.
Сланцевая нефть, добыча которой порой бывает совершенно нерентабельной и запасы которой очень ограничены - никак не ставит США в один ряд с Саудовской Аравией, Россией и другими странами, действительно богатыми нефтяными ресурсами.
Сланцевые запасы в США составляют 26% от запасов нефти и 27% от запасов газа - это раз. Два - На большинстве сланцевых месторождений в США добыча нефти выгодна при цене барреля в диапазоне 46—50 $. Сейчас нефть стоит 85$! Три - как высокая себестоимость добычи нефти может переводить страну ее добывающую в разряд стран - "не являются нефтедобывающей страной"? 😂
