Спасибо!
Если есть еще какие-то варианты - буду рад. Думаю, вопрос актуален не только для меня.
Можно и так делать.
Мы всегда 1 ключ на 1 объяву все равно делаем. Это касается поисковых кампаний. Для кампании в РСЯ (или КМС) как раз объединяем несколько близких ключей в 1 группу с 1 объявой.
При маленьком бюджете надо думать не про группировку фраз в кучу или не в кучу.
При маленьком бюджете надо думать, по каким нестандартным запросам рекламироваться. О которых мало кто из конкурентов додумался. Так вам дешевле будет. Только запросы должны быть соответствующие вашей деятельности, а не притянутые за уши :)
Касательно группировки фраз, ИМХО, лучше все-таки сделать 1 ключ = 1 объява. Использовать дешевые нестандартные запросы. Покрутить. Потом урезать ставки, а часть запросов отключить. Вот вам будет и маленький бюджет и дешевые конверсии :) Правда, конверсий тоже скорее всего мало будет.)
Смысл есть.
1: объявление можно идеально подвести именно под конкретный ключ. CTR будет выше.
2: Отключать, переделывать или загонять на высокие позиции можно будет отдельные ключевики и соответствующие им объявления. Это даст возможность лучше оптимизировать ваши расходы.
Можно конечно. Для примера скажу, у меня можно с постоплатой по факту. Но если только устроит ваш рынок и размер этой оплаты.
Ну можно и в целом ряде других мест, не собираюсь скрывать, эта услуга сейчас вообще популярна. Просто поискать можно в гугле или в яше.
Насчет качества звонящих, да, такая проблема на рынке есть. Выбирать подрядчика нужно аккуратно, изучать, пробовать понемногу. Можно наколоться на липовые звонки, примеров немало слышал, тут довольно просто осуществить мошенничество. Так что изучайте, решайте.
Идея понятная, интересно, только тут сдается мне есть риск падения конверсии.
Но потестировать вообще интересно :)
У меня вот не получалось, хотя мысли были, правда, не такие радикальные, по изменению описания товаров. Но у клиентов на сайтах по 500 и более товаров, и пилить что-то отдельное никто не сподобился.)
Как уже верно заметили, фид может быть полностью заблокирован из-за проблемных товаров.
Насчет количества трафика, оно конечно же зависит от величины фида, если в фиде 1000 и более товаров, то, на мой взгляд, траф очень даже неплохой. С обычно контекстной рекламы конечно больше, но все-таки.
Сейчас агентства поступают очень по-разному.
Несколько лет назад все в основном было так: 0% с бюджета Директа, 10-20% с бюджета Гугла.
Поясню сразу, что Директ сам платит комиссию агентству. Именно поэтому, нередко, комиссию не брали и раньше, и сейчас не берут. Но если агентство не выполняет условия Директа для получения комиссии (а эти условия выполнить хотят и могут не все), то комиссию с вас, конечно, брать будут.
Сейчас вообще есть разные варианты работы.
За % с бюджета, за фикс. стоимость ведения в месяц или даже за год сразу (!), за фикс. оплату при создании кампаний + % с бюджета, и ряд других.
На мой взгляд, если уж говорить о схеме работы с ежемесячной комиссией, можно найти вариант, чтобы комиссия была не более 15% в Гугле, а в Директе ее не брали.
НО!
Хотя и вопрос у вас касательно именно стоимости, мне кажется, его не совсем корректно так ставить. Комиссия на самом деле совсем не определяет качество.
Я знаю весьма неплохо этот рынок, потому что больше 5 лет как раз контекстной рекламой занимаюсь (с оплатой за результаты, т.е. за лиды), знаком я и с другими схемами работы, и на мой взгляд размер комиссии не является критерием.
Критерием будет то, сколько в итоге вам будет обходиться 1 заказ\лид на вашем сайте. С учетом рекламного бюджета и комиссии.
А какое агентство для начала выбрать - на мой взгляд, стоит поговорить и послушать обещания. Чтобы не обещали золотых гор и не спешили "обработать" вас как на конвейере)) Размер комиссии здесь, на мой взгляд, будет только вспомогательным фактором при выборе, не стоит особо сравнивать % комиссии, ну разве что только комиссия 2х агентств будет различаться в 2 раза.))
Ну, Гугл Мерчант изначально, по-моему, был с определенными прибабахами :)
Как сейчас помню - когда он только начинался в РФ, настроить было целая проблема, причем часть действий делалась противоположно хелпу, ибо что-то там менялось по ходу дела.
Зато к плюсам тогда можно было однозначно отнести слабую конкурентность, по сравнению с контекстной рекламой, видно, потому что не все ИМ сумели пройти через настройку :)
Теперь стало там теснее, но по-моему все равно имеет смысл пытаться пройти.
Так что если у кого-то есть проблемы с Мерчантом, рекомендую убрать из фида проблемные товары и таки попробовать покрутиться.
Да, хороший метод, при условии, конечно, что по частотным запросам ставки хорошо подобрать для первичной открутки.
Я обычно для самой первой кампании беру 10-25% неочевидных ключевиков, и соответственно 75-90% очевидных (читай - конкурентных).
А дальше можно и нужно улучшать.
Зависит от задач и состояния проекта.
От того какой проект - много ли ключей, сколько есть времени, ну и т.п.
Вообще, бывает что и до 1 показа. И в аккаунте тогда бывают десятки и сотни тысяч ключевиков. Но сразу на такой уровень выходить как правило смысла точно нету, хватает более простой проработки. А дальше уже исходя из целесообразности.
С какого кол-ва показов начинать - решать вам, есть темы, где и 3 показам можно порадоваться, а есть где меньше 50 уже залезть проблемно и не особо надо для начала.
