Вот это уже ближе к истине :) Скромнее надо быть. ---------- Добавлено 09.09.2018 в 23:59 ----------
Можно и все сразу, хоть руками, хоть ногами. Но если цель - развивать канал, то лучше запланировать по 1 в день.
Если видео будет встраиваться на сайт - то и для поисковых ботов лучше постепенно и регулярно добавлять (как и тексты). А то долго будете ждать индексации, а может и вовсе под фильтр попадете.
Лихо вас запугивают на курсах :)
И как гугл, заплатил?
1. Ютюб создал бесплатный видеохостинг да еще дал возможность получать доход от рекламы.
2. В правилах Ютюба четко предупреждается о последствиях нарушения АП.
3. Для авторов создан Content ID и отработаны процедуры подачи жалоб и механизм разбирательства. Пусть пользуются.
4. Для защиты прав и интересов пользователей ютюб создал губозакатывательную машинку. То есть, в отдельных случаях ютюб выделяет часть средств на юридическую помощь добросовестным пользователям, отстаивающим свои права и защищающихся от неадекватных претензий правообладателей.
Америка тем хороша, что там всегда есть возможность добиться справедливости в суде, хоть это и недешево.
(с) Купи кирпич :)
Может для вас нет, а для других есть. Реклама контекстная, каждому свое.
Fair Use - пример такой строгости? :)
Но если вы претендуете на охрененного головастика, то процитируйте конкретно ваше "еще строже".
Вы разделом ошиблись, здесь про ютюб. а не рутуб.
https://www.youtube.com/t/terms
Фантастику тоже лучше обсуждать в другом разделе. Но чисто гипотетически в этом слуае квалификация таких действий была бы совершенно иной и высока вероятность оправдания.
И чтобы наступила хоть какая-то ответственность, надо действие от заявителя.
Даже если полиция остановит водителя, он не обязан опрвдываться и объяснять происхождение автомобиля.
А вот беспечному хозяину авто - наоборот - придется отвечать за то, что оставил источник повышенной опасности без присмотра.
Также в случае использования объектов интеллектуальной собственности автор не лишается ни авторства, ни самих объектов. Так что ваш пример с машиной совсем неуместный.
Читайте мою подпись, чайники.
Утямьте, "юрист" - что не запрещено, то разрешено.
С авто пример неудачный - обычно оно закрыто, ключей у вас нет. Без взлома не получится. Какой же это свободный доступ?
Мы поди не чиновники :)
Использовать можно все то, что прямо не запрещено правообладателем. Если all rights reserved - значит ничего нельзя.
1857 on 778 acres ... needle in a haystack 😂
Может быть и прокатило бы, но я сомневаюсь, что вы сможете "как телевизионщики". Будьте реалистом :)
