Решения Российских судов могут с тем же успехом отменять законы физики:)
Особенно на фоне того, как сама РФ спешит исполнять решения международных! судов.
Фейсбук и Твиттер уже неоднократно посылали Роскомнадзор и прочих кремлевских чинуш и не поддались на мелкий шантаж и угрозы отключения. И никто их не отключил. Верю, что так будет и дальше. Ибо как и все "импортозамещение", и поисковик "национальный" и "альтернативный интернет" - это байки для колхозников, которые ничем таким в принципе не пользуются, а на досуге осваивают пульт от зомбоящика.
Подборки, составленные из домашнего видео, записей регистраторов и т.п. существуют (с монетизацией) только в том случае, если в них нет "шедевра", права на который автор продал какой-либо серьезной конторе (телеканал, медиасеть и т.п.).
А если есть - Content ID его успешно находит (а то и правообладатель вручную), Ютюб кагбе благодарит за проделанную "авторскую" работу по созданию мегасборника и сообщает, что теперь ее монетизирует совсем другой субъект 😎
Вообщем, ваше видео все еще доступно по всему миру, но денех не будет 😂---------- Добавлено 14.09.2015 в 20:31 ----------
Все не так. Юридически Youtube НЕ работает на территории РФ, это интернет-сервис американской компании. И когда кто-либо в РФ начинает использовать любой из сервисов google, он прежде всего соглашается с правилами, которые аппелируют к законам США. Согласились - значит приняли американскую юрисдикцию. Не согласны - никаких прав качать не сможете. Можете покинуть страницу, это ваше право :)
Иначе говоря, законы РФ правомочны в Ютюбе настолько, насколько они согласуются и не противоречат законам США.
Вы как-то по диагонали читаете законы. Да, ваша переработка создает новое право (ваше), но ничуть не умаляет права авторов исходного материалла.
3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
Иначе любой пиратский переводчик имел бы право на коммерческое использование переведенных им фильмов, но он не имеет на это никакого права.
робингуды так себе 😂 все дело в монетке, которую совсем не "обычный народ", а наши коллеги отщипывают себе в карман. а кто хочет делиться - тот раздает на торрентах или файлообменниках.
Может оно и к лучшему. А то из-за них ютюб превратился в глобальный дебилизатор населения.
а что за "спам в тегах"? например?
правило номер 0 - все хранить на облаке, причем за рубежем. как хранить - это другой вопрос, но сохранность на серверах мощных компаний гораздо надежней, чем на 100500 своих флэшках.
что, с авторским совсем не сложилось?
это от невежества ;)
Авторское право всегда будет принадлежать ему. Оно неотъемлемое.
А вот право на его использование (воспроизведение, публикация и т.д.), в т.ч. коммерческое - Вы можете получить, заключив с автором договор. В типовом договоре фиксируется срок действия, территория и авторское вознаграждение. Пусть подписывает - и всё.
Есть прецеденты, когда напр. Пол Маккартни сам не имеет прав на некоторые свои композиции, и не может [без разрешения лейбла] их публично исполнять. Но автором он от этого быть не перестал. Никто не может написать или заявить, что он автор тех песен, а не Маккартни. Но владелец прав на использование полностью распоряжается ими.
