quest7

quest7
Рейтинг
315
Регистрация
05.09.2015
Kenta:

  • Оспариваете ее следующим текстом:
  • Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4
    Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО
    Статья 1259. Объекты авторских прав
    Часть 2. К объектам авторских прав относятся:
    1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
    2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
  • Профит


  • Все, вы переработали объект авторского права, теперь это новый объект и он ваш;)

    Вы как-то по диагонали читаете законы. Да, ваша переработка создает новое право (ваше), но ничуть не умаляет права авторов исходного материалла.

    3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

    Иначе любой пиратский переводчик имел бы право на коммерческое использование переведенных им фильмов, но он не имеет на это никакого права.

    erick_emerson1:
    quest7, ну на счет "пукающих" на камеру малолеток это правда, а от на счет телеконтента... Мы чуть чуть "заставляли" делится мегокорпорации с обычным народом( в какой то степени)

    робингуды так себе 😂 все дело в монетке, которую совсем не "обычный народ", а наши коллеги отщипывают себе в карман. а кто хочет делиться - тот раздает на торрентах или файлообменниках.

    erick_emerson1:
    Что? теперь вообще с серыми каналами никуда???

    Может оно и к лучшему. А то из-за них ютюб превратился в глобальный дебилизатор населения.

    а что за "спам в тегах"? например?

    правило номер 0 - все хранить на облаке, причем за рубежем. как хранить - это другой вопрос, но сохранность на серверах мощных компаний гораздо надежней, чем на 100500 своих флэшках.

    что, с авторским совсем не сложилось?

    ChampionHL:
    давно так не смеялся.

    это от невежества ;)

    Blinchik21:
    На данный момент я покупаю у него аудио, но опасаюсь, что он рано или поздно захочет большего, чем просто оплата по факту и тут у него козырь на руках в виде авторского права на аудио, ведь он легко может доказать, что аудио именно его. Как мне добиться того, что бы авторское право принадлежало мне? Спасибо

    Авторское право всегда будет принадлежать ему. Оно неотъемлемое.

    А вот право на его использование (воспроизведение, публикация и т.д.), в т.ч. коммерческое - Вы можете получить, заключив с автором договор. В типовом договоре фиксируется срок действия, территория и авторское вознаграждение. Пусть подписывает - и всё.

    Есть прецеденты, когда напр. Пол Маккартни сам не имеет прав на некоторые свои композиции, и не может [без разрешения лейбла] их публично исполнять. Но автором он от этого быть не перестал. Никто не может написать или заявить, что он автор тех песен, а не Маккартни. Но владелец прав на использование полностью распоряжается ими.

    LaciFaer:
    как уже писал, блог не только кулинарный. Вот выложил видео https://www.youtube.com/watch?v=IMkD_dUrSoU
    Как думаете, норм для для блога или слишком официально и по новостному? Добавить экшена со своей стороны?

    Отлично!

    (хотя я заметил "соринку в глазу", вашу странную привычку резать кадр там, где его не надо резать. Когда кто-то ненужный входит в кадр - или раньше, или позже. Или дайте ему закрыть собой весь кадр, или режьте до его появления, или после того, как совсем выйдет.)

    saintGID:
    Кто пользуется этим ресурсом и что можете сказать в целом?
    Судя по посещением, ничего крупнее и безопаснее нет, перекидывает прямо на страницу юруб и просит нажать лайк или подписку с существующего канала.

    Что-то на подобие посоветуете еще?

    Как сказали в одной статье "это просто пыль в глаза". Накрутят подписчиков, но они не станут ничего смотреть. Накрутят просмотров, но лишь столько, сколько сами посмотрите у других. Какой от этого прок в смысле дохода?

    Всего: 4092