patriot348: Открывается отдельная страница списком всех видео и нужно еще раз щелкать по нему чтобы запустить видео (как в аннотациях)? Или по нормальному, сразу автоматом запускается первое видео и далее сами идут по порядку?
Запускается видео. Но по своему небольшому опыту, исходя из данных аналитики за полтора месяца: 98% нажимают на видео, 1,5% на плейлист, доли процента - на подписку и еще ниже плинтуса - все остальное.
Зачем полностью - используйте поиск. И это не первая тема, где автор вместо поиска вываливает список вопросов, дескать найдите и сложите мне все здесь, ну мне так удобнее. Потому отвечаю вам как и вашим предшественникам - с таким подходом ничего у вас не выйдет, в любом деле.
Да, на socialblade есть SUBSCRIBER RANK и VIDEO VIEW RANK (подписчики и просмотры). Какой из них, по вашему мнению, позволяет побеждать в спорах и обжалованиях на ютюбе? Вот автор этой теории считает, что дело в корпоративном имейле:
ChampionHL: Тут дело даже не в social blade.Большую роль играет именно мыло,с которого кидаются и с которого оспариваются страйки.Если это крутое корпоративное мыло с жирным доменом,то естественно встречка с бесплатного нулевого джымайла или какого нибудь маил ру и в сравнение идти не будет,ютаб в таком случае попросту не передает встречку истцу.Вот тебе и ранги
А вы как думаете? Подписчики или просмотры? Давайте, развивайте свою конспирологию, раз уж начали :)
ChampionHL: не домыслы,а проверенный факт.
Предъявите наконец ваш "проверенный факт". Факт - это не пустое заявление, а то, в чем можно удостовериться: (с) "событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному".
Вы же не привели ни конкретного случая, ни подробностей его "проверки".
ChampionHL: Я думаю,Вас должен интересовать именно Ваш ранг,а от рангов третьих лиц Вам не должно быть ни холодно,ни жарко.
Но это противоречит вашим предыдущим рассуждениям:
ChampionHL: помогают,если истец и ответчик примерно одинакового ранга,либо ответчик рангом выше истца
И вы так и не привели никаких подтверждений существования рангов.
Как же меня может интересовать то, чего нет? :)
Mystic999: А в Social Blade лень посмотреть?
В нем нет никаких рангов, только rank и grade. Например мой total grade = B.
И это сторонний ресурс, дающий очень приблизительную статистику, особенно в части доходов. Причем тут ютюб к этому?
ChampionHL: Большую роль играет именно мыло,с которого кидаются и с которого оспариваются страйки.Если это крутое корпоративное мыло с жирным доменом,то естественно встречка с бесплатного нулевого джымайла или какого нибудь маил ру и в сравнение идти не будет,ютаб в таком случае попросту не передает встречку истцу.Вот тебе и ранги
alexdec2: Думаю алгоритмы ютуба отреагировали на "спамное" название плейлиста и то, что я загрузил в описание перечисленные через запятую другие фильмы (во втором случае)
Открывается отдельная страница списком всех видео и нужно еще раз щелкать по нему чтобы запустить видео (как в аннотациях)? Или по нормальному, сразу автоматом запускается первое видео и далее сами идут по порядку?
Запускается видео. Но по своему небольшому опыту, исходя из данных аналитики за полтора месяца: 98% нажимают на видео, 1,5% на плейлист, доли процента - на подписку и еще ниже плинтуса - все остальное.
Да, у меня появилось и на молодых каналах. Будет чем заняться пару дней :)
мне перелапатить его полностью
Зачем полностью - используйте поиск. И это не первая тема, где автор вместо поиска вываливает список вопросов, дескать найдите и сложите мне все здесь, ну мне так удобнее. Потому отвечаю вам как и вашим предшественникам - с таким подходом ничего у вас не выйдет, в любом деле.
Придумать и сделать дизайн кала не проблема
Очепятка по Фрейду? :)
---------- Добавлено 26.10.2016 в 14:02 ----------
Может кто знает хорошие курсы ютуб менеджеров где этому обучат, даже правильней будет сказать - предоставят актуальную информацию?
https://creatoracademy.youtube.com/page/education
Вы сами себе противоречите, батенька.
Да, на socialblade есть SUBSCRIBER RANK и VIDEO VIEW RANK (подписчики и просмотры). Какой из них, по вашему мнению, позволяет побеждать в спорах и обжалованиях на ютюбе? Вот автор этой теории считает, что дело в корпоративном имейле:
Тут дело даже не в social blade.Большую роль играет именно мыло,с которого кидаются и с которого оспариваются страйки.Если это крутое корпоративное мыло с жирным доменом,то естественно встречка с бесплатного нулевого джымайла или какого нибудь маил ру и в сравнение идти не будет,ютаб в таком случае попросту не передает встречку истцу.Вот тебе и ранги
А вы как думаете? Подписчики или просмотры? Давайте, развивайте свою конспирологию, раз уж начали :)
не домыслы,а проверенный факт.
Предъявите наконец ваш "проверенный факт". Факт - это не пустое заявление, а то, в чем можно удостовериться: (с) "событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному".
Вы же не привели ни конкретного случая, ни подробностей его "проверки".
какой интересный постулат) сам придумал?
Кого-то мне это напоминает :)
Я думаю,Вас должен интересовать именно Ваш ранг,а от рангов третьих лиц Вам не должно быть ни холодно,ни жарко.
Но это противоречит вашим предыдущим рассуждениям:
помогают,если истец и ответчик примерно одинакового ранга,либо ответчик рангом выше истца
И вы так и не привели никаких подтверждений существования рангов.
Как же меня может интересовать то, чего нет? :)
А в Social Blade лень посмотреть?
В нем нет никаких рангов, только rank и grade. Например мой total grade = B.
И это сторонний ресурс, дающий очень приблизительную статистику, особенно в части доходов. Причем тут ютюб к этому?
Большую роль играет именно мыло,с которого кидаются и с которого оспариваются страйки.Если это крутое корпоративное мыло с жирным доменом,то естественно встречка с бесплатного нулевого джымайла или какого нибудь маил ру и в сравнение идти не будет,ютаб в таком случае попросту не передает встречку истцу.Вот тебе и ранги
И снова одни домыслы.
даже не сомневайся.
А какой у вас ранг? Третий или может пятый? :)
Сомневаться - признак думающего человека. Верить на слово - признак умственно отсталой биомассы.
Что за ранги? Существуют ли они? :)
Думаю алгоритмы ютуба отреагировали на "спамное" название плейлиста и то, что я загрузил в описание перечисленные через запятую другие фильмы (во втором случае)
Оказывается, вы всё прекрасно понимаете :)