quest7

quest7
Рейтинг
331
Регистрация
05.09.2015
patriot348:
Открывается отдельная страница списком всех видео и нужно еще раз щелкать по нему чтобы запустить видео (как в аннотациях)? Или по нормальному, сразу автоматом запускается первое видео и далее сами идут по порядку?

Запускается видео. Но по своему небольшому опыту, исходя из данных аналитики за полтора месяца: 98% нажимают на видео, 1,5% на плейлист, доли процента - на подписку и еще ниже плинтуса - все остальное.

Да, у меня появилось и на молодых каналах. Будет чем заняться пару дней :)

Gefestas:
мне перелапатить его полностью

Зачем полностью - используйте поиск. И это не первая тема, где автор вместо поиска вываливает список вопросов, дескать найдите и сложите мне все здесь, ну мне так удобнее. Потому отвечаю вам как и вашим предшественникам - с таким подходом ничего у вас не выйдет, в любом деле.

Gefestas:
Придумать и сделать дизайн кала не проблема

Очепятка по Фрейду? :)

---------- Добавлено 26.10.2016 в 14:02 ----------

Gefestas:
Может кто знает хорошие курсы ютуб менеджеров где этому обучат, даже правильней будет сказать - предоставят актуальную информацию?

https://creatoracademy.youtube.com/page/education

Mystic999:
Вы сами себе противоречите, батенька.

Да, на socialblade есть SUBSCRIBER RANK и VIDEO VIEW RANK (подписчики и просмотры). Какой из них, по вашему мнению, позволяет побеждать в спорах и обжалованиях на ютюбе? Вот автор этой теории считает, что дело в корпоративном имейле:

ChampionHL:
Тут дело даже не в social blade.Большую роль играет именно мыло,с которого кидаются и с которого оспариваются страйки.Если это крутое корпоративное мыло с жирным доменом,то естественно встречка с бесплатного нулевого джымайла или какого нибудь маил ру и в сравнение идти не будет,ютаб в таком случае попросту не передает встречку истцу.Вот тебе и ранги

А вы как думаете? Подписчики или просмотры? Давайте, развивайте свою конспирологию, раз уж начали :)

ChampionHL:
не домыслы,а проверенный факт.

Предъявите наконец ваш "проверенный факт". Факт - это не пустое заявление, а то, в чем можно удостовериться: (с) "событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному".

Вы же не привели ни конкретного случая, ни подробностей его "проверки".

ChampionHL:
какой интересный постулат) сам придумал?

Кого-то мне это напоминает :)

ChampionHL:
Я думаю,Вас должен интересовать именно Ваш ранг,а от рангов третьих лиц Вам не должно быть ни холодно,ни жарко.

Но это противоречит вашим предыдущим рассуждениям:

ChampionHL:
помогают,если истец и ответчик примерно одинакового ранга,либо ответчик рангом выше истца

И вы так и не привели никаких подтверждений существования рангов.

Как же меня может интересовать то, чего нет? :)

Mystic999:
А в Social Blade лень посмотреть?

В нем нет никаких рангов, только rank и grade. Например мой total grade = B.

И это сторонний ресурс, дающий очень приблизительную статистику, особенно в части доходов. Причем тут ютюб к этому?

ChampionHL:
Большую роль играет именно мыло,с которого кидаются и с которого оспариваются страйки.Если это крутое корпоративное мыло с жирным доменом,то естественно встречка с бесплатного нулевого джымайла или какого нибудь маил ру и в сравнение идти не будет,ютаб в таком случае попросту не передает встречку истцу.Вот тебе и ранги

И снова одни домыслы.

ChampionHL:
даже не сомневайся.

А какой у вас ранг? Третий или может пятый? :)

Сомневаться - признак думающего человека. Верить на слово - признак умственно отсталой биомассы.

Что за ранги? Существуют ли они? :)

alexdec2:
Думаю алгоритмы ютуба отреагировали на "спамное" название плейлиста и то, что я загрузил в описание перечисленные через запятую другие фильмы (во втором случае)

Оказывается, вы всё прекрасно понимаете :)

Всего: 4094