Ну, я бы сказал не каша, а просто предложил сразу диаметрально портивоположные варианты, чтобы сразу увидеть в каком направлении верно, а второе - отсечь. Родился вопрос во время чтения первоисточника - что такое статистический ранг?
Соединив эту информацию с информацией из первоисточника, потекли такие мысли: долго-долго это значит много-много. Отсюда вероятность перехода действительно растет(больше путей для этого). Хотя фактически эта вероятность никак не тот вес, который могли бы передавать много сайтов, ничего не накачивая. Пр, который мы видим на тулбаре, это допустим логарфмическая функция (допустим - уместное слово) многих переменных и показателей. Но вопрос как связать этот pr с той вероятностью, о которой говорилось выше? Или никак? Тогда зачем название одно?
Вот тут-то я и потерялся...
Вообщем можно сделать вывод, что статья о былых временах или просто запоздала с публикацие в массы☝
А насколько весомым было?Хотя бы относительно
http://www.optimization.ru/subscribe/122.html#art
То есть все таки явление было? Очень необычно.
ССЫЛКИ. С ЧЕГО НАЧАТЬ? - Сергей Бондарь (WebCEO.com)
Цитата:
Тем не менее, если все ваши входящие ссылки (или подавляющее их количество) будут односторонними, это тоже может спровоцировать спам-защитные алгоритмы поисковика, потому что, вероятнее всего, вы просто занимаетесь покупкой односторонних ссылок. Двусторонние ссылки полезны для того, чтобы немного "разбавить" картину.
😡 Я могу в 3-ий раз написать первоисточник и того, кто полагает.
Тогда 2 вопроса: какой учебник вы упоминали? И чьи первоисточники?(если возможно с ссылкой)
